"Ministerul de Interne a declarat că nu va modifica Legea cuprinzătoare de securitate, în special articolul 24"

Nicolas Chapuis, jurnalist la „Le Monde”, a răspuns la întrebările dvs., în timp ce Adunarea a adoptat textul în primă lectură.

interne

Postat pe 24 noiembrie 2020 la 19:09 - Actualizat pe 29 noiembrie 2020 la 8:56 a.m.

Timp de citire 11 min.

  • Partajare
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată
  • Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată

Adunarea Națională a adoptat marți, 24 noiembrie, în primă lectură, controversatul proiect de lege cunoscut sub numele de „securitate globală”, care sancționează în special „diseminarea rău intenționată” a imaginii poliției, spre dezaprobarea adversarilor săi, inclusiv a jurnaliștilor, împotriva unui text considerat „liberticid”.

Care vor fi consecințele concrete ale acestei legi, mai ales în timpul demonstrațiilor? Nicolas Chapuis, jurnalist de poliție și justiție la Le Monde, a răspuns la întrebările dvs. înainte de vot.

Pierdut: credeam că legea a fost adoptată în noaptea de vineri până sâmbătă. De ce este votat din nou astăzi ?

Acesta este articolul 24 din lege, care interzice diseminarea imaginilor ofițerilor de poliție în scopuri rău intenționate, care a fost transmis peste noapte de vineri până sâmbătă. Astăzi, întregul proiect de lege va fi votat. Examinarea parlamentară se desfășoară după cum urmează: toate articolele sunt studiate, modificate și votate unul câte unul. Apoi, deputații europeni votează textul în ansamblu. Așa se va întâmpla la ora 17:00 [textul a fost adoptat în prima lectură, nota editorului].

Anonim: După adoptarea probabilă din această după-amiază, există posibilități de a face apel la lege care ar permite ca legea să nu fie adoptată ?

Proiectul de lege abia își începe călătoria parlamentară. Va merge apoi la Senat. Philippe Bas, președintele comisiei de drept, a indicat deja că dreptul, majoritar la Palatul Luxemburgului, intenționează să modifice articolul 24 care, potrivit lui, suferă de multe defecte, pentru a începe cu cel de a fi potențial neconstituțional. Proiectul de lege va merge apoi la Adunarea Națională. Aceasta se numește naveta parlamentară. Dar, în cele din urmă, Adunarea Națională este cea care are ultimul cuvânt și care va adopta textul la alegere. Acesta va fi apoi prezentat Consiliului Constituțional, unde anumite articole ar putea fi cenzurate, deoarece sunt considerate incompatibile cu Constituția.

Eddie Dantès: Având în vedere violența dezmembrării taberei Place de la République aseară, își va modifica Ministerul de Interne proiectul de lege? Există perspective de schimbări în atitudinea forțelor de poliție în acest tip de intervenție ?
Ministerul de Interne a precizat în mod clar că nu va schimba acest text și, mai ales, nu articolul 24, care a devenit un punct de reper. Proiectul de lege va fi votat la ora 17:00, cu o majoritate destul de mare, care include aproape tot grupul LRM, dreapta și o parte a MoDem, care este împărțită. Evenimentele de aseară din République nu vor schimba nimic în această stare de fapt.

Baloo756: Care sunt principalele dispoziții ale acestei legi ?

Acest text are trei componente principale. Primele două formează cadrul textului original purtat de doi deputați LRM, Alice Thourot (Drôme) și Jean-Michel Fauvergue (Seine-et-Marne), fost ofițer de poliție. Prima parte extinde puterile poliției municipale, care vor juca mai mult rolul unei poliții comunitare, responsabilă de combaterea criminalității mărunte. Al doilea aspect se referă la reglementarea sectorului de securitate privată, al cărui control este foarte complex. Acest sector urmează să explodeze în următorii ani, din ce în ce mai multe sarcini transferate anterior poliției. Jocurile Olimpice din 2024 ar trebui, de asemenea, să creeze un impuls.

A treia componentă a fost adăugată de guvern pentru a păstra promisiunile făcute de Emmanuel Macron poliției. Se referă la „protecția” poliției și a jandarmilor. Există celebrul articol despre interdicția de diseminare a imaginilor polițiștilor în scopuri rău intenționate, dar și incapacitatea unui autor individual al violenței împotriva poliției de a beneficia de pedepse reduse. Există, de asemenea, o serie de măsuri auxiliare, cum ar fi limitarea vânzării mortarului de artificii către minori. În cele din urmă, există două dispozitive: lărgirea utilizării dronelor în operațiunile de aplicare a legii (și utilizarea videoclipurilor astfel realizate) și lărgirea utilizării videoclipurilor realizate cu camerele - pietoni ai oficialităților.

Machin: De ce modestia în tratarea acestui subiect? Publicați un editorial foarte călduț, dar articolele dvs. sunt aproape doar expediții AFP publicate la ora 21 și imediat îngropate în partea de jos a site-ului, fără analize și care se mulțumesc să spună „așa și așa a spus”, „Darmanin spune că nici măcar adevărat ". Pentru o astfel de încălcare a libertății presei, de ce a așteptat acest lucru în direct până după votul AN? De ce nu raportați agresiunile poliției asupra colegilor dvs. ?

Nu a fost nici o rușine în manipularea acestor informații. Amestecați două lucruri. Pe de o parte, a existat prelucrarea editorială a informațiilor referitoare la această lege propusă. Au fost multe articole, iată o prezentare generală neexhaustivă: textul în sine este descifrat aici; acest articol trece în revistă arestările colegilor jurnaliști și tensiunile dintre jurnaliști și guvern; acest articol revizuiește în detaliu dezbaterea parlamentară; acest articol explică rolul lui Gérald Darmanin în politica de securitate a guvernului; această lucrare descifrează prevederile privind dronele; acest articol a raportat preocupările ONU în acest sens; ziarul i-a dedicat „prima pagină” vinerea trecută: „Îngrijorări legate de schimbarea de securitate în termenul de cinci ani. „Mai sunt încă multe ... începând cu acest chat.

În plus, au fost pozițiile luate: directorul ziarului, Jérôme Fenoglio, a semnat un editorial prin care solicita retragerea articolului 24. Un alt editorial fusese deja publicat pe această temă. Societatea editorilor din Le Monde a semnat mai multe texte cu celelalte societăți de jurnaliști pentru a solicita retragerea acestor prevederi. La inițiativa conducerii editoriale a Le Monde, un text semnat de aproape 80 de manageri editoriali a indicat, de altfel, că nu vom acredita jurnaliștii noștri la demonstrații, o dispoziție pe care Gérald Darmanin părea să vrea să o facă obligatorie, înainte de retragere.

Jder: Cum va schimba secțiunea 24 dreptul de a difuza imagini ale ofițerilor de poliție, știind că limitează diseminarea numai dacă se intenționează să provoace un prejudiciu fizic sau moral polițistului? A fost deja cazul înainte.

Aceasta este întrebarea centrală. De ce a fost necesară o nouă lege, atunci când amenințarea și insultarea poliției, inclusiv pe rețelele de socializare, este deja pedepsită? Formularea mai mult decât vagă a articolului 24 se află în centrul dezbaterii. În realitate, acest text a fost conceput ca un răspuns clientelist către sindicatele poliției, care au cerut mult timp estomparea poliției pe videoclipurile postate pe rețelele de socializare. La fața locului, se întâmplă deja foarte frecvent ca persoanele care realizează videoclipuri, jurnaliști sau nu, să fie împiedicate să facă acest lucru de către membrii forțelor de securitate. Eu însumi am văzut acest tip de comportament de mai multe ori, care, trebuie amintit, este împotriva legii. Polițiștii, atunci când acționează în spațiul public, nu se pot opune capturării imaginii lor și nu pot scăpa de controlul democratic al acțiunilor lor.

Cu votul acestei legi, poliția va avea un argument suplimentar pentru a ataca persoanele care filmează și difuzează în direct pe rețelele de socializare, cum este cazul, de exemplu, al jurnalistului Rémy Buisine, lovit ieri în timpul evacuării Place de la République . Pentru că cine va judeca intenția rău intenționată dacă nu persoana care sesizează infracțiunea și efectuează arestarea, cu alte cuvinte ofițerul de poliție? Cu toate acestea, datorită acestor tipuri de videoclipuri, realizate de profesioniști și amatori, au fost documentate cele mai multe cazuri de violență a poliției. Filmând mâine aceste scene, un cetățean își asumă riscul de a fi luat în custodie dacă un ofițer de poliție consideră că intențiile sale sunt rău intenționate.

Flo: Dacă legea ar fi fost în vigoare la momentul material, ar fi fost cunoscut public cazul Benalla? ?

Ai perfectă dreptate. Când Taha Bouhafs, care nu lucrează încă ca jurnalist pentru „Là-bas si je y suis”, filmează secvența la 1 mai 2018 și o publică, el crede că filmează un membru al poliției care face o greșeală. El își potrivește videoclipul cu acest comentariu: „Uită-te bine la capul lui. „Sunt intențiile sale rău intenționate față de acest presupus„ polițist ”? O putem estima. Am adresat întrebarea Ministerului de Interne, care a dat legătura, crezând că Alexandre Benalla nu era ofițer de poliție, întrebarea nu a apărut.

Un cititor: Știți dacă Consiliul constituțional a fost ridicat? În cazul în care este confiscată, există șansa ca aceasta să considere legea neconstituțională ?

Jean Castex a anunțat că el însuși va prelua Consiliul constituțional în această privință.

mizerie: Aveți o opinie cu privire la dispozițiile privind utilizarea dronelor ?

Vă îndemn să citiți această descifrare bună a lui Simon Auffret. Există un paradox în restrângerea libertății de a filma protestatarii și jurnaliștii și, pe de altă parte, extinderea capacităților de captare și difuzare a imaginii ale poliției naționale. Problema menținerii ordinii este o bătălie a comunicării, pentru a pune mâna pe narațiunea care se face din ea. Autoritățile au înțeles.

Eric: Un avocat, Ariana Bobetic, spune că poliția, principalii actori ai lanțului criminal, va avea dreptul să evalueze dacă persoana care îi filmează este „în mod clar rău intenționată”. De aici riscul abuzurilor masive din partea lor. Tu confirmi ?

Absolut. Ofițerul de poliție observă infracțiunea și strigă. Consilierii juridici ai ministerelor în cauză ne asigură, deoparte, că persoanele care filmează violența poliției nu vor putea intra sub lovitura acestei legi. Dar ce va împiedica mâine un ofițer de poliție să considere că persoana care îl filmează și îl transmite în direct pe rețelele de socializare are intenție rău intenționată și, prin urmare, să procedeze la arestarea sa? Este posibil ca persoana respectivă să nu fie condamnată mai târziu, dar va fi fost arestată și a fost împiedicat să filmeze. Această lege oferă poliției un cadru legal pentru a împiedica filmarea oamenilor.

Un curios: Ați putea să ne spuneți mai multe despre celelalte propuneri care constituie această lege și care ar putea ridica întrebări cu privire la libertatea de exprimare și mișcare (de exemplu supravegherea de la distanță, utilizarea dronelor, utilizarea securității private etc.)? Nu ar trebui să ne concentrăm mediatizarea doar pe un singur articol, atunci când întregul proiect de lege pare să ridice întrebări ...

Am vorbit mai devreme despre problema dronelor, făcând referire la un articol al unui coleg. Pentru a detalia mai puțin, dronele pot fi folosite acum pentru a observa încălcări și pentru a monitoriza zone în direct, precum granițele sau coasta. Până acum, utilizarea dronelor era foarte limitată.

În plus, în rezumatul textului legii pe care l-am făcut puțin mai devreme, nu am menționat o prevedere importantă: crearea unei forțe de poliție municipale la Paris. A fost imposibilă de legea actuală, cu statutul specific al sediului poliției. Această întrebare era în așteptare de ani de zile. Primăria i-a fost foarte favorabilă, în timp ce prefectura (și actualul prefect) i-a fost puternic opusă.

peg: Cine va fi autorizat să califice o fotografie sau un videoclip ca „rău intenționat”? ?

În cele din urmă, va rămâne la latitudinea judecătorului să evalueze natura rău intenționată a difuzării. Dar, pe teren, va revine poliției să constate infracțiunea și să facă orice arestări, dacă videoclipurile sunt transmise în direct.

Flo: Articolul 25 din legea propusă prevede că unui funcționar public nu i se poate refuza intrarea în locuri publice în timp ce poartă o armă în afara serviciului său. Acest articol mă șochează, a fost dezbătut ?

Acest articol a fost dezbătut și votat. Ofițerii de poliție au deja dreptul de a-și scoate arma din serviciu, o prevedere care a fost făcută în special după atacul de la Magnanville, în care un terorist islamist a ucis doi oficiali pe care i-a urmat până acasă. Articolul 25 extinde acest drept. Ofițerilor de poliție înarmați ar putea fi refuzat accesul la un loc deschis publicului, acest lucru nu va mai fi cazul.

Sansdroitniloi: Este libertatea de a informa constituțională rezervată presei ?

Nu, legea din 1881 privind libertatea presei garantează libertatea de exprimare a tuturor cetățenilor, respectând în același timp legea (defăimarea etc.).

zulianit: Suntem de acord că guvernul comunică despre internet atacurile care solicită uciderea/violul, dar că aceste atacuri sunt deja pedepsite de alte instrumente legale ?

Pentru guvern, această lege ar trebui să facă posibilă continuarea publicării de materiale urâtoare sau amenințătoare din partea utilizatorilor de internet, care ar da, de exemplu, adresa unui ofițer de poliție postând fotografia sa. Amenințările, insultele, hărțuirea sunt deja pedepsite prin lege.

jnt: Înțeleg că obligația de a estompa fețele nu ar fi sistematică, doar în cazul în care difuzarea feței l-ar pune pe ofițerul de poliție „în pericol”. De ce citim peste tot că nu mai putem filma poliția? Comanda rapidă este un pic rapidă, nu? Dezbaterea nu ar trebui să se afle în mod clar asupra formei textului care poate fi considerat neclar (precis) ?

Dezbaterea sa mutat într-adevăr asupra problemei neclarității imaginii, care nu a apărut niciodată în text. Estomparea ar putea fi consecința: pentru a ne proteja de o eventuală urmărire penală, am estompa preventiv toate imaginile.

A contribui

  • Partajare
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată
  • Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată