Misterele Moscovei

Postat la 12/09/2006 la 06:00, actualizat la 15/10/2007 la 10:08

Din motive de arhaism social și autentic talent conspirativ, viața politică a Rusiei, ca și cea a defunctei Uniuni Sovietice, a fost întotdeauna marcată de comploturi întunecate greu de descifrat. Luați în considerare, de exemplu, asasinarea în 1911 a prim-ministrului reformist Stolypin de către un socialist revoluționar evreu pe nume Bogrov, pe care Soljenitsin îl acuză și astăzi că ar fi fost singurul responsabil - totuși, există mai multe anchete. Bogrov manipulat luni de zile de poliția politică a țarului și de cercurile cele mai legate de autocrația ostilă lui Stolypin, până la punctul de a-și dori eliminarea fizică.

Revoluția din octombrie nu numai că va menține această mare tradiție, ci o va înfrumuseța: să luăm de exemplu asasinarea rivalului lui Stalin, Serge Kirov, în decembrie 1934, de către un așa-zis soț gelos care aparținuse într-adevăr cu câțiva ani mai devreme. opoziția de stânga unificată a lui Troțki și Zinoviev. Sau să ne reamintim presupusul asasin al marelui lider al Cominternului, Eugène Fried, la Bruxelles de către o presupusă echipă Gestapo, care, totuși, în plină ocupație germană, ar fi lăsat cadavrul său expus timp de zece ore fugind. !

Moșcapii occidentali au susținut din nou recent, ajutați de analiștii interesați din Rusia, că aceste două asasinate au mers bine așa cum susținuseră autoritățile sovietice. Apoi au reapărut în primul caz ultimele discursuri ale lui Kirov până atunci cenzurate, care arătau o critică din ce în ce mai viguroasă a politicilor lui Stalin; și, în cel de-al doilea caz, mărturia directă a regretatului vulcanolog Haroun Tazieff care, la acea vreme, se ocupa de operațiunile speciale ale Comintern și căutase copiii aflați în custodia lui Fried, în ajunul asasinatului său, pentru a-i păstra securitatea lor.

Prin urmare, este recomandat celor care doresc să se aventureze în misterele Moscovei să țină cont de principiul nye sluchaïna, nimic nu se datorează întâmplării. Înarmat cu aceste principii solide, să aruncăm o privire asupra valului recent de asasinări și otrăviri cu poloniu care i-au afectat pe cei apropiați oligarhului în exil, Boris Berezovsky. Versiunea autorităților ruse, foarte apropiată de cea dezvoltată în aceste coloane de Jacques Sapir, este acțiunea lui Berezovsky însuși de a-l discredita pe Putin, căruia i-ar dedica ura nestinsă. Cei mai ingenioși își imaginează că un Putin care ar fi pierdut sensul măsurii ar fi autorul asasinatelor în cauză. Desigur, pentru o acțiune atât de extraordinară, este nevoie de un motiv decisiv: ar fi implicarea directă a lui Putin în pseudo-atacurile cecene de la Moscova în timpul campaniei sale electorale din 2000, a cărei organizator el însuși a fost pentru a crea un climat de teroare patriotică.

Două motive întemeiate pentru a respinge această teorie: primul este că Putin și anturajul său caută un marș forțat pentru a deschide ușa acordurilor economice strategice cu Europa. Au încercat cu Arcelor, au început din nou cu EADS, vor continua cu Gasprom pentru care l-au angajat pe Gerhard Schröder. De ce să compromiteți aceste eforturi, mai ales prin alegerea unui modus operandi foarte evocator al celui mai clasic KGB, otrava și, dacă era necesar să mai puneți un strat, otrava bazată pe nucleare ?

Cât despre bietul Berezovsky, ce interes ar avea să lovească în anturajul său așa? Amintește de faimoasa dezinformare din anii 1940 că Troțki a fost ucis în Mexico City de către camarazii săi, posibil din cauza rivalităților homosexuale.

Există, evident, o cale de mijloc care nu-l acuză nici pe Putin și nici pe Berezovsky de aceste asasinate, ci pleacă de la afacerea cecenă. În 2000, atacurile cecenilor de la Moscova, ca și falsul atac atacat în Ryazan și organizate de elemente de informații militare, nu erau toate atribuite insurgenților islamiști din Caucaz. Aceștia din urmă nu sunt îngeri și i-am văzut la lucru masacrând civili, femei, copii, atâta timp cât aparțin Rusiei cu care se luptă. Dar, ocazional, anumite atacuri au fost tratate într-adevăr, și cu siguranță nu de către Putin, care a apărut doar la momentul lor ca un provocator slab și în ultimul moment împotriva formidabilei mașini Primakov. Provocarea, dacă a fost clocită, vine din cercurile militare și polițienești ruse care nu au acceptat dorința declarată a lui Primakov de a deschide negocieri directe cu insurgența cecenă.

Astăzi, în același mod, Putin a nemulțumit foarte mult clanul militar naționalist făcând ca banditul să-l adune pe Kadyrov al cărui tată, să ne amintim, a fost în primul rând un monger al secesiunii, un adevărat stăpân absolut al provinciei. Prin urmare, Cecenia este practic independentă, dar guvernată de un aliat strâns legat de președintele rus însuși. Tipul de OAS militar-polițist șovinist care a funcționat deja de mai multe ori pentru a exercita presiuni asupra puterii la Moscova ar putea încerca perfect să-l facă pe Putin să plătească pentru o politică pe care o condamnă prin metode clasice, fiind în același timp nepoliticoasă, știind că puterea prezidențială începe să se estompeze. un an de la dispariția sa programată.

„Puterea prezidențială rusă începe să se estompeze la un an de la dispariția programată”