Mitul Sykes-Picot

Implicații

Într-un moment în care se comemorează acordul Sykes-Picot, François Nordmann reamintește rolul pe care Rusia l-a jucat în dezvoltarea sa

Anul acesta marchează a suta aniversare a celebrului acord Sykes-Picot, prin care Franța și Marea Britanie ar fi împărtășit din timp prada Imperiului Otoman din Orientul Mijlociu. Aceasta este apogeul epocii colonialismului și imperialismului. Londra a rezervat Mesopotamia pentru sine și a lăsat cea mai mare parte a coastei mediteraneene către Franța, în timp ce Locurile Sfinte și teritoriile învecinate vor fi plasate sub jurisdicție internațională încă nedeterminată. Londra a încercat să provoace o răscoală generală a populațiilor arabe împotriva regimului otoman; în schimb, britanicii au atârnat după Hussein, regele Hejazului și fiii săi, pentru a-și extinde regatul până la Damasc, sub un vag protectorat francez. Declarația Balfour, care include angajamentul de a crea o casă națională evreiască în Palestina, nu va veni decât mai târziu, pe 2 noiembrie 1917.

Pentru britanici, pune capăt frontului estic

Pentru britanici, a fost vorba de a câștiga războiul, de a pune capăt frontului estic și de a se dedica în întregime celui din vestul Europei. A fost și în interesul Franței.

Popularizat de legenda lui Lawrence al Arabiei, relatarea acestor doi diplomați veterani care trasează „o linie în nisip” pentru a separa zonele pe care le susțineau a devenit universală. Astăzi, granițele dintre Siria și Irak sunt întrerupte din cauza războiului civil și a prezenței grupului statului islamic: deci ar fi „sfârșitul Sykes-Picot”.

O versiune contestată

Cu toate acestea, o lucrare recentă a istoricului irlandez Sean Mc Meekin contestă această versiune, care, spune el, este o imagine populară.

În primul rând, uităm că, de fapt, Rusia țaristă a fost la originea gândurilor celor doi specialiști ai noștri. Încă din 1915 a informat Londra că intenționează să anexeze Constantinopolul. Rușii îi încurajează pe britanici să-și definească propriile obiective de război. Ei decid să implice francezii în exercițiu; Marea Britanie a dorit ca Franța să fie de acord să acționeze ca un tampon între Irak și teritoriile vizate de Rusia în nord, pentru a limita riscul de frecare.

Rolul Rusiei

În martie 1916, Marc Sykes și François Georges-Picot au venit să-și prezinte proiectul la Moscova. Serghei Sazanov, ministrul afacerilor externe, îl reface în profunzime, astfel încât să vorbim acum despre planul Sazonov-Sykes-Picot.

Atunci proiectul inițial nu a fost niciodată pus în aplicare: revoluția bolșevică denunță imperialismul, publică documentul secret și se retrage din acordul tripartit. Cei doi protagoniști rămași vor oferi Statelor Unite să înlocuiască Rusia care eșuează, dar această idee nu va fi urmată.

Cu toate acestea, căderea Imperiului Otoman nu va fi o plimbare militară care s-ar fi încheiat la sfârșitul Marelui Război.

Conferința de pace de la Lausanne

Este consecința evenimentelor care se vor desfășura peste o duzină de ani de la cucerirea Tripolitaniei de către Italia în 1911 și a celor două războaie balcanice din 1912-13. Soarta Turciei moderne nu va fi stabilită la conferința de pace din 1919 și nici la reuniunile internaționale succesive din 1920. Tratatul de la Sèvres, care a dezmembrat Turcia, va rămâne o scrisoare moartă: generalul Mustafa Kemal Atatürk o refuză, se revoltă împotriva sultanului, preia șeful mișcării naționaliste și luptă împotriva Armeniei apoi împotriva Greciei susținută de Marea Britanie. Reconquistă teritoriul național. Conferința de pace de la Lausanne, o întâlnire multilaterală prin excelență, a sigilat soarta Orientului Mijlociu în 1923. Sykes era mort de patru ani și Georges-Picot nu a jucat niciun rol în ea ... Nici una dintre frontierele post-otomane să fie aprobat numai pe calea pe care au convenit. Nici cea dintre Transjordania și Palestina sau Siria, nici cele din Siria și Irak, nici cea din Kuweit.

Opiniile publicate de Le Temps provin de la personalități care vorbesc de la sine. Ele nu reprezintă poziția Timpului.