Nicolas Sarkozy pe TF1: minciuni, erori și aproximări

Instrumentalizarea justiției? Necruciere? Ascultare ilegală? Pentru a se prezenta mai bine ca victimă, Nicolas Sarkozy și-a luat multe libertăți cu faptele.

Intervenția lui Sarkozy: Juppé pentru salvarea justiției

Cele 5 argumente ale sarkozistilor pentru a denigra justiția

"Sarkozy: pe urmele lui Berlusconi? Mai are încă loc"

A sosit timpul pentru contraofensiva mass-media pentru fostul președinte al Republicii. A doua zi după custodia poliției, Nicolas Sarkozy a mers la TF1 și Europe 1 pentru a-și prezenta apărarea francezilor. Cel care acum este acuzat pentru corupție activă și trafic de suspiciuni de influență a jucat cartea victimizării. Chiar dacă înseamnă a lua libertăți cu faptele.

1. "Este normal să fiu ascultat?" > DA

Ce spune Nicolas Sarkozy: „Este normal să fiu ascultat în cele mai intime conversații ale mele (.) Că discuțiile care sunt ale mele, cu avocatul meu, să fie ascultate și difuzate cu încălcarea oricărei confidențialități a instrucțiunilor de către jurnaliști, mass-media . "

- DA. Provocarea la atingerea lui Nicolas Sarkozy și a avocatului său Thierry Herzog este principalul unghi de apărare al celor interesați. Dosarul se bazează pe aceste interceptări telefonice, care au dezvăluit un presupus trafic de influență: Nicolas Sarkozy ar fi încercat să obțină informații despre dosarul Bettencourt de la înaltul magistrat Gilbert Azibert, care ar fi revendicat în schimb un post în Monaco.

Ascultarea judiciară este supusă unor reguli precise, detaliate pe site-ul Ministerului de Interne. Pentru avocatul lui Nicolas Sarkozy, „conversațiile dintre un avocat și clientul său nu pot fi ascultate, mai grav înregistrate și transcrise pentru a stabili deschiderea informațiilor”. Aceasta nu este opinia Curții de Casație: „Conversația [dintre un avocat și clientul său] poate fi transcrisă și adăugată la dosarul procedurii numai dacă se pare că conținutul acesteia este de natură să sugereze participarea acestui avocat într-o infracțiune ”. Cu toate acestea, în acest caz, acesta este exact cazul, deoarece Me Herzog este de asemenea acuzat.

- Cât despre diseminarea acestor mass-media în mass-media, Jurisprudența franceză și europeană tinde să recunoască o libertate de exprimare aproape nelimitată în cazul „întrebărilor de interes general”. Ceea ce este cazul aici, deoarece Nicolas Sarkozy este un fost președinte, o persoană publică. Încălcarea secretului anchetei (de către persoanele care au „scurs” conținutul interceptării) este, este, condamnabilă.

2. Judecătorii au „obsesia de a mă distruge”> Într-adevăr ?

Ce spune Nicolas Sarkozy: "Este normal ca cineva alege să investigheze un caz, unde este menționat numele meu, un magistrat care aparține Sindicatului de la magistratură", "a cărui obsesie politică este să distrugă?"

- ÎNCERCARE DE INTENȚIE. Judecătoarea Claire Thépaut este de fapt angajată în Syndicat de la magistrature (SM), marcat în stânga. A fost reprezentantă a sindicatului pentru regiunea Paris până în 2012. Cu toate acestea, apartenența la un sindicat este complet legală. Este chiar o libertate constituțională. În plus, magistratul nu acționează singur, ci în tandem cu judecătorul Patricia Simon. Toate deciziile lor pot fi atacate în fața camerei de anchetă.

Și contrar a ceea ce susțin Sarkozys, Claire Thépaut nu a semnat un forum anti-Sarkozy pe Mediapart. Judecătoarea apare doar într-un articol, în care depune mărturie despre lipsa de personal la instanța Bobigny.

3. „Există o voință de a mă umili”> FALS

Ce spune Nicolas Sarkozy: "Este normal să stau în custodia poliției timp de 15 ore? (...) Domnul Cahuzac (...) nu a petrecut o secundă în custodia poliției."

- DA, DAR. Jérôme Cahuzac nu a preluat custodia, deoarece fostul ministru al bugetului socialist a mărturisit deja frauda sa fiscală. Pentru o lungă perioadă de timp, se obișnuia ca liderii politici să beneficieze de un regim excepțional. Nici Jacques Chirac, nici Alain Juppé, nici Charles Pasqua nu au fost în custodia poliției. Vremurile s-au schimbat. Mulți politicieni au auzit sub regim de custodie: Jean-Noël Guérini, Claude Guéant, Dominique Strauss-Kahn, Dominique de Villepin.

Ce spune Nicolas Sarkozy: „Statutul custodiei poliției nu este un statut normal”.

- FALS. Judecătorii l-ar fi putut auzi pe Nicolas Sarkozy ca parte a unei audieri libere, dar apoi durata nu ar fi putut depăși patru ore. Cele 15 ore aflate în custodia poliției lui Nicolas Sarkozy nu sunt în sine șocante. Este chiar „excepțional” să plecăm atât de repede, subliniază Julia Katlama, avocat penal la Baroul din Paris, pe Slate.

Ce spune Nicolas Sarkozy: Judecătorii „mi-au slujit, fără să-mi pună nici măcar o întrebare, trei motive pentru acuzare, chiar înainte să răspundă la ceva”.

- NORMAL. Judecătorii au aplicat articolul 116 din Codul de procedură penală: „Judecătorul de instrucție constată identitatea persoanei și o informează în mod expres, prin specificarea calificării juridice a acestora, fiecare dintre faptele aflate în fața sa și pentru care se ia în considerare rechizitoriul”.

4. „Există o instrumentalizare a justiției”> Într-adevăr ?

Ceea ce spune Nicolas Sarkozy: „Situația este [suficient] gravă pentru a le spune francezilor despre instrumentalizarea politică a unei secțiuni a justiției astăzi. [.] Există o instrumentalizare a justiției, lucrurile sunt clare”.

TEORIA CONSPIRATIEI. Nicolas Sarkozy și rudele sale încearcă de luni de zile să distileze ideea că executivul, de la François Hollande la Christiane Taubira, va fi responsabil pentru necazurile legale ale fostului președinte. Totul este instrumentalizat: de la alunecare la mica propoziție fără surse.

Taubira, ținta preferată

Ceea ce spune Nicolas Sarkozy: „Doamna Taubira, Păstrătoarea Sigiliilor, pe platoul domnului Bouleau, a fost convinsă de o minciună când a spus:„ Nu am auzit niciodată de atingerea convorbirilor domnului Sarkozy ”.

Christiane Taubira însăși a întins bastonul pentru a fi bătută. La TF1, Keeper of the Seals a asigurat că „nu deținea informațiile” cu privire la interceptarea interviurilor lui Nicolas Sarkozy înainte de dezvăluirea lor în presă. Dar apoi a brandit, cu un anumit amatorism, o scrisoare care dovedea că biroul ei știa de câteva zile. În cele din urmă, șeful său de cabinet va afirma că nu i-a trimis corespondența la timp. În orice caz, ministrul asigură că nu a fost niciodată informată despre conținutul interceptării.

Valls și „presupusele fapte”

Ce spune Nicolas Sarkozy: „Domnul Valls a mințit când era ministru de interne”.

- Când s-a dezvăluit interceptarea, Manuel Valls a susținut că a fost informat de presă. Ce se îndoiește în special de foști miniștri de interne, care se asigură că acest tip de afacere sensibilă revine la ministru.

Ce spune Nicolas Sarkozy: „În această dimineață, domnul Valls a spus:„ Faptele cărora li se reproșează lui Nicolas Sarkozy sunt foarte grave ”. Dar ce știe? (.) Ar fi trebuit să spună „Faptele presupuse, reproșate domnului Sarkozy”. "

- Într-un respect scrupulos pentru prezumția de nevinovăție, Manuel Valls ar fi trebuit să spună „faptele presupuse”, la BFMTV, miercuri dimineață, în loc de: „Faptele sunt grave, tocmai ați reamintit întrebarea”. Cu toate acestea, critica lui Nicolas Sarkozy poate veni ca o surpriză venită de la un fost președinte care menționase „vinovații” afacerii Clearstream. chiar înainte de procesul respectiv.

Ce spune Nicolas Sarkozy: „Domnul Sapin, ministrul finanțelor, a spus într-un interviu recent, uluitor de sincer:„ Sarkozy, dar ne vom ocupa de el! ”

LAPSUS. Aceasta este o alunecare a ministrului, în martie 2014. Michel Sapin a dorit să-și reorienteze observațiile pe tema zilei: „La început sunt investigații împotriva lui Nicolas Sarkozy, la final există investigații asupra lui Nicolas Sarkozy. Și vom face să se ocupe de investigațiile lui Nicolas Sarkozy. În cele din urmă, judecătorii vor continua să se ocupe de anchetele lui Nicolas Sarkozy. "

5. Cu Bygmalion, „nu a existat niciodată facturare dublă”> FALS

Ce spune Nicolas Sarkozy: „În ceea ce privește campania mea, le spun tuturor celor care m-au susținut, nu a existat niciodată cel mai mic sistem de facturare dublă”.

FALS. Mărturisirile din Jerome Lavrilleux arată contrariul. Directorul adjunct de campanie al lui Nicolas Sarkozy a recunoscut pe 26 mai că ședințele prezidențiale au fost facturate în mod necorespunzător către UMP: „o parte” din costul întâlnirilor „a fost inclusă în contul campaniei”, „o altă absorbție de UMP”. Avocatul lui Bygmalion recunoaște și acest lucru.

Contabilitatea dublă a fost într-adevăr pusă în aplicare. Site-ul Mediapart a dezvăluit că 58 de facturi false, pentru o sumă de 15 milioane de euro, au fost trimise către UMP de Event & Cie, filiala de evenimente a Bygmalion. Costurile campaniei lui Nicolas Sarkozy au ajuns astfel 39 de milioane, în timp ce un candidat nu poate depăși 22,5 milioane, conform legii. Fie, pentru 44 de întâlniri ale lui Sarkozy, la fel de multe fraude.

Ce spune Nicolas Sarkozy: „Campania mea nu a costat contribuabilul nici un cent !

FALS. Deși este adevărat că campaniile lui Nicolas Sarkozy pentru alegerile prezidențiale din 2012 nu au fost rambursate - din cauza depășirii a 466.118 euro descoperite de Consiliul constituțional - contribuabilul a pus într-adevăr mâna în portofoliu. În datorii, UMP a făcut apel la susținătorii săi pentru a colecta 11 milioane de euro. Toți donatorii acestui „Sarkothon” aveau dreptul la o deducere fiscală de 66% din suma donată. Astfel, un activist care a plătit 100 de euro a plătit de fapt 34 de euro din buzunar, în timp ce statul i-a dat 66 de euro reducere de impozite.

Renaud februarie și Baptiste Legrand - Le Nouvel Observateur

Înțelegem mai bine resentimentul său împotriva judecătorilor de instrucție și încercarea lui zadarnică de a îndepărta corpul lor de justiția franceză.

Ah, pentru că psihologii comportamentali se pricep la ceva? Prima veste. De aceea avem una dintre cele mai proaste conduceri din companiile franceze. Acesta este și motivul pentru care avem de-a face cu persoane autiste și incompetente ca personal și că rămânem în urmă în toate clasamentele în ceea ce privește depunerea brevetelor și că ne lipsesc timp de 20 până la 30 de ani toate trenurile de inovare (energiile regenerabile fiind doar ultima dintre ele). Îmi pare rău, încă mai recunosc un talent în ei, căptușindu-și buzunarele furând de la alții și exploatând scandalos lucrătorii cu venituri mici. Știi că pentru mine sunt doar șarlatani. Dovada, spitalele psihiatrice sunt pline de pacienți care sunt incapabili să se vindece. De fapt, este imaginea eșecului și a neantului lor. Mai degrabă aș sugera să încredințăm recrutarea acestor păpuși astrologilor sau lui Paul Octopus, și ei ar face.

Mulțumesc, pentru toate aceste fapte convingătoare. Am fost revoltat când l-a atacat pe magistrat, în încercarea de a crea o diversiune. Este o metodă de joacă pentru grădiniță de a nu da obiectele peste fund și de a-i denigra pe cei care aduc obiectele. Aproape toți oamenii care aparțin unui sindicat sunt buni profesioniști care nu amestecă subiecți. Persoana disprețuită este un excelent profesionist. Sper că cetățenii Sarkozy vor fi urmăriți penal pentru disprețul instanței.