Obligația de întreținere a copiilor față de ascendenții lor

Legea: Articolele 205 și următoarele din Codul civil impun copiilor să vină în ajutorul ascendenților lor care au nevoie (părinți, bunici etc.) proporțional cu resursele lor. Această obligație cântărește și ginerii și nurorile.
Jurisprudenţă: ascendentul trebuie să demonstreze că se află într-o situație de deficit bugetar cronic pentru a obține pensia alimentară. Judecătorul ia în considerare situația fiecărui debitor: copil, nepot, gineră etc. Aceștia pot fi scutiți de la plata pensiei dacă nu au mijloacele sau dacă solicitantul a comis o culpă gravă împotriva lor.

Poate tatăl meu, care trăiește aproape fără resurse, să-mi ceară plăți de întreținere? Da

Copiii au responsabilitatea de a veni în ajutorul părinților lor care au nevoie

Obligația de întreținere, care de obicei revine părinților față de copiii lor minori, există și între copiii adulți și părinți, atunci când aceștia din urmă se trezesc nevoiați (articolul 205 din codul civil). În general, copiii oferă spontan ajutorul lor, dar se poate întâmpla (în cazul unor dispute familiale, tutelă sau tutelă etc.) ca un tată, o mamă sau reprezentantul lor să fie forțat să ia măsuri legale pentru a solicita plata sprijinului.
Ar trebui să știți că judecătorii sunt foarte pretențioși cu privire la conceptul de „nevoie”: trebuie să fie o stare reală de necesitate.

Părintele nu-și mai poate satisface nevoile de bază

Pentru judecători, o persoană are nevoie atunci când nu are mijloacele necesare pentru a-și asuma toate cheltuielile necesare vieții de zi cu zi: mâncare, cazare, îmbrăcăminte, îngrijiri medicale ... Au estimat, de exemplu, că o femeie pensionară care a primit 800 € pe lună de venituri și trebuiau să facă față unei chirii lunare de 404 €, precum și cheltuieli de 151 € pe lună (asigurare locuință, mutuală, facturi FED, telefon ...) se afla într-o stare de necesitate. Cei 245 de euro care îi rămâneau în fiecare lună nu erau de fapt suficienți pentru a-i satisface celelalte nevoi esențiale: mâncare, îmbrăcăminte, călătorii ... (CA din Caen din 9.10.08, nr. 08/01361). Atenție însă: persoana care se declară nevoiașă trebuie să dovedească absolut acest lucru. De exemplu, o femeie care câștiga doar 933 de euro pe lună și care raporta taxe lunare fixe de 825 de euro i-a fost respinsă cererea de pensie alimentară, pe motiv că nu a produs suficiente dovezi sau probe recente. Într-adevăr, în acest caz, care a fost pledat în mai 2007, pentru a-și justifica veniturile, această femeie a furnizat doar avizul fiscal pentru 2004 (Aix-en-Provence CA din 14.9.07, nr. 06/02376).

Nu este suficient un stil de viață foarte modest

Într-adevăr, judecătorii fac o interpretare dură a stării de nevoie. Acest lucru este dovedit de următorul caz: un pensionar care primea 758 € pe lună și plătea 121 EUR în taxe lunare și-a cerut pensia alimentară pentru copii, deoarece a trebuit să facă față unor cheltuieli semnificative (lucrări de impermeabilizare la domiciliu și cumpărarea unui aparat auditiv). Răspunsul magistraților: mulți oameni în vârstă reușesc să-și facă față cheltuielilor cu astfel de venituri (Consiliul de Administrație din Besançon din 17.11.05, nr. 04/00984). Decizia a fost, de asemenea, dură pentru o femeie care invocă dificultăți în plata chiriei și lipsuri severe. Veniturile sale (717 euro) fiind mai mari decât cheltuielile sale (551 euro), judecătorii au exclus orice necesitate (CA din Caen din 9.11.06, nr. 04/03459). Potrivit acestora, ea avea chiar mijloacele cu soldul (166 €) pentru a angaja un ajutor de uz casnic!

Venitul meu este mai mic decât cel al fratelui meu. Trebuie să plătim părinților noștri o parte egală din pensie? Nu

Pensia este stabilită în special în funcție de resursele copiilor

Legea precizează că pensia alimentară trebuie acordată proporțional cu nevoia persoanei care o reclamă, dar și în funcție de resursele persoanei care o datorează (art. 208 din codul civil).

Judecătorii examinează resursele individuale

Într-un caz recent, părinții nu au putut plăti integral costurile de cazare la spital. Judecătorii au repartizat restul (1.536 € pe lună) între cei cinci copii ai cuplului, dar în proporții diferite, ținând cont de taxele și veniturile fiecăruia. Unul dintre fii, pe RMI, a fost scutit de plata cotei sale, în timp ce altul, care a primit o pensie de pensionare de 3.800 € pe lună și venituri din chirie, a fost obligat să plătească 768 € pe lună părinților săi (Rennes CA din 19.5.08, nr. 07/02778). Judecătorii reiterează în mod regulat că nu există o ierarhie între persoanele care ar putea fi nevoite să plătească pensia alimentară pentru copii. Un ascendent se poate adresa unora dintre copiii săi numai dacă dorește (Paris CA din 30.3.00, nr. 1999/12667). În cele din urmă, judecătorii iau în calcul suma necesară pentru un părinte aflat în dificultate, dar această sumă nu este neapărat recuperată în totalitate. Dacă opțiunile de contribuție ale copiilor sunt insuficiente, suma pensiilor lor poate fi, prin urmare, mai mică decât nevoile părinților (Consiliul de administrație Douai din 7.6.07, nr. 06/05345).

Venitul soțului poate fi luat în considerare

Atunci când un copil căsătorit este repartizat să plătească o pensie unuia dintre părinții săi, numai venitul său personal ar trebui să fie luat în considerare de către judecători, cu excepția cazului în care soțul său a fost repartizat și ca gineră sau nora. (vezi p.77). După cum a reamintit Curtea de Casație, obligația de întreținere este o datorie personală, prin urmare judecătorii nu pot evalua la nivel global resursele unei gospodării (Cass. Civ. 1st din 25.4.07, 06-12614).

Poate judecătorul să mă ordone să plătesc tot sprijinul și apoi să fac aranjamente cu frații și surorile mele? Nu

Unui copil nu i se poate cere să plătească partea de întreținere pentru copii datorată de frații și surorile sale

Magistrații nu au dreptul să ordone în comun copiilor să plătească pensie alimentară tatălui sau mamei lor aflate în dificultate. Acest tip de propoziție (numită și „in solidum”) ar însemna că părintele ar putea cere unuia dintre copiii săi să-i plătească întreaga pensie, cu acuzația ca acest copil să se întoarcă împotriva fraților și surorilor sale pentru recuperarea acțiunilor respective. . O astfel de operațiune este interzisă, așa cum Curtea de Casație a reamintit Curții de Apel Riom. Acesta din urmă condamnase în mod greșit întregul frate să plătească mamei o sumă de 304,90 € pe lună, „pentru a fi împărțită între ei dacă este necesar” (cas. Civ. 1redu 22.11.05, nr. 02-11534 ). În măsura în care trebuie să țină seama de resursele fiecărei persoane, judecătorul nu poate împărți deficitul lunar al unui părinte aflat în dificultate la numărul copiilor săi (CA din Douai din 7.6.07, nr. 06/05345).

Un copil care plătește mai mult decât partea sa poate fi despăgubit

Când un copil și-a oferit spontan ajutorul unui părinte care are nevoie, oferindu-i o sumă de bani sau plătindu-i chiria, de exemplu, el poate cere fraților săi (și propriilor copii, dacă este necesar) să îi plătească o contribuție proporțională cu resurse. Această acțiune (numită și recurs subrogator) se bazează pe articolul 1251 din Codul civil. Curtea de Apel Aix-en-Provence a admis-o într-un caz în care unul dintre fii a plătit singur toate sumele cerute de un spital pentru șederea mamei sale (CA d'Aix-en-Provence din 6.3.07, nr. 05/03520). Mai mult, judecătorii au precizat că un fiu care a plătit spontan cheltuielile cu consiliul mamei sale poate solicita o contribuție de la fratele său, chiar dacă acesta din urmă renunțase la moșia mamei sale și nu o văzuse de 10 ani. (Douai CA din 18/12/06, nr. 05/07148).

Bunica mea nu își poate plăti facturile de spital. Poate să-mi ceară ajutorul? Da

Nepoții, ginerii și nurorele sunt, de asemenea, preocupați

O persoană care are nevoie nu este obligată să se adreseze copiilor lor cu prioritate: își poate apela ceilalți descendenți, au reamintit judecătorii (Paris CA din 24.3.05, nr. 04/09631). În acest caz, au condamnat două nepoate și tatăl lor să plătească, respectiv, 150 EUR, 250 EUR și 500 EUR pe lună bunicii lor pentru a-și plăti costurile de cazare la spital.

Obligația de întreținere poate reveni nepoților

Articolul 205 din Codul civil precizează că obligația de întreținere se referă la toți ascendenții care au nevoie. Dar legea nu stabilește nicio ierarhie între cei care îi datorează. Prin urmare, nepoților li se poate ordona să ajute un bunic, chiar dacă părinții lor vor fi scutiți, dacă se află într-o situație financiară dificilă (CA de Paris din 9.3.00, nr. 1998/24159).

Ginerele și nurorele pot fi condamnate

Articolul 206 din Codul civil îi obligă în mod efectiv să-și ajute socrii în nevoie, atât timp cât soțul (adică fiul sau fiica persoanei care solicită ajutor) sau copiii cuplului sunt în viață. O comisie departamentală de asistență socială a solicitat astfel ginerelui unui rezident al unei case de bătrâni plata cheltuielilor de cazare (CE, 23.3.09, nr. 307627). Vă rugăm să rețineți: legea se aplică doar soților copiilor. Partenerii de coabitare nu au nicio obligație față de „socrii” lor (cas. Civ. 1re din 28.3.06, nr. 04-10684).

Copiii unui prim pat sunt scutiți

Judecătorii au reamintit că un copil nu trebuie să plătească o pensie noului soț al mamei sale sau noii soții a tatălui său (Grenoble CA din 12.1.00, nr. 98/04708). Această regulă are o consecință nefericită pentru cei care au plătit spontan o pensie: nu vor putea să o deducă în scopuri fiscale (CAA de Versailles din 30.5.06, nr. 05VE00700).

Trebuie să plătim pensie alimentară tatălui nostru care a fost violent cu noi? Nu

Judecătorul poate refuza pensia alimentară unei persoane care și-a încălcat grav obligațiile

Articolul 207 din Codul civil oferă judecătorului posibilitatea de a respinge o cerere de pensie alimentară formulată de un părinte care și-a încălcat grav obligațiile față de aceștia.

Părinții cu comportament nedemn sunt respinși

Judecătorii au scutit astfel o femeie de pensia tatălui ei, care a furnizat dovezi că i-a provocat violență până la vârsta de 37 de ani (Rennes CA din 15.5.08, nr. 07/05782 și nr. 07/05910). Într-un alt caz, o mamă și-a abandonat soțul și cei patru copii (cu vârsta de 14, 9, 8 și 5 ani) peste noapte, când era însărcinată cu un al cincilea, pentru a-și urmări iubitul și apoi nu s-a reconectat niciodată cu ei. Prin urmare, copiii au fost eliberați de orice obligație față de ea (Rouen CA din 22.5.08, nr. 07/01161). Faptul că o mamă și-a forțat fiica să înceteze pregătirea profesională la coafură la vârsta de 16 ani a fost considerat, de asemenea, o încălcare gravă a muncii până la vârsta de 18 ani și jumătate într-o fabrică de saltele. Mama folosise toate salariile fiicei sale pentru a achita împrumutul pe care îl contractase pentru cumpărarea unei case. Apoi și-a dat afară fiica și și-a pierdut interesul pentru ea, chiar și atunci când, 17 ani mai târziu, suferise probleme grave de sănătate. Fiica a fost scutită de a plăti pensia alimentară mamei sale (Limoges CA din 7.7.08, nr. 07/01158).

Vina trebuie să poată fi atribuită părintelui

Judecătorii cred, totuși, că numai un comportament nedemn și atribuit moral unui părinte poate fi sancționat printr-un refuz al întreținerii. Nu este cazul, de exemplu, al unei mame care fusese internată pentru tulburări psihiatrice în întreaga minoritate a fiicei sale și care, prin urmare, nu a putut să-și îngrijească copilul, au decis judecătorii (Aix-en-Provence CA din 31.1. 08, nr. 07/00137). La fel, judecătorii nu au vrut să sancționeze un tată, un soldat, care, forțat să plece pentru misiuni lungi, a trebuit să-și încredințeze copilul în grija bunicilor (Rennes CA din 7.4.08, nr. 07/06182).