Președintele Baroului Sollacaro revine la regimul de custodie

Fals în drept. Prin adoptarea deciziei sale privind custodia poliției la 30 iulie, Consiliul Constituțional nu deschide ușa concedierilor. Nu, dosarele sensibile „nu vor fi anulate”, așa cum au anunțat anumiți avocați criminaliști, cum ar fi Eu David Métaxas. „Sunt vizate doar infracțiunile minore, generale și infracțiunile minore, cum ar fi infracțiunile de circulație mai puțin grave”, explică Me Antoine Sollacaro.

Fostul președinte de la Ajaccio revine la analiza celor nouă înțelepți care fuseseră confiscate în iunie de o problemă prioritară de constituționalitate (QPC). Verdict: șase articole din Codul de procedură penală sunt contrare Constituției. „Această declarație de neconstituționalitate nu va intra în vigoare decât la 1 iulie 2011, dar se precizează că înainte de această dată, măsurile luate nu pot fi contestate”, reamintește avocatul.

„Domeniul de aplicare al acestei decizii este dezamăgitor”
„Observăm, de asemenea, că consiliul nu cenzurează dispozițiile care reglementează custodia poliției în materie de terorism și criminalitate organizată care permit un suspect să fie reținut până la șase zile, întrucât consiliul le considerase constituționale în 2004”, reamintește el.

Un alt punct de subliniat: dreptul general la asistență juridică nu este clar stabilit. „Doar un principiu referitor la dreptul de a beneficia de asistența efectivă a unui avocat este recunoscut și cu excepții”, continuă el, fără a menționa faptul că se reafirmă că procurorii constituie o autoritate judiciară. "Concluzie? „În practică, această decizie este dezamăgitoare, deoarece va fi ocolită de poliție”, anunță el.

„Mai degrabă o nedreptate decât o mare dezordine! "
Înainte de a reveni la text pentru a indica alte limite ale acestei cenzuri. Citând pasajele care evocă plasarea în custodia poliției, hotărârea lui Bâtonnier Sollacaro este definitivă: „În timp ce recunoaște neajunsurile, Consiliul constituțional lasă o perioadă pentru ca parlamentul și guvernul să pună în aplicare o nouă legislație în termen de 11 luni. "

De aici și o piruetă legală. „Între timp, aceste texte de custodie care nu respectă Curtea Europeană a Drepturilor Omului sunt validate și Franța nu va fi condamnată de Europa”, spune Sollacaro, o nedreptate este preferabilă unei mari mizerie. "

Pe scurt: „oamenii vor fi condamnați legal pe baza unei proceduri neconstituționale”. Aceste dosare cele mai sensibile se află în mâinile jurisdicțiilor interregionale specializate (Jirs) și a subdirecției antiteroriste (Sdat). Potrivit Bâtonnier Sollacaro, suntem departe de prezența efectivă a avocatului pe toată durata detenției poliției. Din mânecă, ies la iveală celebrele hotărâri Salduz și Dayanan care au condamnat deja absența avocatului în timpul custodiei poliției. „Curtea europeană de la Strasbourg a considerat că, pentru aceste cazuri de terorism care sunt astăzi jurisprudență, că drepturile la apărare nu au fost respectate”, comentează penalistul.

Mizând pe viitoarele texte care vor veni: „Vor permite scutiri de prezența efectivă a avocatului și Franța, patria drepturilor omului va fi din nou condamnată. "

Cazul Yvan Colonna
În fundal, o întrebare politică apare, de asemenea, potrivit lui. „Franța este îngrijorată de apariția sa, dar justiția sa rămâne o prerogativă suverană”, mă pledează Antoine Sollacaro.

Punând în paralel însăși existența QPC-urilor. „Pentru apărarea lui Yvan Colonna, am depus întrebări cu privire la principiul unui proces echitabil, dar camera specială a curții de casare a refuzat totuși să pună mâna pe consiliul constituțional”, își amintește avocatul.

În cele din urmă, decizia din 30 iulie privind regimul custodiei poliției, al cărei număr s-a apropiat de 800.000 în 2009, este „un pas înainte”. Dar înapoi. „Consiliul nu adoptă legi, dar devine din ce în ce mai mult un organ judiciar”, observă el, „cu toate acestea, decizia sa este similară cu cea a lui Ponțiu Pilat, întrucât puterea este cea care decide în cele din urmă. "
O situație rezumată în cuvintele Me Cécile Prieur, este doar o „revoluție de hârtie. "