Răul nu este niciodată banal: înțelegerea violenței în masă
Închis Creat cu Sketch.
Hannah Arendt s-a înșelat în privința banalității răului: aceasta este concluzia lui Abram de Swaan, după o investigație sociologică magistrală asupra exterminărilor în masă din secolul al XX-lea.
Memorialul genocidului din Rwanda, biserica Ntarama de lângă Kigali • Credite: Finbarr O'Reilly
Pe de o parte, sunt cei care ne spun că nu putem pretinde că înțelegem astfel de atrocități, pe de altă parte, cei care ne invită să luăm în considerare banalitatea extraordinară a autorilor lor. Confruntat cu aceste două capcane, Abram de Swaan a dezvoltat o sociologie delicată și indispensabilă a uciderilor în masă a civililor neînarmați, unii calificați drept genocid, alții drept crime împotriva umanității. După ce a studiat și comparat aproximativ douăzeci de evenimente istorice de exterminare care au avut loc în secolul al XX-lea, acest sociolog olandez, moștenitorul lui Norbert Elias, arată cât de decisivă este situația, cadrul instituit de un regim politic și fără care dintre astfel de evenimente nu poate apar. În astfel de contexte, călăii sunt întotdeauna indivizi care se supun unei puteri politice.
Abram de Swaan, sociolog, profesor emerit la Universitatea din Amsterdam • Credite: Sylvain Bourmeau - Radio France
- Cuptorul comun; Comuna Popian Popian 34230
- Cuptorul banal Gardaren lo forn banau din Varanha
- Regimul ducea un război fizic și psihologic asupra noastră, nu; nu sunt niciodată în pace, niciodată la
- Kremlinul renunță la monopolul violenței legitime Le Club de Mediapart
- Ziua de naștere a regimului chinez a eclipsat de violență în Hong Kong La Presse