Războiul din Irak: cum a început totul acum zece ani

La 20 martie 2003, armata SUA a intervenit în Irak. George W. Bush și șoimii guvernului său nu vor înceta să-și convingă aliații că Saddam Hussein deține arme de distrugere în masă.

Postat pe 20.03.2013 14:38

„Toate războaiele sunt greșeli”, a spus generalul australian Peter Cosgrove, care a condus forțele australiene în Irak în 2003. „În cazul Irakului”, adaugă suedezul Hans Blix, „a existat o încercare din partea țărilor de a eradica armele de masă distrugere care nu exista ”. Hans Blix știe despre ce vorbește. La acea vreme, el conducea comisia ONU însărcinată cu investigarea prezenței armelor de distrugere în masă în Irak.

Invazia Irakului din 20 martie 2003 de către coaliția condusă de SUA a fost într-adevăr un joc imens de poker mincinos care s-a încheiat cu sute de mii de morți. Zece ani mai târziu, discul îi rușină pe mulți americani. Irakul este departe, foarte departe de a fi democrația visată de George W. Bush și eminențele sale gri, acești neoconservatori care încă refuză să ridice vălul din culisele acestui conflict: vicepreședintele Dick Cheney, secretarul apărării Donald Rumsfeld sau secretarul său adjunct Paul Wolfowitz ...

„Axa răului”

Saddam Hussein a fost implicat în atacurile World Trade Center (11 septembrie 2001)? Aceasta este întrebarea adresată a doua zi după atacurile lui George W. Bush asupra subordonaților săi. Un raport al serviciilor celui care era atunci consilier pentru probleme de securitate, Condoleezza Rice, ne asigură că nu: nu există nicio legătură între Irak și al-Qaida. Totuși, speculațiile sunt abundente. James Woolsey, pe atunci șeful CIA, evocă o „căsătorie foarte fructuoasă între Saddam Hussein și Bin Laden”. Ministrul italian al Apărării, Antonio Martino, îndrăznește să meargă și mai departe. Potrivit lui Martino, Osama Bin Laden ar putea fi doar un simplu executant al unui stat necinstit ... Astfel se va naște „Axa răului”, un remake al „Imperiului răului” de Ronald Reagan. În 2002, vicepreședintele american Dick Cheney întreprinde un tur diplomatic, unde insistă că Saddam „dezvoltă arme de distrugere în masă”. El l-a întâlnit în special pe prim-ministrul britanic Tony Blair, care a adunat cu ușurință acest scenariu până la punctul, câteva luni mai târziu, de a prezenta un raport de 55 de pagini care arăta că Irakul dezvoltă nu numai arme chimice și bacteriologice, ci și arme. să fie operațional în termen de unu până la cinci ani ...

Un „spot” în cariera lui Colin Powell

În fața Consiliului de Securitate al ONU, Hans Blix și Mohamed ElBaradei, în fruntea inspectorilor ONU, au indicat totuși că nu au găsit nicio dovadă a acestor acuzații. Franța lui Jacques Chirac solicită prudență. La 5 februarie 2003, prestigiosul Colin Powell, pe atunci secretar de stat, a încercat să convingă Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite de „legitimitatea” unei intervenții militare. El se bazează pe fotografii din satelit, interceptări telefonice și agită un flacon despre care se crede că conține antrax. El insistă: „Fiecare afirmație pe care o fac astăzi se bazează pe surse solide”. Dar totul este „fals” și generalul Powell va regreta cu amărăciune. O „pată în cariera mea”, va recunoaște el câțiva ani mai târziu.

La 20 martie 2003, în ciuda ostilității Franței, Rusiei și Chinei, Washingtonul a decis să lanseze operațiunea „Libertatea Irakului” fără aprobarea Consiliului de Securitate. Un război fulger care se încheie în câteva zile în căderea regimului lui Saddam Hussein, dar care va scufunda în mod permanent Irakul în haos. La 13 decembrie 2003, Saddam Hussein a fost îmbujorat în ascunzătoarea sa lângă Tikrit, bărbos, șmecher, de nerecunoscut. El va fi executat prin spânzurare un an mai târziu.

Atacul asupra unui mausoleu șiit din Samarra, la nord de Bagdad, în februarie 2006, a declanșat un conflict sectar incredibil de violent. Lupte de stradă, atacuri, asasinate înfruntând insurgenții șiiți și sunniți pe de o parte și forțele de coaliție pe de altă parte. Al-Qaida și filialele sale se stabilesc în țară. Apocalipsa începe. În fiecare lună, victimele sunt în mii. Zece ani mai târziu, situația de securitate, dacă nu este comparabilă cu cea care a prevalat din 2005 până în 2008, rămâne precară. Cincizeci și două de persoane au fost ucise în noua rundă de atacuri anti-șiite revendicate de al-Qaida marți.

Un „faliment” al informațiilor americane

Nu s-au găsit arme de distrugere în masă în Irak. Deci cine a mințit? CIA a pledat vinovat. Informațiile colectate nu au fost solide, analizele au fost eronate și concluziile au fost bazate pe ipoteze false. Rezultatul, spune un raport oficial de anchetă din 2005, a fost „unul dintre cele mai dăunătoare eșecuri ale serviciilor de informații din istoria americană”.

Dar comunitatea de informații nu este singura implicată. "A spune că întregul proces a fost impermeabil climatului politic nu este credibil", a spus Paul Pillar, fost specialist CIA în Orientul Mijlociu, acum profesor la Universitatea Georgetown. În februarie 2011, un anume Rafid Ahmed Alwan al-Janabi a dezvăluit într-un interviu acordat cotidianului britanic The Guardian că el se afla la originea acestui vast „intox”. Aproape de serviciile secrete americane, „Curveball” - acesta este numele său de cod - susține că a inventat totul pentru a convinge Statele Unite să-l răstoarne pe Saddam Hussein. Revoltat de faptul că a fost manipulat atât de brutal, Colin Powell iese din rezerva sa și cere CIA și Pentagonului să-i explice de ce i-au dat informații false. „Este absurd”, răspunde Donald Rumsfeld care admite „erori”, dar se apără, fără să convingă, că a fost „necinstit”.

Problema petrolului

De ce America lui Gorge W. Bush a invadat Irakul? Să alunge un tiran acolo și să parașute valorile democratice acolo, așa cum susțin avocații administrației Bush? De fapt, este clar că, pe lângă dorința de a influența evoluțiile politice din regiune, intervenția militară din 2003 a permis Statelor Unite să recâștige un punct de sprijin într-o țară strategică din punct de vedere energetic și să o elimine. China și Rusia, care își dezvoltase interesele acolo.

La acea vreme, americanii nu aveau altă opțiune decât să-și proiecteze puterea acolo unde erau situate rezervele de petrol esențiale pentru desfășurarea activităților lor economice. Strategii administrației Bush au avut legături strânse cu comunitatea de afaceri. Președinte în 1995 al Halliburton, Dick Cheney îl va asigura astfel pe gigantul echipamentelor petroliere de contracte uimitoare. În cartea sa Le Temps des turbulences publicată în 2007, Alan Greenspan, care a condus Rezerva Federală din 1987 până în 2006, nu a ezitat să spună cu voce tare „ceea ce știe toată lumea: una dintre marile probleme ale războiului. Din Irak a fost petrolul”.