Un documentar extraordinar, dar care pune serioase întrebări etice

Recenzile Jinx

Avertisment, spoilere !

Când în 2010, Andrew Jarecki realizează o adaptare de film gratuită la viața tulburătoare a lui Robert Durst, intitulată Dragoste și secrete, este departe de a bănui că al lui opus (lansat aici direct pe DVD) îl va conduce direct către succes, adevăr și. în fața instanței !

Într-adevăr, după lansarea cinematografică a filmului, regizorul a fost contactat de Robert Durst în persoană, care îi oferă, într-o criză probabilă de megalomanie și împotriva sfaturilor propriilor avocați, să livreze propria versiune a poveștii.

Sunt acuzate 3 infracțiuni, săvârșită peste 3 decenii (1982-2001).

Mai mult decât un documentar, Jinx este o oportunitate neașteptată pentru regizor, o mână de Dumnezeu care îl va propulsa în fața scenei mediatice, dar și legală. Într-adevăr, această pepită documentară turneu în 6 episoade de 45 de minute, nu este fără a pune întrebări etice, atât în formă, cât și în substanță.

1 - Detectiv adevarat, dar în viața reală .

De la început, documentarul știe să capteze atenția, odată cu deschiderea primului episod despre imagini de investigație a poliției și un credit, dintre care muzica atrăgătoare și estetica nu sunt fără a aminti sublimul Detectiv adevarat, care a lovit același an pe HBO. O alegere înțeleaptă dacă există una, dar am uita aproape că nu este o ficțiune aici.

Robert Durst este pe punctul de a fi considerat un erou serial.
Mixul de genuri mă deranjează.

2 - Robert Durst, un psihopat convins de frumusețea sa

Privire întunecată, înghețată și fără suflet, Robert Durst este în mod evident un om periculos, pe lângă faptul că este arogant. Din ochii lui aproape negri, de nepătruns, din care nu strălucește nicio emoție și nu strălucește decât goliciunea și moartea, Robert Durst mă răcește în spate.

Așezat într-un mod hieratic, ca și când și-ar exprima superioritatea și asigurarea în timpul primului său interviu, omul se trădează totuși. Prins în ticuri nervoase, care par să reflecte inconsecvența dintre cuvintele sale și fapte, el încearcă să ne păcălească cu discursul său, oricât de lent, monoton, unde pune toate elementele vieții sale la același nivel.

Spus într-un mod rece și clinic, sinuciderea sub ochii săi a mamei sale, când avea doar 7 ani; relația sa cu prima sa soție Kathleen; avortul forțat de care își supune soția, despre care spune că „este treaba ei”; loviturile pe care i le-a provocat, umilințele multiple, dispariția lui. Totul sună ciudat de banal în gura acestui om, aproape s-ar crede. Si totusi .

Cu toate acestea, trei persoane macar a dispărut în urma sa: prima sa soție Kathleen, în acea duminică fatidică din 1982, cea mai bună prietenă a sa Susan Berman în anul 2000 și anul următor, vecinul său Morris Black, care aparent a devenit un element supărător.

Aproape pare a fi ghinion. Aproape.

3 - mărturii emoționante și esențiale

Mai mult decât imaginile șocante ale unui cadavru tăiat cu un ferăstrău și reconstrucțiile sordide ale diferitelor crime, am fost copleșit și emoționat de numeroasele mărturii pe parcursul acestei investigații (pentru că este de fapt o investigație). Fie că erau rudele lui Kathleen (familia ei, prietenii ei de multă vreme), poliția și chiar avocații bătrânului Bob. toate coroborează golul și răceala emoțională a lui Robert Durst.

Mărturii esențiale care întăresc impresia lăsată de acest om: violent, manipulator, periculos.

4 - Tăcerea și tristețea, transmise din generație în generație

Dar este și dauna colaterală, la care nu ne gândim neapărat, asta m-a atins cel mai mult. Durerea celor care nu au fost în preajma lui Robert și Kathleen, dar care totuși poartă o povară grea genealogic.

Mărturia în special de la nepoata lui Kathie, care s-a născut în momentul dispariției și care - tulburător - seamănă cu ea ca două picături de apă, povestește modul în care acest eveniment tragic a ajuns să o afecteze. Nu și-a cunoscut niciodată mătușa și a luat toată măsura faptelor doar când a intrat în adolescență, anturajul ei făcându-i apoi remarca (reproșul?) A fi dublul mătușii ei.

Sau acela, la fel de trecător, al unui moștenitor al dinastiei Durst, care pare să se sufoce sub greutatea durerii și tăcerii devastatoare a propriei sale familii. Trebuie spus că dinastia Durst a luat locul de la sinuciderea lui Bernice, mama lui Robert. Femeile dispar în condiții tragice și suspecte, fără ca nimeni să pară mișcat.

Tăcerea domnește în familia puternică Durst.

Dar durerea a trecut la următoarea generație.

5 - Andrew Jarecki este un regizor necinstit ?

Am fost profund deranjat de atitudinea lui Andrew Jarecki, care mi s-a părut foarte plăcută împotriva lui Robert Durst, pe durata primului interviu. Întrebările sale mi s-au părut suficient de vagi, deschise, pentru a-i oferi bătrânului necinstit mult timp să le răspundă într-un mod vag, giratoriu., ca un manipulator psihopat de calibrul său știe să o facă atât de bine. Piesa de copil pentru Robert Durst, care, evident, are plăcere să se rostogolească în făină, micul regizor experimentat - se pare - în exercițiul jurnalistic și mai ales convins de inocența lui Durst. Dar totuși, să mergem mai departe.

Am fost șocat când regizorul a reușit să pună mâna pe o dovadă importantă (celebrul plic „Beverley Hills” scris prietenei sale Susan Berman). și ia decizia - după părerea mea, total nebunesc - ca să spun sub sigiliu și într-un seif. „Timp de o lună”, spune el în documentarul său. Hei, regizorul crede că este polițist și, evident, decide să facă dreptate el însuși !

În secvența următoare, el prezintă această faimoasă dovadă procurorului responsabil de încolțirea lui Durst din 1982, dar temporalitatea ridică întrebări.

A prezentat Jarecki această dovadă și urmărirea penală imediat după descoperirea ei? ? Nu s-a putut răspunde la această întrebare.

Disconfort. Temporalitatea documentară pare să primeze asupra temporalității judiciare. Scopul, mai degrabă decât cerința etică și legală de a dezvălui dovezile, care l-ar pune pe Durst la umbră, pentru uciderea prietenei sale Susan, care a fost împușcată în cap.

6 - Confesiuni aurii pe un platou de argint solid

Când este descoperită această celebră scrisoare din „Beverley Hills”, Andrew Jarecki își dă seama brusc a fost păcălit. De la inceput. Ca o vânătăi. Dar, mai presus de toate, trebuie să găsească o modalitate de a-l încurca pe Durst, într-un interviu final. Cu excepția faptului că nu o facem acestui bătrân viclean, care cu siguranță simte capcana și îi conduce pe Jarecki și echipa sa cu barca. Cazul pare compromis, dar un eveniment improbabil va precipita lucrurile: Durst este arestat pentru că nu a respectat un ordin de deportare și, când iese din închisoare, decide să îl contacteze din nou pe director.

Se dezvoltă o strategie pentru a-l confrunta pe cel care acum este în mod clar un criminal care repetă infractorii.

Al doilea interviu: Robert Durst față schimbată. Și-a pierdut luciul și arată obosit. Cu toate acestea, el reușește să zădărnicească capcanele puse de regizor și îl face să fie supremul afront pentru a nega claritatea care i se oferă.: scrisul pe antetul scrisorii către Susan Berman și nota scrisă către poliție care indică un „cadavru” sunt aceleași. Al ei. Bătrânul izbucnește în gura regizorului, ca o admitere a ceea ce îl copleșește, pe care nu-l mai poate conține.

Și într-o finală la fel de incredibilă ca sezonul final al unei serii grozave În stil american, Robert Durst merge la baie, microfoanele deschise și bombănește: "Ce naiba făceam?. I-am omorât pe toți!".

Mărturisiri în aur, pe un platou de argint solid.

Prea bine pentru a fi admisibil la procesul lui Robert Durst ? Totuși, la sfârșitul acestui extraordinar documentar, Andrew Jarecki a fost chemat la bar ca martor și că filmul său Love & Secrets, care fusese un flop comercial, este pe cale să devină o expoziție. Amantă în procesul lui Robert Durst.

Dar intuiția mea îmi spune că bătrânul psihopat bun va fi în regulă.
Din nou.