Revoluția Georgiană între două mari puteri

28 noiembrie 2003

georgiană

Dacă „revoluția din catifea” georgiană a dus la răsturnarea „vulpii albe” Edward Shevardnadze, a deschis, de asemenea, o nouă pagină în dinamismul politic al republicii caucaziene, afectată de ani de zile de o creștere a ratei de crimă și corupție. o economie în declin accentuat. „Revoluția de catifea” va presupune, fără îndoială, o redistribuire a cărților pentru marile puteri - în principal Moscova și Washington - care luptă pentru o mai mare influență asupra acestei porți strategice către Asia Centrală. Cine va beneficia de schimbarea regimului din Tbilisi? ?

Rolul de mediator asumat la 22 noiembrie de ministrul rus de externe Igor Ivanov între președintele Georgian contestat și liderul mișcării de opoziție, dl Mikhail Saakashvili, a fost o lovitură de cap. Asumând acest rol, domnul Ivanov - a cărui mamă este georgiană și care vorbește fluent limba micii republici de 5 milioane de locuitori - a pus capăt zvonurilor care circulă în Tbilisi cu privire la posibilitatea unei intervenții militare ruse în sprijinul fostului -presedinte. Performanța sa a oferit, de asemenea, un exemplu al noului rol pe care Rusia dorește acum să îl asume cu vecinul său din sud: cel al unui broker onest și al unui pacifist. Mai mult, opoziția georgiană în sine a ieșit în favoarea domnului Ivanov: "Georgia este gata să asculte sfaturile bune din partea Rusiei", a spus doamna Nino Bourdjanadze, președinte interimar.

Relațiile dintre Georgia și Rusia au crescut constant în ultimul deceniu. Tbilisi acuză Moscova că a susținut tendințele separatiste din Osetia de Sud și Abhazia și că a ordonat încercările de asasinare împotriva dlui Shevardnadze în 1996 și 1998. Opinia publică georgiană consideră prezența rusului în regiune ca un factor de instabilitate. Tbilisi a cerut retragerea celor trei baze militare rusești încă prezente pe teritoriul Georgiei. În schimb, Moscova a criticat adesea Georgia pentru presupusul său sprijin pentru luptătorii ceceni și s-a opus construirii conductei Baku-Tbilisi-Ceyhan, care ar permite petrolului din Marea Caspică să ajungă pe piețele mondiale fără să treacă prin Rusia. Relațiile dintre cele două țări chiar s-au deteriorat până la punctul în care în 2001 Moscova a impus un regim de vize cetățenilor georgieni. Însă, dacă Kremlinul nu a susținut politicile fostului ministru sovietic de externe, va trebui să fie și mai vigilent în fața tânărului triumvirat aflat în prezent la conducere la Tbilisi.

Declarațiile președintelui Vladimir Putin din 24 noiembrie au trădat frica Rusiei că Statele Unite vor exercita o influență sporită în Caucazul de Sud. Declarându-se „În mod firesc îngrijorat de schimbările de putere din Georgia, efectuate într-un context de mare presiune”, el a adăugat: „Cei care organizează și încurajează aceste acțiuni vor răspunde în fața poporului georgian. "

Originile acestei presiuni se găsesc în Washington. Încă din vara anului 2003, Statele Unite au arătat clar că, în caz de fraudă electorală, ajutorul anual acordat Georgiei - aproape 100 de milioane de dolari, fără a lua în considerare asistența militară echivalentă cu câteva milioane - va fi redus. Washingtonul a oferit, de asemenea, sprijin organizațiilor neguvernamentale care au luptat pentru alegeri democratice, au organizat sondaje de ieșire și au denunțat rezultatele alegerilor frauduloase. Dar, mai presus de toate, în timpul „revoluției de catifea”, Washingtonul a făcut totul pentru a menține forțele armate georgiene în afara conflictului.

În primele zile ale demonstrațiilor din jurul Parlamentului, forțele speciale - formate din Statele Unite - au fost rechemate din cheile Pankissi, la granița Ceceniei, pentru a merge în suburbiile capitalei. În plus, sute de CRS au fost desfășurate în jurul adunării. Dar, pe 21 noiembrie, domnul Tedo Djaparidze, șeful securității naționale, a declarat asta „Securitatea Georgiei fusese zdruncinată” și a întrebat „Un anumit compromis în timpul procesului electoral”. A doua zi, în timp ce demonstrațiile gigantice s-au adunat la Place de la Liberté pentru a se îndrepta spre Parlament, forțele armate nu au rezistat. Neutralitatea lor a dus la căderea domnului Shevardnadze. Washingtonul i-a presat să nu-i împingă pe protestatari ?

În primăvara anului 1992, domnul Shevardnadze și-a revenit în Georgia. Mulți observatori credeau că va aduce o reînnoire a influenței rusești în Caucaz. Cu toate acestea, în câteva luni, el a devenit cel mai bun aliat al Washingtonului în regiune. După 11 septembrie 2001, forțele speciale americane au oferit protecție și au format armata georgiană. Pot evenimentele recente să conducă la o înrăutățire a neîncetării confruntări dintre ruși și americani pentru controlul acestor țări eurasiatice sau, dimpotrivă, vor permite Georgiei să găsească în cele din urmă o anumită stabilitate, după ani de frământări? ?