Trusa de scule

Democrația directă nu poate fi improvizată, există o multitudine de instrumente pentru ao construi și a-l aduce la viață. Acestea permit tuturor să beneficieze de inteligența colectivă pentru a duce la luarea deciziilor democratice.

Pe această pagină, veți găsi instrumente care sunt disponibile gratuit pentru toți susținătorii noștri: programe, metode, comunicare și materiale de campanie. Lista de mai jos nu este pusă în piatră și este sortită să crească pe măsură ce fac mai multe descoperiri, nu ezitați să ne scrieți ([email protected]) dacă credeți că instrumentele pe care le cunoașteți merită să fie utilizate.

Vreau să merg direct la:

Suporturi de vorbire • Lista cererilor • Platformele Democracy 2.0

Istoria și teoria democrației:

• Democrație, quèsako? •

Pe 20 noiembrie 2020, am organizat o cafenea-dezbatere (pe care o puteți vedea în reluare aici) pentru a încerca să deconstruim miturile pe care le poartă cuvântul „democrație” și să discute despre istoria sa.

Unul dintre membrii noștri a sintetizat aceste schimburi fundamentale în jurul democrației, a citit rezumatul său pentru a-ți deschide apetitul pentru cunoaștere !

Co-construiți decizia:

Odată ce tema este bine definită și oamenii convocați, se deschide timpul pentru deliberare. Acest lucru vă permite să intrați mai adânc în detaliile unui subiect dat, astfel încât acesta trebuie să mobilizeze în mod eficient inteligența colectivă pentru a determina, ca grup, soluții la problemele identificate. Diverse instrumente ajută la co-construirea deciziei:

• Ateliere participative •

După reunirea persoanelor interesate, atelierele participative oferă posibilitatea de a aduce soluții colective construite în comun. Dacă atelierul este containerul, conținutul se dezvoltă în jurul utilizării instrumentelor de animație:

• bulgare de zapada ceea ce face posibilă stabilirea unui diagnostic, a unei strategii sau a mai multor orientări tematice pentru a organiza ideile emanate din colectiv.

Timpul estimat: 1h20 Număr recomandat: maxim 16 (instrucțiunile de mai jos se bazează pe acest număr).

După numirea unui facilitator, grupul începe următorul proces:

1) Timp de 10 minute, fiecare participant identifică, singur, trei propuneri de acțiuni care trebuie implementate în legătură cu subiectul atelierului. Propunerile trebuie să fie însoțite de justificări.

2) Participanții se împart în perechi pentru a discuta alegerile lor respective și au la dispoziție 15 minute pentru a reține doar 3 propuneri din cele 6 astfel adunate.

3) Toate perechile se alătură altora și noile grupuri de 4 au din nou 15 minute pentru a discuta alegerile respective și a conveni asupra a 3 propuneri (din 6) pentru a păstra.

4) Toate grupurile se alătură altui grup pentru a forma grupuri de 8, de data aceasta au 20 de minute pentru a repeta același tipar și a păstra 3 propuneri.

5) Cele două grupuri mari se reunesc și întregul grup poate, timp de 20 de minute, să determine cele 3 acțiuni pe care doresc cu siguranță să le rețină. Acestea sunt înregistrate în scris sau pe computer de către facilitator.

• meta plan are aceleași obiective ca și ghiocelul, dar poate include un număr mai mare de participanți.

Timpul estimat: 30 minute Număr recomandat: 10 - 40 de persoane

Metoda este relativ simplă, necesită în principal note post-it și numirea unui facilitator care va coordona atelierul urmând mai mulți pași:

1) Participanții au la dispoziție între 5 și 10 minute pentru a scrie propuneri pe un subiect dat. Numărul de propuneri este raportat la dimensiunea grupului (3, 5 sau 10: cu cât grupul este mai mare, cu atât numărul de propuneri va fi limitat).

2) Facilitatorul colectează un prim post-it, îl lipeste de perete și întreabă dacă alte persoane au scris propuneri care se apropie de această primă idee. Dacă da, îi lipeste lângă primul post-it. Repetăm pasul până la sfârșitul notelor post-it.

3) Se formează astfel grupuri coerente și fac posibilă o viziune comună asupra subiectului stabilit inițial. Astfel, discuțiile pot avea loc în jurul acestor grupuri de idei.

4) Facilitatorul acordă fiecărui participant câte 3 voturi pentru a le distribui diferitelor grupuri pentru a semnifica ideea pe care o consideră prioritară. 2 sau 3 voturi pot fi concentrate pe același grup dacă participantul are cea mai mare prioritate. La sfârșitul acestui vot, facilitatorul numără voturile și identifică cele 5 grupuri cu cel mai mare total. El are această alegere validată de grup înainte de a le transfera pe o foaie de restituire (hârtie sau computer).

Meta-planul poate fi plasat și în continuitatea unei sesiuni animate de principiul ghiocelului menționat anterior. În acest caz, rezultatele mai multor grupuri care au alcătuit deja o listă de idei sunt reunite fără a parcurge pașii 1 și 2.

• Deschideți forumul •

Când dimensiunea unui grup depășește 40 de persoane, instrumentele de mai sus nu mai sunt cele mai potrivite. Pe de altă parte, principiul forumului deschis se potrivește foarte bine participării mari.

Timpul estimat: o zi (reproductibil dacă este necesar) Număr recomandat: câteva zeci sau chiar sute.

În primul rând, spațiul disponibil - care trebuie să fie mare - este împărțit în diverse zone, fiecare dintre acestea urmând să găzduiască un subgrup. Ziua ar trebui să fie, de asemenea, organizată în funcție de numărul de subiecte pe care doriți să le acoperiți (1 dimineața, 2 după-amiaza, de exemplu). Ziua se desfășoară după cum urmează:

1) Întregul grup se reunește la începutul zilei într-o mare adunare. Temele de reflecție pentru ziua respectivă sunt determinate. Dacă anumite teme au fost predefinite înainte de ziua respectivă, atunci adunarea trebuie consultată pentru a ști dacă publicul dorește să stabilească altele.

2) Odată ce temele au fost aprobate, marea adunare este împărțită în grupuri de 10 până la 20 de persoane care fiecare se alătură unui spațiu diferit. Au o anumită perioadă de timp (1h30 până la 2h de exemplu) pentru a discuta un subiect și a face o restituire scrisă a schimburilor și acțiunilor recomandate.

3) Al doilea pas se repetă de câte ori este necesar pentru a trata toate temele în timp ce se observă pauzele. Timpurile de pauză pot fi, de asemenea, o oportunitate de a organiza conferințe cu vorbitori adaptați la teme, dacă au fost predefinite.

4) La sfârșitul zilei sau în diferite zile, se întrunește adunarea și se împărtășește feedbackul scris de la fiecare grup cu privire la fiecare subiect. Este important să se facă o sinteză.

• Juriul cetățean/Convenția cetățenească și adunarea cetățenilor •

Instrumente deliberative, juriul cetățean sau convenția cetățenească, sunt dispozitive relativ grele, bazate pe o metodologie complexă. Bine condusă, oferă totuși garanții democratice solide în ceea ce privește co-construcția deciziei.

Timpul estimat: Variabil Numărul de participanți: de la 15 la 150

Trăși prin tragere la sorți, cetățenii (pot fi incluși și funcționarii aleși) sunt reuniți pentru a delibera asupra unor subiecte mai mult sau mai puțin complexe. Tragerea la sorți face posibilă convocarea unui grup cu adevărat reprezentativ, care include în special persoanele care sunt de obicei deconectate de la vot sau alegeri.

Cetățenii trageți la sorți sunt însoțiți de experți în subiectul (subiectele) tratat (e) în procesul lor deliberativ pentru a înțelege problemele ridicate și pentru a se echipa intelectual pentru a răspunde la acestea. Din acest motiv, rigoarea metodologică trebuie să fie totală, părtinirile comune pot orienta deciziile într-o direcție sau alta.

Ridicați vocea cetățenilor:

Pentru a include cetățenii în procesul decizional, este important să fie conștienți de problemele care îi preocupă. Astfel, pentru a nu impune temele discuției într-un mod deconectat, este esențial să readucem vocea cetățeanului. Mai multe instrumente facilitează acest feedback:

• Purtător de cuvinte •

Acest instrument de animație stradală vă permite să introduceți diverse opinii cu privire la o anumită problemă. Pe baza unei întrebări făcute publice prin afișarea sa pe un panou, purtătorii de cuvânt pot interoga trecătorii chestionați de dispozitiv, pot dezbate cu aceștia și pot posta opinia lor pe panourile adiacente primului prezentat. Interesul este de a crește gradul de conștientizare a interesului public al opiniei cetățenilor și, mai general, de a lua act de subiectele pe care ar fi bine să le explorăm în profunzime.

Mai multe condiții: locul trebuie să fie un loc de trecere de relativă importanță pentru teritoriu (rural sau urban); întrebarea trebuie să fie în mod intenționat simplă pentru a obține răspunsuri controversate; purtătorii de cuvânt pot fi mobili.

• Lista cererilor •

Venit din vechiul regim și renumit pentru utilizarea sa în pregătirea pentru moșii generale din 1789, cartea de plângeri permite cetățenilor să vorbească. Disponibil la o locație fixă, acest lucru permite tuturor să introducă dorințe specifice care vor fi luate în considerare în timpul unei returnări ulterioare. Interesul constă în special în temporalitate - este posibil să dai o părere într-o perioadă răspândită de-a lungul timpului - și în diferitele scări mobilizabile (caietele pot fi de exemplu plasate în mai multe raioane ale unei municipalități înainte de a fi puse în comun pentru a lua decizii la nivel municipal).

• Platformele Democracy 2.0 •

De câțiva ani încoace, creșterea instrumentelor digitale a permis apariția unor feluri de cărți de reclamații online, pentru a permite tuturor să participe într-o manieră dematerializată, cel puțin inițial. Anumite bariere în calea participării, precum transportul sau timpul, pot fi astfel sparte. Astfel de platforme sunt utilizate în diferite moduri: feedback-ul propunerilor, bugetul participativ, sondaje etc. Prin urmare, acestea sunt instrumente care sunt în serviciul unei abordări prestabilite și grupurile care le utilizează trebuie să fie conștiente de eforturile legate de funcționarea platformei (crearea și gestionarea spațiilor de consultare).

În timp ce unele companii oferă servicii legate de democrația 2.0 (Cap Collectif, Open Source Politics, Fluicity etc.), listăm aici doar platformele Open Source pe care orice cetățean nu le poate în mod gratuit și gratuit:

• Democracy OS este un software deschis creat de Pia Mancini prin partidul politic argentinian Partido de la Red.

• Decidim este o platformă creată de dezvoltatorii partidului politic spaniol Podemos datorită unei investiții publice inițiale de la Primăria Barcelonei, care o folosește pe scară largă de atunci.

Campanii electorale:

• Instruire ușă în ușă în timpul alegerilor •

Pentru a vă pregăti mai bine pentru alegerile municipale din martie 2020, Own the Democracy a emis un ghid simplu de acces pentru a vă ajuta să înțelegeți principiul ușă în ușă, utilitatea și utilizarea acestuia. În timpul alegerilor, examinarea ușă în ușă, în special, face posibilă atingerea populațiilor de obicei în afara procesului electoral pentru a le prezenta candidați sau liste de candidați.

Un mare mulțumire lui Antoine Guignier pentru prețiosul său ajutor.

Licență gratuită, Creative Commons (CC BY-SA 4.0)