Unione Comunista Internazionalista

Proletari di tutti i paesi, unitevi!

Franța - Guvernul socialist într-un nou război în Orientul Mijlociu
Gaza - După agresiunea militară israeliană
Ucraina - O țară pe care liderii săi, Kremlinul și puterile imperialiste o aruncă într-o catastrofă fără fund
Statele Unite - După mobilizările Ferguson, unde sunt negrii americani ?
Marea Britanie - Referendum în Scoția: între naționalisme reacționare
Belgia - Succesele PTB, pentru ce politică ?

Lupta muncitorească

„Cine va fi prim-ministru după 26 octombrie”, data primelor alegeri parlamentare din Ucraina de la demiterea președintelui Ianukovici? Iată titlul, în ajunul acestor alegeri, cotidianul popular din Kievan Segodnya. Ca să spun adevărul, întrebarea depășește cu mult capul marii majorități a populației, confruntată cu problema supraviețuirii de la o zi la alta într-o situație din ce în ce mai catastrofală: creșterea șomajului și a prețurilor; prăbușirea puterii sale de cumpărare odată cu înghețarea pensiilor și a salariilor reale; războiul din estul țării; autorități care își recunosc incapacitatea de a asigura aprovizionarea cu energie a țării și, prin urmare, încălzirea acesteia, pe măsură ce se apropie iarna.

Pe de altă parte, de săptămâni întregi problema alegerii unui nou Rada (Parlament) a fost în centrul tuturor preocupărilor și agitației lumii politice ucrainene.

Întoarceți pagina, dar ce ?

Majoritatea actuală, cea rezultată din mișcarea de protest a Maidanului din iarna trecută, condusă de noul președinte Poroshenko (un om de afaceri bogat pro-occidental care fusese ministru al economiei lui Ianukovici) și prim-ministrul său Yatsenyouk (fost birocrat senior al regimul anterior), a depus toate eforturile pentru a prezenta acest sondaj timpuriu ca fiind esențial pentru „Întoarceți pagina din era anterioară” și reînnoi personalul politic.

Să trecem la comedia „lustrației”, o lege cunoscută sub numele de curățare politică adoptată sub presiunea din sectoarele cele mai radicale și deseori cele mai de dreapta ale Maidanului. Se presupune că elimină puterea oamenilor care au exercitat-o la un nivel ridicat sub regimul anterior, are atât de multe excepții în drept și, de fapt, că președintele, miniștrii, guvernatorii sunt imuni și doar cei care au meniu ar putea suferi în cele din urmă. O situație care favorizează, de asemenea, demagogia extremei drepte ucrainene: astfel, neo-naziștii din Pravyi sektor (sectorul drept) și-au făcut o specialitate în organizarea „lustrațiilor” în felul lor și foarte mediatizați, în scufundarea acestui sau acelui membru în un coș de gunoi umplut cu vopsea, după o bătaie în ordine.

În ceea ce privește funcționarea clanului regimului Ianukovici - părinții președintelui anterior, începând cu fiul său, s-au îmbogățit prin vânzarea contractelor de stat - a dispărut atât de puțin încât noul președinte, care a găzduit deja o parte din apropierea sa de la vârfurile de putere, nu s-a temut să-l pună în mod public pe fiul său pe orbita politico-comercială, propulsându-l ca viitor deputat în timpul alegerilor din 26 octombrie.

La opt luni de la fuga lui Ianukovici, la cinci luni de la alegerea succesorului său Poroșenko, cel puțin o parte din populație și-a pierdut fără îndoială iluziile cu privire la faptul că noua putere a pus capăt sau, în orice caz, a redus aceste plăgi ale Societatea ucraineană care este corupție, clientelism, clanism, îmbogățirea neînfrânată a paraziților cu pârghiile controlului.

Chiar și într-o zonă, cea a războiului împotriva separatiștilor din Donbass, unde guvernul vrea să arate că nu cedează, sunt expuse defectele birocrației comerciale. Președintele, în uniformă, poate înmulți întâlnirile televizate cu ofițerii și soldații, prim-ministrul său și rivalul stăpânind în costum de tanc în turela unui tanc (dar foarte departe de luptă), eșecurile acumulate de forțele Kievului în chipul pro-rușilor nu se datorează doar sprijinului material al Moscovei pentru aliații săi din estul Ucrainei, nici faptului că toți recruții ucraineni nu vor neapărat să meargă și să lupte împotriva unei părți din propriul lor popor. Toate rapoartele, conturile care subliniază starea deplorabilă a echipamentului și chiar îmbrăcămintea soldaților puterii centrale ucrainene, amintesc în felul lor că bugetul militar nu face excepție de la regula că foarte puține fonduri publice în această țară ajunge la care este destinația lor oficială, birocrația - aici militară - folosind mâinile pline în cutie.

Acest război, care costă oficial 4,4 milioane de euro pe zi bugetului ucrainean, nu s-a încheiat, învins sau nu pe teren, pentru a plăti mult personalului și celor care se învârt în jurul lui.

În orice caz, nici măcar nu este surprinzător să vedem căutări la fiecare colț de stradă pentru echiparea soldaților. Sau să știți acea parte a forțelor angajate la sol - batalioanele Azov, Donbass etc. - este alcătuit din miliții private, înarmate și echipate de oameni de afaceri bogați. Un gest politic care poate da roade, pe un fundal de militarism și șovinism - ca și pentru acest candidat-deputat care și-a făcut toată publicitatea în jurul sloganului: „Eu, mi-am vândut Rolls-Royce și am plecat în față”, această „investiție” nu costă neapărat mult atunci când știm că oligarhii aveau deja mica lor armată privată în feudul lor, chiar dacă doar pentru a-l proteja și a companiilor din acesta de apetite. rivali și înfrângeri ale puterii centrale.

Kolomoïsky, unul dintre oligarhii cei mai apropiați de Ianukovici, descris la acea vreme drept nașul principal al mafiei ucrainene, nu s-a mulțumit astfel să adune autoritățile care părăsesc Maidanul: în timp ce puterea centrală se clătina, forțele de poliție și soldații erau paralizați între partizanii vechii și noii puteri, el i-a oferit acestuia din urmă serviciile sale de a menține ordinea în regiunea industrială rusă din Dnepropetrovsk (care a fost la vremea sa cetatea clanului Brejnev și, după căderea URSS, cea care a propulsat-o pe Yulia Timosenko). Am văzut o situație similară dezvoltându-se într-o altă mare regiune industrială din estul de limbă rusă, cea din Harkov.

Acest lucru a contribuit cu siguranță la împiedicarea acestor regiuni să se răstoarne în favoarea separatiștilor pro-ruși, dar prin consolidarea separatismului de facto din aceleași regiuni care, deși recunosc oficial statul ucrainean, sunt mai puțin supuse Kievului decât oligarhilor și guvernatori.local. Aliați aici, acolo concurând pentru surse de îmbogățire, acești baroni ai birocrației ucrainene de afaceri nu diferă prea mult, în ceea ce privește ceea ce îi motivează cu adevărat, de omologii lor care „dețin” regiunile separatiste pro-ruse.

Argumentul de război

În această țară îndepărtată de Crimeea și, de fapt, de „republicile populare” din Donetsk și Lugansk, dar și împărțită în feude asupra cărora Kievul are puțin control, războiul de la Donbass rămâne unul dintre principalele atuuri ale puterii centrale. În orice caz, un argument care este prezentat în mod sistematic, în presă, în discursuri, pentru a face apel „Uniti-va acum” în spatele puterii, care a fost tocmai principalul, dacă nu singurul slogan al blocului electoral Poroshenko în timpul acestor alegeri legislative.

Dacă vrem să credem ce au prezis prognozatorii în ajunul alegerilor: o treime din voturile pentru partidul președintelui, această tactică ar da roade pentru o putere slăbită. Inclusiv în regiunile vorbitoare de rusă din est și sud, unde politicile cinice ale Kremlinului au un efect respingător. Inclusiv printre o bună parte a clasei muncitoare unde reflexul patriotic acționează în favoarea echipei de conducere în fața agresorului extern. Sau pur și simplu pentru că Poroshenko este la locul său, iar populația, dincolo de diferențele lor lingvistice, regionale și culturale, este sătul de haosul actual și nu văd altă perspectivă decât să spere că echipa actuală va ști să stabilizeze situația.

Din acest punct de vedere, liderii ucraineni joacă cu pricepere pe mai multe registre în același timp. În dreapta și în extrema dreaptă, ei se prezintă ca apărători ai integrității țării. Dar, în același timp, Poroșenko este văzut ca nu închide ușa discuțiilor cu Kremlinul. El și-a dat demisia ministrului apărării, cu o dublă lovitură: acesta din urmă, care era un om dur, a servit și ca o siguranță față de public pentru înfrângerile înfricoșătoare împotriva separatiștilor; a trebuit să găsim un țap ispășitor.

Dar, în același timp în care gestionează acest conflict, încercând să nu pară prea fierbinte, atât față de Kremlin, cât și față de susținătorii săi occidentali, autoritățile ucrainene nu se privează și se angajează război împotriva propriei populații și pentru a argumenta războiul din Est împotriva ei.

Este posibil ca Kremlinul să se gândească la anexarea Novorossiya. În orice caz, președintele Adunării poloneze tocmai a menționat o partiție a Ucrainei pe care Putin i-ar fi propus-o primului ministru polonez în 2008. Și ar fi bine în ceea ce privește ceea ce Troțki, în aprilie 1939, a scris în Întrebarea ucraineană: „Diferitele fracțiuni ale poporului ucrainean nu au devenit altceva decât un cip de negociere pentru mașinațiile internaționale ale Kremlinului. "

Astăzi, menținerea unui climat de șovinism exacerbat îi servește atât lui Putin din Rusia, cât pentru a înlănțui majoritatea populației către tancul său, și autorităților ucrainene într-un scop similar. Și din acest punct de vedere, cu excepția câtorva partide care sunt calificate în mod corect sau greșit ca pro-ruse și care nu sunt siguri că vor trece pragul de 5% din voturi pentru a intra în Rada, toate celelalte partide și blocuri care concurent la alegerile legislative din octombrie concediat pe o singură temă: " Victorie ", sloganul șoc al Batkivshchyna (Patria), partidul Iuliei Timoșenko.

O criză economică și socială profundă

Războiul și agresiunea Rusiei se află cu atât mai mult în prim-planul scenei politice, cât sunt atât de multe pretexte pentru a masca stagnarea economică din ce în ce mai mare a țării și teribila criză socială în care sunt cufundate clasele muncitoare și populare.

Există, desigur, efectele războiului în sine: 3.360 de morți civili înregistrate la 8 octombrie, peste o mie de soldați din partea Kievului și un număr necunoscut de combatanți din partea pro-rusă; aproape 824.000 de persoane strămutate, potrivit ONU, cu alte cuvinte care au fugit din regiuni s-au transformat în câmpuri de luptă pentru a căuta refugiu în Rusia sau în restul Ucrainei; mii de case distruse, 40.000 de întreprinderi mici și mijlocii care au trebuit să înceteze să funcționeze din cauza luptelor, sute de mii de muncitori, pensionari din Donbass lipsiți de salarii, pensii și, în curând, de încălzire, deoarece nici Kievul, nici Moscova nu sunt în stare ( au voința) de a-și asigura aprovizionarea cu energie în această iarnă.

Greutatea materială și umană a războiului, evident, nu cântărește doar în regiunile Donetsk și Lugansk (cinci milioane de locuitori), nici în ceea ce privește Crimeea (două milioane de locuitori, care au devenit ruși, dar care, izolați pe aproape insula lor, vor au cele mai mari dificultăți în a fi alimentate cu alimente și energie în această iarnă). Întreaga populație a regiunii și, în primul rând, a Ucrainei, poartă povara consecințelor dramatice ale acțiunilor puterilor occidentale și ale Kremlinului în această parte a Europei.

Încetarea focului sau nu în Donbass, este un război nemilos pe care autoritățile îl duc împotriva populației muncitoare din Ucraina, cu sprijinul și sub ordinele bancherilor și liderilor lumii imperialiste.

Iar alegerile legislative de la sfârșitul lunii octombrie, pe care tenorii lumii occidentale le prezintă aici ca exemplu de democrație, vor servi, fără îndoială, mai puțin pentru a reînnoi personalul politic la cârma de la Kiev și din regiuni, decât pentru a legitima fluxul de știri.atacuri pe care același personal le pregătesc împotriva populației. Pentru că, dacă o parte în creștere a aceleiași populații a fost deja aruncată în lipsă, nu s-a terminat. Autoritățile financiare și politice ale lumii imperialiste își bat picioarele cu nerăbdare; de luni de zile au cerut ca autoritățile să impună concedieri masive populației lor în sectoarele industriale considerate învechite, să elimine toate subvențiile pentru energie și necesitățile de bază. Pe scurt, că se zdrobesc cu măsuri „democratice” măsoară nivelul de trai al zeci de milioane de oameni, astfel încât finanțele internaționale să-și găsească contul; astfel încât Mittals și alții să poată plăti și mai puțin producătorii de oțel din Ucraina; pentru că cărbunele ucrainean să fie smuls de pe pământ de bărbați (și de femei!) obligați să lucreze pentru aproape nimic.

Și toate acestea, într-un context uman și național devastat: șanțurile de sânge urmărite în inimile populațiilor de luptele din acest an riscă să aibă efecte chiar mai durabile decât ruinele lăsate de bombardamentele și tunurile din regiune. Donbass. Pentru că, pentru a-și consolida puterea și a claselor exploatatoare din Ucraina, precum și din Rusia, liderii ucraineni și ruși s-au gândit să lanseze „ai lor” împotriva „celorlalți”, să pună milioane de oameni unul împotriva celuilalt, populații care, oricare ar fi mama lor limba, trăise cot la cot de secole. De această teamă, mulți ucraineni și ruși spun că acum un an ar fi considerat-o imposibilă. Pentru aceste două popoare, atât de apropiate în istoria lor, în limba lor, în tradițiile lor și în luptele pe care le-au purtat împreună, ceea ce ar fi putut părea de neconceput a devenit o realitate sumbru.

Războiul pe care îl duc birocrații de afaceri de la Moscova și Kiev, sub ochiul lacom al scuturatorilor puterilor imperialiste, care așteaptă momentul să se arunce asupra prăzii, este un război împotriva popoarelor, un război al celor care au, paraziții, exploatatorii împotriva muncitorilor, săracii, indiferent dacă sunt din Ucraina, Rusia sau, în cele din urmă, din alte părți. Pentru că ar fi serios delirant să credem că ororile războinice, sociale și economice care se lovesc de locuitorii acestui colț al Europei nu prefigurează în niciun fel ceea ce sunt capabili susținătorii unei ordini mondiale absurde și nedrepte. nu întreaga omenire.