VGE: „Între istoria reală și istoria visată, există doar subțireala unei foi de hârtie”

Valéry Giscard d'Estaing ne oferă o sincronie, o poveste eroică și imaginară în care Marea Armată Napoleonică, în loc să cedeze iernii rusești, părăsește repede Moscova, zdrobește armata lui Koutouzov în calea sa și face o revenire glorioasă. în Europa, unde împăratul a stabilit pacea. VGE ne povestește despre experiența sa de scriitor și despre gândurile sale de om de stat.

Cum ai venit cu această idee originală?

Și, dacă plăcerea este în poveste, este și în bucuria intelectuală a sincroniei.

Fără a intra în detaliile complotului pe care cititorii îl vor descoperi, observăm un proces paralel de scriitor și om de stat. Slăbiciunea fizică a lui Napoleon, de exemplu, te bântuie. Te-ai gândit la acest risc când erai președinte?

Să începem cu Napoleon: citind memorialistii, m-a frapat disponibilitatea fizică redusă, mai întâi călare, ceea ce i-a făcut dificil să urmeze luptele. Și apoi dădea semne de oboseală. În conversațiile sale cu Eckermann, Goethe și-a lăudat energia și chiar un adevărat rave, dar este clar că din 1810-1811 există o întrerupere. El s-a schimbat. Trăsăturile i s-au umflat, trupul i-a devenit mai greu. Puterea sa vitală, mai presus de toate, s-a diminuat. M-am gândit la această problemă când l-am văzut pe predecesorul meu, Georges Pompidou, lovit de boală și a murit în funcție. Fiind eu însumi sănătos și mai tânăr, când am ajuns la Eliseu, nu am simțit nicio presiune în fiecare zi. Dar, în timpul mandatului meu, am avut întotdeauna în minte posibilii mei succesori și m-am asigurat că alegerile mele erau cunoscute de rudele mele. Boală, accident, atac, totul era posibil. Nu se punea problema de a lăsa țara să cadă în vid! Alegerea mea, în prima parte a mandatului meu de șapte ani, a căzut pe Jean Lecanuet. În partea a doua, am optat pentru Raymond Barre.

Ai lăsat un testament la Elise?

Dacă ai avea un accident vascular cerebral?

Ei bine, aș fi tăcut! Dar, la fel cum Napoleon avea mareșalii săi, eu am avut grupul meu de prieteni, Poniatowski, d'Ornano, Lecanuet, printre alții, care îmi cunoșteau alegerile. Sub rezerva calvarului alegerilor, desigur, dar cred că șocul emoțional este astfel încât, dacă cineva își exprimă voința, este probabil să fie respectat. Oricum era o responsabilitate față de sine.

De la sosirea la Moscova în septembrie 1812 până la abdicarea lui Napoleon, atribuiți împăratului un anumit număr de observații strategice. Acest lucru corespunde cu dvs. unui talent pe care timpul nostru nu v-a permis să-l exercitați, cu excepția operației de pe Kolwezi?

„- Ne cer să-i așteptăm. Ei vor decide.

- Mâine la ora 8. "

L-am avertizat imediat pe generalul Méry să programeze operațiunea pentru 8:30 dimineața. A doua zi, la 8:15 dimineață, apel telefonic de la ministrul afacerilor externe: belgienii încă discută. Ei cer o amânare de o oră. Aceeași problemă ca și pentru Napoleon la Moscova: a cădea în urmă va duce la un dezastru. Le dau până la 9:15 dimineața, nu mai mult. Unul sau două avioane au decolat deja. Le dau ordin să se întoarcă. Mai târziu, presa a crezut în contraordine, când era vorba pur și simplu de așteptare. În jurul orei 9:00, belgienii promit doar să-și dea răspunsul în timpul zilei. De data aceasta, dau undă verde operațiunii. Știm succesul său. Dacă ne întoarcem la carte ?

Ajuns triumfător la Paris, Napoleon decide să stabilească Statele Unite ale Europei. O idee de scriitor, fără îndoială, dar și de șef de stat?

O idee logică în orice caz! În viața reală, înfrângerea Grande Armée a determinat sfârșitul influenței franceze în Europa, precum și ascensiunea naționalismului german. Ipoteza opusă, cea a unei victorii, cu un popular Napoleon în Franța, Belgia și în Confederația Rinului, în Westfalia și Bavaria, ar fi permis Germaniei de Vest-Centrală (cu condiția de a ține Prusia cu respect) să participe la Statele Unite ale Europei. În romanul meu, Napoleon a câștigat. Nu se mai pune problema luptei. Ce poate face el în afară de Statele Unite ale Europei?

Dar puneți două avertismente care nu sunt banale: o Europă fără Rusia, care este de conceput, dar mai ales fără Anglia.

Acesta este motivul pentru care Napoleon a spus că rușii trebuie ocupați în altă parte, lăsându-i să se extindă în Asia Centrală și rupând alianța cu Turcia pentru a le permite să coboare spre Marea Neagră. În ceea ce privește englezii, deoarece ei rămân adversarii noștri, trebuie să-i înfrângem pe mare construind o flotă care va fi dublă a lor. Deoarece nu o putem face singuri, trebuie să o facem cu spaniolii.

Și ce crede Valéry Giscard d'Estaing?

Că se întâmplă în 1812 !

Îl faci pe Napoleon să abdice spontan, voluntar, în cartea ta, pentru a stabili un imperiu liberal.

Da ! El scrie o declarație pentru aceasta.

De la Giscard d'Estaing pur, dar care rămâne contrar personalității, psihologiei, chiar soartei lui Napoleon. Veți primi capul tăiat de istorici.

Ei vor trebui doar să citească coperta, unde scrie „roman”. Aceasta nu este o carte de istorie! Și nu am pretenții în acest domeniu. Las terenul liber imaginației mele. Și apoi, trebuie să considerăm, de asemenea, că Napoleon era bolnav, că era foarte îndrăgostit de Marie-Louise și că și-a idolatrat fiul. Ideea retragerii sale în beneficiul fiului său adoptiv, Eugène de Beauharnais, preluând regența în așteptarea apariției Aiglonului, nu se opune caracterului său. Pentru 1805-1810, îți voi oferi cu plăcere obiecțiile tale, dar nu scriu despre această perioadă.

Încă un cuvânt despre imperiul liberal, cu o putere puternică în fruntea sa. Spui că „francezii nu sunt capabili să gestioneze o republică”.

Nu eu spun asta! Acestea sunt personajele din cartea mea, care vorbesc în 1812. Kellermann, eroul lui Valmy, care a scăpat cu ușurință de ghilotină, și Napoleon sunt de acord în acest sens, cunoscând răsturnările republicii. Este nevoie de cineva care exprimă interesul comun, puterile sale fiind definite de Constituție. Recitind Platon și clasicii, în special L'Esprit des lois, Napoleon a crezut că democrația este practic dreptul de a vorbi. În timpul marilor întâlniri despre agora, în secolul al V-lea î.Hr., întrebarea pusă la deschiderea sesiunii a fost: „Cine poate, cine vrea, să dea sfaturi utile patriei?”

Dar ai observat că cartea mea este și despre dragoste? Cu personaje din carne și sânge: o franceză angajată ca bucătară în Rusia, o contesă ruso-poloneză, tânărul general François Beille - este un nume din Auvergne, a existat un Beille care a slujit în Grande Armée. Pe acest complot de război, plin de zgomot și furie, așa cum spune poetul, sentimentele și gesturile sunt descrise, în termeni rezervați, dar, cred, evocatori.

Prin urmare, destinul visat al împăratului nu a fost îndeplinit. Am fi tentați să spunem același lucru și pentru dumneavoastră.

Dacă ar exista o altă sincronizare de scris, ați începe-o în 1981?

Raspunsul este nu ! Nu am în vedere. Și nu o voi face! Ar fi interesant totuși. Nu în raport cu mine, ci cu Franța, ca grup uman. În 1812, a fost impresionant prin măreția, determinarea, curajul, organizarea etc., ceea ce nu mai este cazul Franței contemporane, care s-a slăbit istoric. Ne-am putea imagina că păstra un echilibru intern mai solid, o vocație europeană mai asertivă. O variantă a Istoriei care există, pe scurt, aproape la îndemână, care s-ar fi putut întâmpla și în care francezii ar fi încă în curentul unei mari țări capabile să ia decizii puternice. Dar, firesc, nu o voi nota.

La Victoire de la Grande Armée, roman istoric, de Valéry Giscard d'Estaing, din Académie française. Ediții Plon, 324 p., 21 ?. În librării pe 22 noiembrie.