Amendamentul împotriva spanking-ului cenzurat de Consiliul constituțional

Consiliul constituțional a cenzurat, joi, mai multe dispoziții ale textului „egalitate și cetățenie”, ultima lege importantă a cincinalului Hollande.

spanking-ului

Postat pe 26 ianuarie 2017 la 19:22 - Actualizat pe 27 ianuarie 2017 la 11:06 a.m.

Timp de citire 5 min.

  • Partajare
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată
  • Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată

A fost ultima lege majoră a mandatului de cinci ani, denumită adesea „legea măturilor”, întrucât agregase o serie de măsuri care nu își puteau găsi locul în alte texte legislative. Joi, 26 ianuarie, Consiliul Constituțional a cenzurat mai multe dispoziții ale acestui text, unele în fond, altele în formă, considerând că măsurile în cauză nu au nicio legătură cu legea.

Acesta este cazul articolului 222 din proiectul de lege „egalitate și cetățenie”, care a inclus în definiția autorității părintești interdicția de a recurge la „violența corporală” împotriva copiilor. Acest amendament parlamentar, care a interzis în mod simbolic palmarea și bătăile, a fost adoptat cu acordul tacit al guvernului. El a fost văzut ca un „călăreț” legislativ, adică fără legătură cu scopul principal al legii. Consiliul constituțional fusese confiscat asupra acestui punct de șaizeci de senatori ai opoziției.

Înscrisă în Codul civil, dispoziția nu a fost însoțită de nicio sancțiune, dar a avut o vocație educațională, potrivit autorilor modificării, deputații Marie-Anne Chapdelaine (Partidul Socialist, PS, Ille-et-Vilaine), Edith Gueugneau (diverse stânga, Saône-et-Loire) și François-Michel Lambert (ecolog, Bouches-du-Rhône). Au depus anterior, fără succes, un proiect de lege pe această temă.

Ministrul Familiei, Drepturilor Copilului și Femeii, Laurence Rossignol, a salutat după votul din Adunarea Națională noua redactare a Codului civil, care „amplifică munca de convingere pe care [ea] o conduce, cu asociațiile, în favoarea -educație violentă ”, precum și un„ instrument esențial pentru prevenirea abuzului asupra copiilor ”.

Reacționând la cenzură, ministrul și-a exprimat vineri „marea dezamăgire”. „Sunt foarte șocat de faptul că deputații de dreapta au trimis acest nou articol Consiliului Constituțional (...). Dintr-un anumit punct de vedere, ei au revendicat dreptul de a lovi copiii ", a spus Laurence Rossignol.

O decizie „de neînțeles și lipsită de etică”

"Dacă articolul este cenzurat, cei care au pus mâna pe Consiliul constituțional nu vor avea de ce să se mândrească", a spus ea în salutările sale asociațiilor și presei, luni 23 ianuarie. Termenii textului au fost negociați pe larg în amonte între parlamentari și ministru. Cuvintele „pedepse” și „pedeapsă corporală”, considerate prea divizorii, au fost astfel excluse.

Termenul de „violență” a fost mai puțin clar, deoarece pentru mulți părinți, păsările sau palmele nu intră sub acest registru. Violența împotriva copiilor este, de asemenea, pedepsită de Codul penal. Dar, de fapt, se pedepsește doar maltratarea gravă. Pentru asociațiile care au făcut campanii de ani de zile pentru interzicerea pedepselor corporale, a fost, prin urmare, un instrument foarte important pentru răspândirea ideii că bătaia copiilor este contraproductivă.

„Decizia Consiliului Constituțional este de neînțeles și nu etică”, comentează doctorul Gilles Lazimi, care luptă de mulți ani pentru a schimba legea.

„Una dintre cele mai înalte instituții de stat respinge ideea că violența împotriva copiilor ar trebui interzisă, în timp ce violența împotriva adulților și animalelor este interzisă. Aceasta este legea egalității și cetățeniei. Cu toate acestea, este vorba de drepturi egale pentru copii. "

În plus, Consiliul a invalidat alte dispoziții importante ale textului.

  • Locuințe

Cum ar fi dispoziția care a permis statului să desființeze subvenția de solidaritate urbană plătită municipalităților sărace, dar lipsită de HLM și fără niciun efort pentru a nu mai fi așa. Aceasta a vizat în special 26 de municipalități care împart 10 milioane de euro. Consiliul constituțional a considerat că „această dotare este destinată să contribuie la îmbunătățirea condițiilor de viață și că aceasta ar priva municipalitățile de o parte substanțială din veniturile lor”.

O altă dispoziție, cenzurată din cauza călărețului legislativ, ar fi permis proprietarilor, sociali sau privați, să ceară judecătorului să înceteze închirierea și evacuarea locuitorilor unei locuințe în care unul dintre ocupanți este condamnat într-un caz de stupefiante comis în același locuri. Proprietarii sociali au cerut această posibilitate pentru a putea evacua bande de traficanți care perturbă viața unor clădiri întregi.

  • Școala fără contract

În ceea ce privește educația, guvernul este surprins de o problemă delicată: întărirea supravegherii școlilor în afara contractului atunci când se deschid. Aceste unități sunt puține la număr - o mie, inclusiv 300 confesionale - dar al căror număr a crescut în ultimii ani până la 56.000 de studenți. Senatorii și parlamentarii spun că trecerea de la un regim declarativ la un regim de acordare a licențelor „a încălcat în mod disproporționat” libertatea de educație și libertatea de asociere.

„Prin încredințarea guvernului sarcina de a specifica motivele pentru care autoritățile competente pot refuza deschiderea unor astfel de unități, fără alte indicații, legiuitorul a precizat insuficient scopurile măsurilor care ar putea fi luate prin ordonanță”, susține Constituționalul. Consiliu. După evocarea „riscurilor radicalizării”, strălucind de facto lumina reflectoarelor asupra a aproximativ patruzeci de structuri care pretind că sunt musulmane, ministerul educației a reorientat dezbaterea asupra „punctelor slabe pedagogice” observate uneori.

„Avem deja mijloacele de a închide o unitate de acest tip”, susține avocatul Bernard Toulemonde; sau în momentul deschiderii sale: tulburarea ordinii publice, bunele moravuri, nivelul insuficient al diplomei de director. Fie după deschiderea sa cu controlul inspectorilor. "

Articolul despre înăsprirea controalelor asupra educației familiale - tot în creștere - a fost, de asemenea, cenzurat.

  • Negaționism

Consiliul a votat în cele din urmă asupra criminalizării negării sclaviei și a altor infracțiuni istorice. Gardienii Constituției consideră că această secțiune a legii interferează cu exercitarea libertății de exprimare care nu este „nici necesară, nici proporțională”. Ar fi făcut posibilă condamnarea negării infracțiunilor „chiar [dacă acestea] nu au făcut obiectul unei condamnări judiciare”. Acest lucru ar fi făcut posibilă sancționarea negării genocidului armean, care nu a făcut obiectul niciunei condamnări ca atare în Franța. Consiliul consideră că dacă negarea, reducerea sau banalizarea anumitor infracțiuni „pot constitui o incitare la ură sau la violență de natură rasistă sau religioasă”, o infracțiune deja reprimată de lege, „acestea nu acoperă, de la sine (...) acest personaj ”. Judecătorul ar fi trebuit, de asemenea, să caracterizeze o infracțiune ca o negare a faptelor pe care nicio instanță nu le-a considerat infracționale.

Vizualizați contribuțiile

  • Partajare
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată
  • Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată