De ce compararea RT și France 24 nu are sens

În timp ce RT și France 24 au fost create ambele cu scopul de a crește influența rusă și franceză în spațiul media internațional, stabilirea unei paralele stricte între cele două este înșelătoare. Explicații.

Timp de citire: 9 min

„Deutsche Welle, BBC sau France 24 sunt bine finanțate de state, ce diferență are asta cu noi? “, A declarat în 2014 Margarita Simonian, redactor-șef al RT. „Nu suntem vocea Kremlinului: spunem că France 24 este vocea Eliseului? », Adăugat în 2019 Xenia Fedorova, în fruntea filialei francofone a acestei mass-media internaționale rusești fondată în 2005. Această retorică relativistă și despre care este vorba este dezvoltată în special de RT. Acesta constă în echivalarea principalelor canale audiovizuale publice externe, indiferent de sistemul politic - democratic sau autoritar - al țării lor de atașament. RT caută, prin acest argument, să contracareze numeroasele critici ale cărei ținte, inclusiv la cel mai înalt nivel, a fortiori de la criza ucraineană și de interferența informațională rusă în campaniile prezidențiale americane și franceze din 2016 și 2017. În mai 2019, jurnaliștii săi, de exemplu, au denunțat „funcționalitatea discriminantă” aplicată de rețeaua YouTube videoclipurilor difuzate de mass-media finanțată de stat: France 24 este calificată drept „mass-media de serviciu public”, în timp ce RT pare „finanțată integral sau parțial de către Rusia guvern ".

Cazul Franței 24, principalul canal internațional francez, este prezentat în mod regulat de redacția RT pentru a le pune pe picior de egalitate. Ar trebui să subscriem la această analogie? Cât de departe putem compara aceste două organizații, create inițial cu obiectivul de sprijin informațional pentru politica externă a țării emitente? Au același rol în spațiul media internațional, prin difuzarea „vocilor” Rusiei și ale Franței? În timp ce au în comun mijloacele de diplomă publică finanțate de stat, relația lor cu informațiile și cu acționarul de stat îi deosebește profund.

Mass-media de influență internațională

RT și France 24 au fost lansate la mijlocul anilor 2000, cu un pretins obiectiv al diplomației publice. Atât pentru Paris, cât și pentru Moscova, era vorba de a avea un canal de televiziune capabil să comunice cu publicul străin, pentru a-i influența și a le promova interesele. „Trebuie să promovăm Rusia pe piața internațională, printr-o imagine pozitivă; pentru că [în] ochii [străinilor], arătăm ca niște urși care umblă mârâind ”, a explicat Mikhaïl Lessine în iunie 2005, consilier mass-media al președintelui Putin și creator al primului canal de limbă engleză din Rusia, numit apoi Russia Today Contextul imediat este cel al „revoluțiilor culorilor”, acele mișcări de inspirație liberală și proeuropeană care zguduie mai multe țări din spațiul post-sovietic. Revoluția portocalie din 2004 în Ucraina, pe care Ivan Krastev a comparat-o prin „impactul său revoluționar” cu „Rusia din 11 septembrie 2001”, a condus elitele rusești să își regândească politica externă pentru a păstra influența Moscovei în „străinul său apropiat”.

Compania France 24 a început să difuzeze în 2006. Ideea de a acoperi știrile internaționale „cu o perspectivă franceză”, în cuvintele primului său președinte Alain de Pouzilhac, a fost personal dorită de Jacques Chirac pentru „a fi dusă peste tot în lume .valorile Franței și viziunea ei asupra lumii ”. În timpul interviului nostru, Alberic de Gouville, unul dintre redactorii șefi ai France 24, acceptă calificativul de „mass-media influentă”, reamintind că proiectul unei „CNN franceze” a primit un impuls în favoarea opoziției față de războiul din Irak, în februarie 2003. Marile canale anglo-saxone nu retransmiseseră discursul lui Dominique de Villepin către Consiliul de Securitate al ONU și nici aplauzele adunării.

Rețele multilingve și multimedia

Cele două mass-media se reunesc și la metoda lor de producție audiovizuală, inspirată de cele două standarde din domeniu, CNN International și BBC World News. RT și France 24 sunt rețele de canale de știri multilingve 24 de ore pe zi, care alternează știri de televiziune, programe și reportaje, cu cât mai multe site-uri online și o prezență puternică pe rețelele sociale. France 24 se bazează pe trei sucursale globale în franceză, engleză și arabă, care difuzează de la Paris și o filială în spaniolă, fondată în 2017 și cu sediul la Bogota. Grupul RT este mai mare, cu trei canale globale (RT International, RT Arabic și RT en Español), trei canale locale (RT America, RT UK și RT France), un canal documentar, o agenție de producție video și două site-uri în limba rusă și limba germana.

France 24 de canale a atras aproximativ 80 de milioane de telespectatori săptămânali în 2018, mai mult de o treime dintre ei în Africa de limbă franceză. Canalele RT au fost urmărite de 100 de milioane de oameni în fiecare săptămână în 2017, 43 de milioane dintre ei în Europa. Site-urile RT, care se bazează în principal pe canalele sale digitale, sunt, pe de altă parte, mult mai consultate, cu 135 de milioane de vizite totale în septembrie 2020, față de 13 milioane pentru cele patru site-uri din France 24, potrivit site-ului SimilarWeb.

O metodă de subvenționare de stat

RT și France 24 sunt în cele din urmă finanțate de stat. Subvențiile sunt destinate companiilor lor holding respective, TV-Novosti, care supraveghează, de asemenea, jucătorul pur Russia Beyond și France Médias Monde (FMM), care include și Radio France Internationale (RFI) și Monte Carlo Doualiya (MCD). În 2020, TV-Novosti a obținut de la bugetul federal cea mai mare subvenție din istoria sa, cu 27,3 miliarde de ruble (339 milioane de euro), alocate în mod covârșitor RT. Legea franceză a finanțelor pentru 2020 prevede un pachet de 255,2 milioane de euro pentru FMM, repartizat în principal între France 24 și RFI.

Subvențiile acordate celor două societăți holding între 2005 și 2020. Credit: Maxime Audinet.

Mai multe observații sunt în ordine. În timp ce bugetul FMM a fost stabil de la înființare, cel al TV-Novosti a crescut considerabil din 2008, după războiul din Osetia de Sud. Proporțional, Rusia își finanțează capacitățile media externe mult mai mult decât Franța. TV-Novosti scurge mai mult de un sfert din subvențiile de stat acordate mass-media publice (104,9 miliarde de ruble în 2020, sau 1,3 miliarde de euro), la care trebuie adăugate 7,5 miliarde de ruble (101 milioane de euro) alocate anul acesta Rossiei Segodnia, Sputnik's compania-mamă. Bugetul FMM, pe de altă parte, reprezintă mai puțin de 7% din fondurile publice alocate sectorului audiovizual francez (3,7 miliarde de euro în 2020).

Această relație de dependență financiară de stat ridică în cele din urmă problema crucială a independenței editoriale a acestor mass-media și a rolului lor în spațiul media internațional. Observarea poziționării editoriale, a conținutului produs și a personalităților la conducere relevă într-adevăr diferențe fundamentale.

„Media globală alternativă” versus „canalul global de servicii publice”

Acestea sunt în primul rând legate de linia RT, deschisă părtinitoare și mai editorializată decât cea a Franței 24. Acoperirea occidentală a războiului ruso-georgian din august 2008, percepută la Moscova ca fiind unilaterală și pro-Tbilisi, a provocat la RT mult mai mult turn editorial ofensator. Margarita Simonian, care a recunoscut că a purtat un „război informațional împotriva întregii lumi occidentale” în 2008, consideră că „toată lumea [atunci] a înțeles pe deplin de ce aveam nevoie de un canal internațional care să reprezinte țara”. Odată cu criza financiară din 2008, această schimbare a dus treptat la o știre internă rusă dezactivată. Este semnificativ de remarcat faptul că site-urile RT France și RT Deutsch nu au o filă dedicată Rusiei, spre deosebire de cele din France 24 cu știri franceze.

RT a încercat de atunci să impună o viziune „alternativă” a actualității, la scară globală și în țările în care operează, ocupând o nișă competitivă față de „mass-media dominantă”: „A fost necesar ca în informația globală este un nou actor puternic (…) care ar încerca să rupă monopolul presei anglo-saxone ”, a declarat președintele rus în timpul unei vizite la sediul RT în 2013. Flexibilitatea ideologică a RT, care se potrivește cu suveranistul discursul de dreapta, precum și cel al stângii euroceptice sau antiimperialiste, se reflectă, de asemenea, într-o opoziție față de „instituția” occidentală, indiferent dacă este înglobată în guverne liberale, într-un „stat profund” sau în instituții precum NATO sau Europa Uniune. Cu trei ani înainte de mișcarea veste galbene, a cărei acoperire asiduă de către RT France i-a atras favoarea manifestanților, Arseni Barski, redactor-șef rus al site-ului RT în franceză, ne-a explicat că vrea să „navigheze [r] pe clivajul dintre [pe de o parte] instituție, mass-media și [pe de altă parte] conținutul greșit, majoritatea tăcută ”, pentru a arăta„ cealaltă parte a adevărului ”.

Motto-ul sceptic al rețelei, Question More [„Dare to question” pe RT France], întruchipează acest „proiect etic”, pentru a folosi expresia lui Arseni Barski. Relativismul rezultat inervează conținutul RT. Se manifestă printr-o negare clară a obiectivității jurnalistice și prin utilizarea neîncetată a sarcasmului și ironiei pentru a îndepărta critica. Echivalența sistematică a unor conturi mai mult sau mai puțin fiabile, cu o contextualizare slabă a faptelor, este în cele din urmă o marcă comercială, în special atunci când reputația Rusiei este subminată. Obiectivul, în mod clar manipulator, este acela de a deruta cititorul, de a-l împiedica să distingă adevăratul de fals, credibilul de dubios, înecându-l într-un potop de versiuni „alternative”. Recenta acoperire a afacerii Navalny este un exemplu strălucitor.

Articole dedicate adversarului politic rus Alexeï Navalny pe site-ul RT France. Credit: capturi de ecran.

France 24, la rândul său, își prezintă semnătura franceză cu motto-ul „Libertate, egalitate, știri”. Purtarea unei voci „alternative” nu face parte din repertoriul său: France 24 se prezintă ca un lanț de „serviciu public global, purtând o viziune umanistă și universalistă asupra lumii”, potrivit Marie-Christine Saragosse, în fruntea FMM din 2012. Pentru Julie Dungelhoeff, reporter major la France 24, acest statut impune o „datorie de exemplaritate față de contribuabilul francez”, vizată și: „France 24, este o internaționalizare a informațiilor pentru francezi și o francizare a informațiilor pentru lume ”, rezumă jurnalistul. Linia editorială a sectorului audiovizual străin francez nu este mai puțin afirmată: „angajat față de demnitatea umană oriunde este încălcat”, potrivit directorului Franței 24, Marc Saikali; în numele „valorilor și culturii franceze în sens istoric, al țării drepturilor omului, al Franței ca țară primitoare” pentru Anya Stroganova, jurnalistă pentru redacția rusofonă a RFI, care își justifică profesia alegere prin „idealism”.

Ce relație cu acționarul de stat ?

O altă diferență este cea a gradului de independență a acestor mass-media față de acționarul statului. Ce se află în spatele acestei „perspective franceze” și a acestei „perspective rusești asupra evenimentelor mondiale”? Pot fi luate în considerare două căi. Primul este să observăm acoperirea acțiunilor guvernamentale și a evenimentelor de importanță strategică pentru țara finanțatoare. Fără a fi neapărat laudativ, tratamentul mass-media de către RT al politicii oficiale rusești nu este niciodată direct negativ, adesea conciliant, și își propune mai ales să deconstruiască acoperirea pe care o primește în străinătate. Pe de altă parte, vena propagandistă a RT apare într-un mod evident atunci când interesele Moscovei sunt în joc, ca în conflictul sirian, criza ucraineană sau afacerea Skripal: conținutul și elementele lingvistice sunt apoi aliniate cu discursul oficial. . Vladimir Putin însuși a vrut să spună că RT „nu putea să nu reflecte pozițiile puterii oficiale asupra a ceea ce se întâmplă în țara noastră și în străinătate”.

Alberic de Gouville, la rândul său, admite că jurnaliștii nu atacă personal pozițiile oficiale ale Franței; dar această sarcină este în mod firesc încredințată oaspeților pe scenă. Anumite rapoarte oferă, de asemenea, un ton explicit critic față de politica guvernamentală. În cele din urmă, toate persoanele solicitate pentru cercetarea mea la RT și France 24 neagă că ar fi suferit vreodată presiuni editoriale: „Dacă ar exista cea mai mică suspiciune, aș pleca imediat, este legat de corp”, îmi explică Julie Dungelhoeff. Cu toate acestea, mai multe elemente ridică îndoieli serioase cu privire la absența instrucțiunilor din partea RT, marcate de o adevărată „cultură a opacității”, pentru a utiliza această expresie a unui fost angajat al site-ului francofon: monopolizarea comunicării în aer liber de către un număr mic de interlocutori, clauză de confidențialitate care interzice angajaților să critice grupul pe rețelele de socializare sub pedeapsă de urmărire penală sau amendă etc.

A doua cale indică profilul personalităților responsabile, rotația acestora și relațiile lor cu cercurile conducătoare. În timp ce toți directorii redacționari ai RT sunt de naționalitate rusă, cei din France 24 nu sunt neapărat francezi: Nabil El Choubachi (versiunea arabă) și Alvaro Sierra (versiunea spaniolă) sunt, prin urmare, egipteni și, respectiv, columbieni. France 24 a avut șase directori de redacție, în timp ce Margarita Simonian a fost pilotul incontestabil al rețelei rusești de la crearea sa. Personalitatea sa este emblematică pentru această nouă elită post-sovietică, care și-a construit rețelele datorită cercului interior al lui Vladimir Putin și menține o loialitate neclintită față de putere. Simonian este, așadar, foarte apropiat de Alexei Gromov, cu care a recunoscut că are o linie directă către Kremlin. Cofondator al RT, Gromov este mai presus de toate actualul prim-director adjunct al administrației prezidențiale, responsabil cu relațiile cu mass-media. În timp ce Marie-Christine Zaragoza este cu siguranță o figură de frunte în radiodifuziunea publică franceză și a lucrat în mai multe departamente din Quai D'Orsay, nici ea, nici Marc Saikali nu mențin o relație atât de strânsă cu puterea executivă.

Prin urmare, stabilirea unei paralele stricte între RT și France 24 pare eronată. Se pare că regimul politic al statului financiar, orientările sale de politică externă și relațiile întreținute de o redacție cu elitele de putere condiționează misiunea și linia editorială a unui mediu audiovizual extern. În ciuda punctelor comune de netăgăduit, cele două rețele internaționale principale de știri din Rusia și Franța nu joacă același rol și nu au aceleași responsabilități etice în spațiul media global.