Este a treia Republică o dietă echilibrată?

Rezumatul documentului

rezumat

  1. A III-a Republică, un regim echilibrat teoretic
    1. Începuturile celei de-a treia republici, un compromis pragmatic între regalisti si republicani
    2. Legile constituționale din 1875, instituirea unui sistem parlamentar

  2. A III-a Republică, un dezechilibru corelativ cu practicile instituționale
    1. Constituția Grévy, începutul dispariției treptate a executivului
    2. Derive instituționale, fundații ale unui sistem de asamblare

Extrase

[. ] Derive instituționale, fundamentele unui sistem de asamblare În anii 1880, putem asista la o ruptură între legile constituționale din 1875 care stabileau un echilibru între diferitele puteri și realitatea practicilor instituționale. Trebuie remarcat în primul rând absența unui sistem parlamentar real. Inferioritatea șefului statului, ales de majoritatea parlamentară, nu permite guvernului să lupte cu Parlamentul. Președintele Republicii nu este în măsură să-l susțină în mod eficient. Abolirea obișnuită a dreptului de dizolvare de la Grévy contribuie activ la dezechilibrul puterilor. [. ]

treia

[. ] Parlamentul părea atunci atotputernic, de neatins. Multiplicitatea partidelor politice întărește incapacitatea de acțiune a guvernului care nu poate guverna, neavând niciodată o majoritate stabilă și durabilă. Apoi, există un paradox, deoarece guvernul nu poate guverna corect, Parlamentul nu poate face acest lucru singur. Observăm apoi un fel de absență a autorității în fruntea statului. Prin urmare, Parlamentului îi este greu să legifereze eficient. Acest lucru poate fi observat în abundența de texte golite de importanța lor în anii care au precedat războiul din 1939. [. ]

[. ] Această întrebare duce de fapt la o altă problemă: Republica a treia constituie atunci un regim echilibrat, are caracteristicile și elementele sale intrinseci? Această întrebare necesită în primul rând definirea acestei noțiuni de dietă echilibrată. Echilibrul unui regim este remarcat în principal prin separarea sa de puteri. Montesquieu afirmă apoi: „Când, în aceeași persoană sau în același corp al magistraturii, puterea legislativă este unită cu puterea executivă, nu există libertate”. [. ]

[. ] Dar vă spun: constituiți guvernul care este acum stabilit. Nu vă rog să o declarați definitivă; ce este final? Dar nici nu o declarați provizorie. Faceți un guvern care are mijloacele de a trăi în el. Acest discurs rostit de Henri Wallon în ianuarie 1875 marchează fără îndoială dorința consensuală a vremii de a găsi un regim viabil și stabil. Ar fi potrivit în această privință să relatăm pe scurt ceea ce a dus la acest raționament. [. ]

[. ] Prin urmare, pare indubitabil că există două republici a treia. Unul dintre textele, ideile și teoriile care stabilesc o dietă echilibrată, unde puterile sunt distribuite și separate în mod egal și unde prevalența uneia asupra celeilalte nu există. Apoi, există oa doua a treia Republică, cea a realității practicilor instituționale, a derivelor instituționale, a obiceiurilor politice care sancționează dominația Parlamentului în detrimentul executivului. Cu toate acestea, acest regim parlamentar echilibrat s-a schimbat într-un regim de adunare, deși a durat 70 de ani, nu a reușit ca și Convenția națională să guverneze și a hrănit critici puternice față de Parlament (a se vedea demonstrațiile antiparlamentare din anii 1930) care vor parțial explica venirea unui regim foarte autoritar precum Vichy. [. ]