Acțiune cetățeană Attac France

Acasă>
Publicațiile noastre>
Posibilele>
Numărul 20 - Primăvara 2019>
Fișier: legătură între dezvoltarea relațiilor internaționale și (.)

Subcontinentul latino-american a intrat în mod incontestabil într-o nouă perioadă politică în ultimii ani, mai ales de la moartea lui Hugo Chávez în martie 2013 (și înlocuirea acestuia de către Nicolás Maduro); înfrângerea kirchnerismului la alegerile prezidențiale din Argentina din noiembrie 2015; o lună mai târziu, victoria amplă a opoziției din Venezuela în timpul alegerilor legislative, apoi lovitura de stat instituțională împotriva președintelui Dilma Rousseff în Brazilia, în august 2016, urmată de rotația Partidului Muncitorilor (PT) la alegerile municipale din octombrie din același an; înfrângerea lui Evo Morales în referendumul pentru posibila sa realegere în Bolivia (februarie 2016). [1]

rezumat

1. Reflux, retrageri și perioadă nouă

2. Birocratizarea, corupția și ofensiva conservatoare

3. Importanța situației braziliene

" o aventură tragicomică, în care vedem o clică de parlamentari reacționari și corupți notoriu răsturna un președinte ales democratic de 54 de milioane de brazilieni în numele „neregulilor contabile”. Componenta principală a acestei alianțe a partidelor de dreapta este blocul parlamentar (nepartizian) cunoscut sub numele de „cei trei B”: „Balle” - deputați legați de Poliția Militară, Squadele Morții și alte miliții private - „Bue” - marii proprietari de pământ care cresc vite - și „Biblie”: neo-penticostali fundamentalisti, homofobi și misogini. Printre cei mai entuziaști susținători ai acuzării lui Dilma se remarcă deputatul Jairo Bolsonaro, care și-a dedicat votul ofițerilor dictaturii militare și în special colonelului Unstra, un torționar notoriu. Printre victimele Ustra, Dilma Rousseff… ”[19] .

Judiciarizarea politicii, condusă de judecătorul Moro, pentru a bloca o nouă candidatură a mereu popularei Lula, în 2018, se află în acest sens. Dar, din nou, se pare că alianțele nenaturale și, de asemenea, alegerile de austeritate ale PT din perioada din spate s-au întors împotriva lui: Michel Temer, președintele interimar care a justificat lovitura de stat parlamentară împotriva Dilmei, apoi a acceptat închisoarea frauduloasă a lui Lula, nu a fost mai puțin decât fostul vicepreședinte al Dilma ... Alegerea lui Jair Bolsonaro consacră extrema dreaptă a puterii din Brazilia și deschide o cutie periculoasă a Pandorei cu accente fasciste, care amenință în mod direct toate spațiile democratice, mișcările sociale, populațiile afro, LGTB, oamenii fără pământ, indigeni și întregul corp social, într-un fel nemaiauzit de la sfârșitul dictaturii. În plus, ceea ce se întâmplă în Brazilia are consecințe pentru întreaga regiune, în special prin subminarea tuturor încercărilor de integrare regională fără a fi nevoie să depindă de tutela SUA [20]. .

4. Criza bolivariană și derive autoritare

Situația venezueleană combină încercări constante de destabilizare imperială, o opoziție care s-a arătat incapabilă să înțeleagă apariția plebeiană a chavismului cu o grăbire autoritară din cap a guvernului și o calamită administrare birocratic-militară. Problemele corupției, bonapartismul și lipsa diversificării productive într-un context de descompunere economică aproape totală, într-un moment în care deficitul de masă, inflația de patru cifre și criza sistemului de sănătate explodează, fac progrese serviciile sociale din epoca Chávez. acum o amintire îndepărtată. Din 2015, trei sferturi din populație trăiesc în sărăcie.

" Putem vedea că politica economică bolivariană nu are nicio legătură cu o schimbare revoluționară anticapitalistă și nici cu o metamorfozare a relațiilor sociale de producție [...]. Chiar dacă guvernul bolivarian a crescut cheltuielile sociale, întreprinderile naționalizate, au dezvoltat politici pentru transferuri directe către cei mai săraci și a subvenționat serviciile publice, principalul obiectiv al politicii sale economice nu a fost altceva decât urmărirea însușirii parazitare a chiriei de petrol "[22] .

Procesul care întruchipa speranța „socialismului secolului XXI” în ochii a milioane de latino-americani, sau cel puțin demnitatea suveranității populare în fața intervenției repetate a unchiului Sam, a eșuat. Și această dezastru este într-adevăr un obstacol major pentru stânga și orice perspectivă post-neoliberală [23] .

Așa cum subliniază sociologul critic Edgardo Lander, fără a nega amploarea agresivității imperialiste, a pune sub covor tendința regresivă accelerată a chavismului și descompunerea procesului este cea mai scurtă cale către o renunțare deliberată la orice gândire critică și emancipatoare din America Latină. . Mai ales într-un moment în care Adunarea Constituantă este folosită ca avatar al executivului, menită să neutralizeze Adunarea Națională și orice disidență populară. În timp ce, din februarie 2016, președintele Maduro a guvernat printr-un stat de urgență autoritar, încălcând în mod expres condițiile stabilite în Constituția din 1999 [24]. .

5. Reînnoirea luptelor și a căilor alternative

Astfel, contrar interpretărilor rezultate din „populismul de stânga”, inspirate de Ernesto Laclau [29], ar fi benefic să depășim o viziune centrată pe stat și hiper dependentă de figura liderului-caudillo, deja foarte semnificativă în tradiție.presidențialist al regimurilor politice latino-americane. Ar fi atunci o problemă de reconectare cu capacitățile de autoorganizare și auto-gestionare a mișcărilor populare și de a pune înapoi antagonismele sociale ale clasei, rasei și genului. Criza globală a civilizației capitaliste și amenințările care cântăresc asupra supraviețuirii umanității pe termen scurt, ne obligă să inventăm alternative ecosocialiste pentru secolul al XXI-lea, o societate comună și „viață bună”, radical democratică, în slujba a generațiilor viitoare [30]. Experiențele recente din America Latină, atât cuceririle, cât și eșecurile lor, ar putea contribui la această reflecție colectivă „asupra breșei”.

Franck Gaudichaud este președintele Asociației France Amérique Latine. Analizele prezentate aici nu sunt obligatorii pentru asociație.

Note

[1] Acest text se bazează pe anumite elemente finale ale unui eseu care urmează să fie publicat în curând în franceză: Franck Gaudichaud, Massimo Modonesi, Jeff Webber, Joc încheiat. Progresiștii din America Latină într-un impas (1998-2019), Paris, Syllepse, 2019. Acest articol nu trece în detaliu analizele în termeni de politică geopolitică sau economică pentru a ne concentra aici pe relațiile dintre state, mișcări populare și guverne „progresiste”.

[2] Maristella Svampa, „Neo-dezvoltismul extractivist, guvernele și mișcările sociale din America Latină”, Probleme latino-americane, zbor. 81, nr. 3, 2011, pp. 101-127.

[3] Decío Machado, „El progresismo latinoamericano en su laberinto” în VV.AA., Rescatar la esperanza. Más allá del neoliberalismo y el progresismo, Barcelona, Entrepueblos, 2016, p. 106.

[4] Robert Michels, Partidele politice, un eseu despre tendințele oligarhice ale democrațiilor, Paris, Flammarion, Biblioteca de filosofie științifică, 1914.

[5] Consultați: Franck Gaudichaud (coord.), Vulcanul din America Latină. Stângaci, mișcări sociale și neoliberalism, Paris, Textuel, 2008 și Franck Gaudichaud (dir.), America Latina. Emancipări în construcție, Paris, Syllepse, 2013.

[6] Manuel Sutherland propune chiar cifra de 700 de miliarde de dolari.

[7] Patrick Guillaudat, „Către un termidor în Venezuela? ", Împotriva timpului, 16 ianuarie 2018.

[8] Huáscar Salazar Lohman, ‘Se han adueñado del proceso de lucha’: orizonturi comunitar-populare în tensiune și reconstituirea dominației în Bolivia del MAS, Cochabamba, Sociedad Comunitaria de Estudios Estrategicos, 2015.

[9] Bernard Duterme, Întotdeauna Sandinista, Nicaragua ?, Bruxelles, Cărți color, 2018.

[10] Există mai mult de 80.000 de funcții „politice” în Brazilia, dintre care 47.000 sunt numite direct de puterea prezidențială.

[11] André Singer, Os sentidos do lulismo. Reforma gradual e pacto conservador, São Paulo, Cia das Letras, 2012.

[12] A se vedea lucrarea de sinteză efectuată de Raúl Zibechi în această chestiune în: Brasil Potencia. Între integrarea regională și un nou imperialism, Lima, ed. PDTG, 2013, pp. 61-87.

[13] Cf. Armando Boito, Andréia Galvão și Paula Marcelino, „Noua fază a sindicalismului brazilian (2003-2013)”, Cahiers des Amériques latines, 80, 2015.

[16] Cf. Decio Machado și Raúl Zibechi, Cambiar el mundo desde arriba. Los límites del progresismo, Bogotá, Ediciones desde abajo, 2016 sau o abordare plurală: Gerardo Szalkowicz și Pablo Solana (comp.), America Latina. Huellas y retos del ciclo progresista, Caracas, Editorial El perro y la rana, 2018.

[17] Pentru o critică a viziunii Revoluției a lui García Linera, un jucător esențial în progresismul regiunii, cf.: Salvador Schavelzon, „Teoría de la revolución en Álvaro García Linera: centralización estatal y elogio de la derrota”, 23 aprilie 2018.

[18] A se vedea asupra acestui punct reflecțiile lui Bernard Dréano: „Campism”: o viziune binară și ideologică a problemelor internaționale ”, Europa de solidaritate, aprilie 2018.

[19] Michael Löwy, „Brazilia. Lovitura de Stat ", Mediapart, 14 mai 2016.