Lor; t; orite (istorie)

467 î.Hr. J.-C.: originea unui meteorit căzut în Tracia este discutată de presocratici.

1756: Lalande atrage atenția contemporanilor săi asupra meteoriților.

1794: Chladni propune să vadă în aceste pietre corpuri din spațiu.

1803: După o cădere în Laigle, Biot convinge Academia că aceste pietre cad de fapt din cer.

Începutul secolului al XIX-lea: Ipoteza lui Patrin conform căreia se formează meteoriți în atmosferă este cel mai adesea acceptată.

Sfârșitul secolului al XIX-lea: Revenim la ipoteza cosmică a lui Chladni.

Teoriile cu privire la originea acestor pietre sunt, de asemenea, emise din Antichitate, după cum dovedește acest pasaj din Plutarh:

Astfel, în 38 Șase pietre au căzut în țara Leang în prima lună, în ziua Vouchin, a cincea a ciclului și în anul 29 Î.e.n .; la prima lună, în primăvară, patru pietre au căzut din cer la Po și două pe teritoriul Tchin-Ting-Fou; în primăvara anului 22 Î.Hr., alte opt pietre au căzut din cer; iar acest fenomen s-a repetat anul 19 Î.Hr. pentru că au căzut încă trei pietre în jurul celei de-a cincea luni.

Autorii chinezi, consultați de de Guignes, au înregistrat și în lucrările lor următoarele căderi de piatră. Anul 12 BC, ea. o piatră a căzut la Tou Kouan, pe a patra lună: cerul fiind senin, s-a auzit un zgomot ca mai multe bătăi de tunet; o stea mare, lungă de zece Chang (o sută de picioare), albă și strălucitoare, venind din sud-est și urmând Soarele, a apărut sub forma unei ploi de foc și s-a oprit seara la apus. În sfârșit, anul 9 Î.Hr. au căzut și ei din cer, în imperiul Chinei, două pietre și, anul 6 BC, acest fenomen a fost repetat de două ori; căci, pe prima lună, au căzut șaisprezece pietre în țara Ning-Tcheou, iar pe a noua lună, au căzut încă două în Yu etc.

În 1438,pietre spongioase au căzut lângă Roa, nu departe de Burgos, în Spania. Citate Proust pe acest subiect, în Jurnalul de fizică, volumul LX, scrisoarea scrisă de Chibdadréal, în care acest fapt este raportat după cum urmează:

„În anul 1492, pe 7 noiembrie, s-a întâmplat un miracol singular, pentru că între unsprezece și amiază a avut loc o palmă puternică de tunet și un zgomot lung care s-a auzit la mare distanță și a căzut în satul Ensisheim, o piatră care cântărește două sute șaizeci de lire sterline. Un copil a văzut-o lovind într-un câmp situat în malul superior, spre Rin și In, în apropierea localității menționate, Gisgaud, unde a făcut o gaură adâncă de peste cinci metri. Bucăți din ea au fost mai întâi desprinse, ceea ce a fost interzis de Landwogt și a fost transportat în biserică ca un obiect miraculos.

Zgomotul fusese auzit, în Lucerna, în Villing și în multe alte locuri, cu o forță atât de mare încât se credea că casele tocmai fuseseră răsturnate. Regele Maximilian, aflându-se la Ensisheim, a dus piatra care a căzut cu atât de mult zgomot la castel și a interzis îndepărtarea oricărei bucăți din acesta, cu excepția a două, dintre care a păstrat una și a trimis-o pe cealaltă la ducele Sigismond. De Austria, și, în cele din urmă, a poruncit să-l spânzure în biserică, unde a fost văzut atașat cu un lanț la bolta corului. "

Se poate vedea că, în aceste ultime două relatări, faptul începe să ia o întorsătură minunată și că diferitele circumstanțe ale primei relații păstrate în biserica Ensisheim însăși, devin cu atât mai puțin dovedite. Mai mult, acești ultimi istorici nu au fost nici martori oculari, nici măcar contemporani. La început este în contradictoriu că primul se referă la faptul că a apărut o furtună în timpul căreia cerul a apărut pe tot focul și că ultima spune dimpotrivă că piatra a căzut dintr-un nor strălucitor și înflăcărat, în timp ce restul nu a fost niciun nor pe orizont; De asemenea, este foarte remarcabil faptul că relația anexată la piatră nu menționează nici cerul în flăcări, despre care vorbește Paul-Lang, nici norul în flăcări, din care Lintarius a scos piatra; De asemenea, de Drée clasifică această cădere de piatră printre cele care au avut loc pe vreme senină și fără tunete. Oricum ar fi, este sigur că o bucată de piatră în cauză aici, cântărind o sută șaptezeci și unu de lire sterline, a fost păstrată și suspendată, până la revoluție, în biserica din Ensisheim, și apoi transportată la biblioteca publică Colmar.

Madona din Foligno este un tablou pictat de Rafael în 1511 sau 1512 la cererea lui Sigismondo da Conti da Foligno (secretar privat al Papei Iulius al II-lea), în care este reprezentat ceva asemănător căderii mingii de foc. Aceasta ar putea fi o referință la căderea de piatră raportată la 4 septembrie 1511 „la a doua oră a nopții”, pe malul râului Adda, nu departe de Milano. Bigot de Morogues, care preia mărturia părintelui Bonaventure de Saint-Amable, raportează următoarele elemente:

La inceputul Secolul optsprezece, ideea că pietrele ar putea cădea din cer părea atât de suspicioasă încât de cele mai multe ori oamenii se mulțumeau să-și nege existența. Cu toate acestea, diferite căderi noi vor atrage treptat atenția asupra fenomenului din nou. Și în special datorită lui Lalande, care a consacrat un articol subiectului în Strennae istorice din Bresse (an 1756 ), că atenția fizicienilor asupra existenței meteoriților trebuie să fi fost trezită.

În luna septembrie 1753, spune Lalande, aproximativ o oră după-amiaza, vremea fiind foarte caldă și foarte calmă, am auzit un zgomot asemănător cu două sau trei focuri de tun, care au sunat până la șase leghe în jur. La Pont-de-Vèle zgomotul a fost cel mai considerabil. În Liponas, un sat care se află la trei leghe distanță, s-a auzit un sunet asemănător cu cel al unei rachete, iar în aceeași seară, am găsit la Liponas și Pin, un sat lângă Pont-de-Vèle și care este la trei leghe de Liponele, două mase negricioase, de o formă aproape sferică, dar foarte inegale, care căzuseră în pământul arat; unde se scufundaseră o jumătate de picior și dintre care unul cântărea vreo douăzeci de lire sterline.

Lalande adaugă că un zgomot similar a fost auzit în Normandia de Jos în ziua de Saint-Pierre, 29 iunie 1750, și că căzuse puțin la Niort, lângă Coutances
aproape aceeași natură ca și cele anterioare. Am văzut la Dijon, în cabinetul lui Beost, una dintre aceste pietre, cântărind unsprezece kilograme și jumătate.

De Borne se exprimă după cum urmează în al său Litofilaciurn, pagina 135, descriind o substanță minerală:

24 iulie 1790, între orele nouă și zece seara, un pământ de foc foarte considerabil a apărut pe mlaștinile Bordeaux, care a fost văzut de la Dax la Agen. A fost animat de o mișcare destul de rapidă, care l-a făcut să traverseze un anumit spațiu în regiunile atmosferice, lăsând în calea sa urme luminoase ale existenței sale. La scurt timp după aceea, s-a auzit o formidabilă explozie și a fost însoțită de o grindină de pietre care a căzut pe mai multe puncte diferite, și în special pe Juillac, situat la patru leghe sud-vest de Mexin.

Rezultă din raportul întocmit de primarul acestei comune că pietrele au căzut pe alocuri, la o distanță de zece pași unul de altul; majoritatea cântăreau doar o jumătate de sfert de lire sterline; mai mulți cântăreau una sau două kilograme. Se spune că a fost unul care cântărea aproximativ douăzeci și cinci de lire sterline, care a fost adus la Mont-de-Marsan; și se adaugă că Carris, adjunct al adunării naționale, adusese la Paris mai multe dintre aceste pietre, dintre care două cântăreau douăzeci și cinci până la treizeci de lire sterline.

Preotul paroh al Bastidei i-a trimis fratelui său Darcet una dintre aceste pietre și l-a însoțit cu o observație curioasă, care constă în faptul că atunci când aceste pietre au căzut, acestea se aflau într-o stare de blândețe pastoasă:

Chiar dacă ideea că pietrele ar putea cădea din cer, o ipoteză și mai uimitoare va fi apărată 1794 de Ernst Chladni. Potrivit acestuia, aceste pietre ar avea chiar și o origine extraterestră. Chladni presupune că există în spațiile cerești anumite acumulări de materie densă, independente de marile corpuri planetare, care, puse în mișcare de o forță de proiecție sau de o anumită atracție, continuă să se miște în linie dreaptă, până când ajung în vecinătatea Pământului sau a altui corp care, prin atracția sa superioară, decide căderea lor pe suprafața sa. Prin viteza lor excesivă, crescută și mai mult de atracția Pământului și de frecarea violentă pe care o experimentează aceste mase, din atmosfera prin care trec, trebuie să se nască, spune el, multă energie electrică și multă căldură, astfel încât în curând devin incandescenți: apoi se îmbină și se eliberează mai multe tipuri de gaze care determină umflarea masei la un volum considerabil și uneori ajung să o spargă.

Țările vecine Lyon au oferit, în 1798, spectacolul unui fenomen similar cu cele pe care tocmai le-am descris și despre care marchizul de Drée a înregistrat descrierea în Journal of Physics (floréal anul 11). Iată cum se exprimă pe acest subiect:

1 ° fier în cereale, de când cel mai mult. volum mic până la o linie în diametru și, uneori, mai mult; acest fier este oarecum maleabil, dar mai dur și mai alb decât fierul forjat;

2 ° o pirită albă care are tendința puțin de culoarea nichelului, uneori lamelară și alteori granulată;

3 ° câteva globule de culoare gri etc.

Această conformitate a rezultatelor în analiza diferitelor pietre atmosferice, combinată cu un număr mare de mărturii pe care Izarn le-a adunat, examinat și discutat cu atenție în Litologie, nu a lăsat nici o îndoială cu privire la existența meteoriților, când natura ne-a oferit noi dovezi convingătoare în căderea pietrelor meteorice care are loc în vecinătatea orașului L'Aigle din Normandia.

Mărturia lui Marais
Marais, locuitor al acestui oraș, a dat, câteva zile mai târziu, o relatare a acestui fenomen, într-o scrisoare scrisă unuia dintre prietenii săi, care a fost comunicată Institutului și publicată în Journal of Physics de prairial, anul 11:

Piatra căzută la Ensisheim din 1492 a fost una dintre primele pietre de meteorit studiate și analizate de către chimiști. Mai întâi și-a cunoscut interesul reînnoit datorită lui Charles Bartholdt (profesor de chimie la École centrale du Haut-Rhin) a cărui descriere, publicată în 1800, a servit mult timp ca reper. Potrivit acestui autor, este de o culoare gri albăstrui; conținând porțiuni de pirită gălbuie și altele de fier cenușiu; ruptura sa este neregulată, granulată, puțin pământoasă și crăpată; nu trage bricheta; textura sa este slabă; se lasă tăiat cu un cuțit și se reduce la praf de un gri albăstrui și de un miros de pământ; și în cele din urmă conține câteva particule metalice care rezistă pistilului: greutatea sa specifică este 3,2332.

Bartholdt a făcut, de asemenea, o analiză chimică a pietrei, ceea ce a dus la atribuirea acesteia de o origine pământească. Dar experimentele lui Howard ( 1774 - 1816 ), urmate de cele ale lui Vauquelin și Fourcroy ( 1803 ), și-au demonstrat falsitatea. Concluziile care pun capăt acesteia nu sunt mai exacte, deoarece Bartholdt, după ce a considerat originea acestei pietre ca fiind fabuloasă, a comparat-o cu un fel de piatră de corn, în memoriile sale care au fost tipărite în volumul L al Jurnalul de fizică.

Marchizul de Drée care a publicat într-un memoriu ( 1803 ) cele mai multe detalii pe care tocmai le-am dat pe această piatră, rețineți că pe probele trimise de F. Despotes, prefectul departamentului Haut-Rhin, recunoaștem crusta negru maroniu, vitrificată în cavitățile speciilor care au fost protejat de șoc și frecare; și că această piatră conține boabe de fier maleabil care conțin nichel; sulfură de fier laminată, albicioasă, în rinichi și boabe; și sulfură de fier cenușie mai puțin sulfurată, în straturi subțiri, solzoase; căptușind o multitudine de mici fisuri care traversează piatra în toate direcțiile.

Caracteristicile pietrei Ensisheim sunt cele ale unui ardezie gri, fără luciu, care conține părți laminate strălucitoare; structura sa este cea a unui gneis schistos, compus din părți pietroase granuloase, dintr-un gri albicios, amestecat, din straturi subțiri ale unei substanțe fisibile de un ardezie și din boabe de ter pur și fier sulfurat; acesta din urmă este văzut și în straturi superficiale pe straturile gri, textura sa este granulară și fisibilă, fractura sa este neuniformă pe margine și mai mult
lamelar în direcția foilor. Această piatră este tenace, aridă la atingere și fără miros argilos; în cele din urmă, variază acul magnetic și testat cu o torcă, substanța gri se întunecă și se sinterizează.

Existența meteoriților odată bine stabilită, era firesc să ne ocupăm de mecanismul formării lor. Diferiti fizicieni au propus diferite presupuneri asupra acestui obiect. Desigur, Chladni a existat deja. Și acest lucru este într-adevăr considerat ingenios, dar ar fi plauzibil, se explică, dacă nu ar presupune circumstanțe despre care se crede că sunt complet contrare celor care însoțesc cu adevărat fenomenul. Chladni a presupus, de exemplu, că fricțiunea dă naștere la incandescență și, în consecință, la claritate care, atunci, nu ar trebui să aibă loc decât spre sfârșitul căderii meteorilor; în timp ce conform observației, meteorul este luminos la începutul căderii sale; încetează să mai fie așa când a ajuns în regiunile atmosferice medii, iar apoi există o detonare. Această considerație este importantă, adăugăm și este suficient să excludem orice ipoteză care tinde să plaseze originea meteoriților în afara atmosferei noastre.

Unii fizicieni preferă să creadă că meteoriții sunt doar o concreție de molecule foarte divizate de sulf, fier, nichel, silice etc. dizolvate în atmosferă și apoi abandonate de solventul lor spre atracția lor reciprocă, pe care o ascultă pentru a forma mase solide care se precipită singure. Dar în această ipoteză cum să explicăm eliberarea luminii și mai ales detonarea violentă care, în niciun caz, nu poate rezulta dintr-un simplu joc de atracție a agregării?

Izarn crede, de asemenea, că meteoriții există în atmosferă doar în elementele lor, adică în starea gazului. Când, din circumstanțe favorabile, precizează el, masele gazoase sunt transportate dintr-un mediu care le-a izolat într-un mediu capabil să se combine cu ele, eliberarea luminii trebuie să aibă loc, dacă începe combinația. Pe măsură ce acționează, greutatea specifică se schimbă și începe deplasarea; trebuie făcut din partea care oferă cea mai mică rezistență și, prin urmare, mai mult spre sud decât spre nord. Mișcarea odată imprimată, masa traversează alte medii care pot furniza noi principii, care, adăugând și mai multă gravitație, determină curba; și când în sfârșit principiile care sunt în joc și care se întâlnesc pe toate părțile, au atins acea proporție care trebuie să facă să dispară elementele pentru a da naștere compusului, operația principală este anunțată prin detonare, iar produsul are loc printre solidele (Litologie atmosferică, p. 360).

În cele din urmă, Proust, profitând de lumina oferită de analiza unui meteorit, crede că aceste tipuri de pietre sunt alcătuite din elemente pe care atmosfera nu le poate crea și nici nu le poate păstra în dizolvare: ceea ce îl conduce la presupunerea că „aparțin inițial acea porțiune imensă a Pământului care înconjoară polii. El presupune

Alții vor explica că meteoriții se formează în atmosfera noastră prin condensarea vaporilor de metal care se ridică din fabricile metalurgice. Dar pe tot parcursul Secol al XIX-lea, progresele în astronomie îi determină pe fizicieni să se reunească încet în jurul ipotezei cosmice a lui Chladni. Totuși, admiterea originii extraterestre a pietrelor sale nu a rezolvat toate problemele pe care le-au pus. Au apărut astfel trei ipoteze sub formă de întrebări. El va reveni la Secolul douăzeci pentru a le rezolva:

1 ° Meteoriții au o origine lunară? Acest punct de vedere, care a predominat până la 1840, a fost susținut în mod viguros de Lawrence Smith. Potrivit acestui autor, studiul chimic al meteoriților demonstrează că aceste corpuri s-au format într-un mediu sărac în oxigen și știm că Luna este lipsită de oxigen liber. Meteoriții ar fi produse lansate anterior de vulcanii lunari și vor deveni sateliți ai pământului până în ziua în care o anumită abatere ar aduce căderea lor. Această presupunere a fost totuși obiectată, nu este de acord cu observațiile cu privire la viteza enormă a anumitor mașini.

2 ° Nu sunt asteroizi destul de simpli care se învârt în jurul Soarelui? Aceasta este părerea apărată de Chladni. Mai ușor de susținut a priori; este cel care a avut de la început cel mai mare număr de susținători.

3 ° Ar trebui ca meteoriții să fie legați de comete? Confundând meteoriții cu praful de la originea stelelor căzătoare, această ipoteză a oferit o dificultate care nu a fost niciodată depășită: fenomenul stelelor căzătoare este periodic, în timp ce cel al meteoriților este accidental.

Articole: D.W. Sears, Schițe în istoria meteoriticii, în Meteoritică, Septembrie 1975; Paul. Domnule Sears, Note despre începutul Meteoriticii moderne, în Meteoritică, Iunie 1965; Brandon Barringer, Daniel Moreau Barringer (1860, 1929) și Craterul său (Începutul ramurii de crater a meteoriticii), în Meteoritică, Decembrie 1964.