rezumat

Joseph H. Weiler [119-138] Deși guvernele statelor membre ale Comunității Europene (CEE) au jucat întotdeauna un rol esențial în dezvoltarea politicilor și standardelor comunitare, din anii 1960 până în anii 1980 CJCE a fost întotdeauna un element cheie în impunerea călugărițelor, strâns legat prin structura și rigoarea sa de ordinea constituțională a unui stat federal. Într-o măsură fără precedent în alte organizații internaționale, statele s-au trezit prinse în acest regim, incapabile să se bucure de marja obișnuită în conformitate cu regulile dreptului internațional. În mod curios, instanțele, parlamentele și guvernele statelor membre păreau, în general, să accepte fără reclamații acest nou regim constituțional impus * de CJEC, care a constituit o adevărată „revoluție liniștită”. În acest articol, autorul discută despre principalele caracteristici ale acestei noi ordine, înainte de a examina posibilele motive pentru acceptarea CJEC de către principalele instituții ale statelor membre. În cele din urmă, autorul subliniază factorii care pot genera relații mai dificile între CEJ și interlocutorii săi naționali.

statelor membre

O revoluție liniștită. Curtea Europeană de Justiție și interlocutorii săi

Joseph H. Weiler [119-138] Deși guvernele statelor membre ale Comunității Europene (CE) au avut întotdeauna un rol principal în modelarea politicilor și normelor CE, din anii 1960 până în anii 1980, Curtea Europeană de Justiție a jucat un rol rol cheie în impunerea unui regim de conformitate cu aceste norme care seamănă în structura și rigoarea sa cu ordinea constituțională a unui stat federal. Într-o măsură fără precedent în alte organizații internaționale, statele s-au trezit blocate în acest regim și incapabile să se bucure de latitudinea mai comună a conformității juridice internaționale. Interesant este faptul că instanțele, parlamentele și guvernele statelor membre păreau, în general, să accepte noul regim constituțional „impus” de Curtea Europeană cu o mare măsură de echanimitate - o adevărată „revoluție liniștită”. În acest eseu, autorul reafirmă trăsăturile principale ale noului ordin și apoi explorează posibilele motive care au explicat acceptarea și aprobarea Curții Europene de către principalele circumscripții din statele membre. În concluzie, autorul sugerează factori care prevestesc o relație viitoare mult mai dură între Curtea Europeană și intelectualii săi naționali.