Navalny: otrăvirea războiului informațional

Un bărbat deține un afiș cu un portret al lui Alexei Navalny în care scria „Navalny a fost otrăvit, știm cine este vinovat, Alexei trebuie să trăiești” în timpul unui protest nesancționat în sprijinul lui Sergei Furgal, guvernatorul regiunii Khabarovsk, din Khabarovsk, 6.100 kilometri (3.800 mile) la est de Moscova, Rusia, sâmbătă, aug. 22, 2020. Disidentul rus Alexei Navalny, aflat în comă după o presupusă otrăvire, a ajuns la Berlin într-un zbor special pentru tratament de către specialiști. Politicianul și anchetatorul de corupție care este unul dintre cei mai aprigi critici ai președintelui rus Vladimir Putin s-a considerat că se află sâmbătă la sosire și urmează să fie tratat în principalul spital al capitalei germane. (AP Photo/Igor Volkov)/XAZ105/20235398218764 // 2008221304

Cancelarul Merkel a anunțat că examinările ample efectuate de un laborator al armatei germane asupra lui Alexei Navalny, internat la Berlin de la sfârșitul lunii august, au detectat urme ale unui agent nervos „de tip Novichok”. Această revelație apropie afacerea Navalny de afacerea Skripal (2018), caz care, dacă pot spune, a otrăvit, în mijlocul Rusiei, relațiile ruso-britanice ... Această nouă afacere Navalny, în plină renaștere a Sancțiuni americane împotriva gazoductului Nordstream-2, va otrăvi relațiile ruso-germane? Sau chiar pentru a reconfigura tabloul de șah al politicii externe a UE în direcția dorită de Polonia, Suedia sau statele baltice (și, în mod natural, de Washington), și anume o linie dură față de Moscova? Sau, relansează un episod, și chiar de ce nu un nou sezon, al „noului război rece” Rusia-Vest ?

Odată inserate în narațiunile infowar în care părțile opuse au fost angajate de ani de zile - toate prosperând pe prada încă fumătoare a „istoricului” Război Rece Est-Vest - afacerea Navalny scapă de Navalny, devine detașată de la baza sa rusă o problemă în primul rând informațională; scapă de toți adevărații săi protagoniști pentru a deveni un nou episod narativ din „marea poveste”. Cu alte cuvinte, problema este „geopolitică”. „Novichok”: este ca o formulă magică deja dotată cu un efect performant! Trebuie spus că alegerea de a transfera Navalny în Germania a „geopolitizat” deja afacerea ...

Probleme de război al informațiilor

„Geopolitizarea” problemelor politice interne în contextul războiului informațional, în special în contextul „noului război rece”, este un subiect real, și chiar un întreg domeniu de studiu, un subiect de studiu. trebuie să facă obiectul unor cercetări de teren scrupuloase. De cine beneficiază? Cu siguranță nu pentru a informa publicul, care este încă limitat la falsele polemici sau la dezbateri false, susținute de reflexe binare întotdeauna. „Geopolitizarea” problemelor de politică internă în contextul „noului război rece” - și chiar în general - este un obstacol serios în înțelegerea lumii ... „Tiranului Putin! ", Răspundem:" Russofobie! ". La „absența democrației”, se răspunde: „Vestul decadent”. La „regim liberticid!” ", Intonăm:" dictatura Noii Ordini Mondiale! ". Si invers. Deci, bucla este completă, mașina funcționează lin, roata se rotește, mergeți mai departe !

Deci Navalny a devenit „numele” multor lucruri - „principalul adversar al lui Putin”, „agent de influență occidental” și chiar „agent dublu FSB”! - trebuie să revenim la ceea ce îl definește cu adevărat. Navalny este un avocat din Moscova care, profitând de dezvoltarea Internet 2.0 în anii 2000, a devenit un denunțător care și-a dezvoltat rețeaua de informatori în mai multe instituții oficiale, la nivel federal și în anumite regiuni. De aproape două decenii, el investighează corupția oficialilor ruși și a înalților oficiali. Metoda sa preferată constă în documentarea și dezvăluirea îmbogățirii spectaculoase și colosale - în orice caz disproporționate, având în vedere veniturile declarate - a anumitor figuri înalte ale statului, cu sprijinul fotografiilor documentelor oficiale și, mai presus de toate, a proprietăților ale căror strălucitoare luxul nu are nimic de invidiat asupra imobilelor oligarhilor de pe planetă. Cea mai mare realizare a „Fundației anticorupție” pe care a fondat-o și o gestionează este, fără îndoială, să fi dezvăluit, în 2017, marea avere a fostului președinte și prim-ministru Medvedev într-o anchetă răsunătoare [1].

Revelații care provoacă ostilitate în putere

Dacă Navalny a jucat un rol politic în Rusia, nu a fost atât un „adversar”, fie un „candidat liberal” la funcția de primar al Moscovei - trebuie amintit în treacăt că a beneficiat atunci de sprijinul deputaților din partidul a unit Rusia pentru a se putea prezenta ... - dar ca un bob de nisip susceptibil de a apuca mașina și, mai presus de toate, a dezvălui natura capacității din Rusia. Cu câțiva alții, s-a asigurat că putinismul a fost de acum înainte și pentru totdeauna, inseparabil de condițiile producției sale, să vorbească limba marxismului, adică nu mai există nimeni astăzi. Hui, în Rusia, nu-l susține pe Putin - iar susținerile sale sunt încă numeroase astăzi - ignorând că regimul Putin este, de asemenea, domnia unei oligarhii de stat (la care se adaugă un „privat protejat de stat), o oligarhie care se bucură de o mare impunitate și care acoperă anumite corupții practici, la toate nivelurile scalei. Prin urmare, trebuie să înțelegem că în ciuda acestui fapt (și în ciuda acestui fapt) îl sprijinim pe Putin și, cu siguranță, nu ignorându-l ... Acest lucru permite, mi se pare, să înțelegem mai bine natura foarte particulară a "poutinei" contract social ".

Navalny este revelatorul regimului rus

Navalny demonstrează natura oligarhică a puterii: a lui Putin și a noastră

Ce se întâmplă dacă Navalny nu ar fi fost marele vestitor al libertății, democrației și drepturilor omului fantezat de toate gazetele occidentale? Nu îl văd acceptând să devină un Khodorkovsky, cu atât mai puțin un Kasparov, oponenți veșnici în exil, a căror voce nu poartă mai mult decât în anumite redacții ... Dacă Navalny ar fi fost, în final, doar un om obișnuit - ceea ce nu este cel mai mic dintre calitățile - devin tocmai o calitate imposibil de gestionat pentru oricine din Rusia? Dacă o farmacie din Moscova și-a dorit moartea, va fi eșuat, dar va reuși totuși să-i provoace exilul. Un exil care va otrăvi pentru o vreme relațiile internaționale, dar un exil care îl va îndepărta definitiv și pe Navalny din câmpul său de acțiune. Cu toate acestea, nu putem lupta împotriva corupției din exterior. Cu atât mai puțin când ești înrolat într-un război informațional care te desfigurează.

Note

[1] Vezi filmul On vam ne Dimon [Acesta nu este „micul tău Dimitri”]: https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g

[2] A se vedea Vadim Volkov, „Cine este puternic când statul este slab: antreprenoriat violent în Rusia post-comunistă”, https://web.stanford.edu/group/Russia20/volumepdf/Volkov.pdf

[3] Cuvânt sanscrit care desemnează, în India, nobila „clasă” din sistemul de castă, kshatriya ocupă locul al doilea în ierarhie (după brahmani) și dețin, în principiu, monopolul puterii politice și militare. Autorul folosește ironic aici acest termen pentru a desemna înalții oficiali din structurile de putere din Rusia, care se prezintă de bună voie ca garantii reali și unici ai securității și sustenabilității statului, a independenței și suveranității sale.

[4] Joel Kotkin, The Coming of Neo-Feudalism: A Warning to the Global Middle Class, 2020.

[5] Laurent Mauduit, La Caste. Investigația asupra acestei funcții publice superioare care a preluat puterea, La Découverte, 2018. A se vedea, de asemenea, de același autor, Main basse sur information, Don Quijote, 2016 și Predations. Istoria privatizărilor bunurilor publice, La Découverte, 2020.

[6] Vincent Jauvert, The State Untouchables. Bine ați venit la Macronie, Robert Laffont, 2018. Vezi și Les Voraces. Elite și bani sub Macron, Robert Laffont, 2020.