Prin decret, statul pune capăt discriminării împotriva autorilor auto-publicați

Statutul social al autorilor publicați de casele tradiționale alimentează conversațiile și ridică cele mai serioase preocupări. În Adunarea Națională, suntem îngrijorați de acest lucru. La fel ca și cele auto-publicate, pentru că, în cele din urmă, miza ar putea fi aceeași. Sau vizibil de aproape.

Pe 17.06.2020 la 10:24 de Nicolas Gary

21 Reacții | 0 Acțiuni

17.06.2020 la 10:24 AM

Dar autorii „nepublicați” din Franța, așa cum îi desemnează deputatul Jean-Marc Zulesi (LREM, Bouches du Rhône)? Într-adevăr, interogându-l pe ministrul economiei și finanțelor, el a vorbit la jumătatea lunii iunie 2018 „despre dificultățile întâmpinate de un număr mare de francezi care își scriu, editează și își comercializează singuri cărțile”.

Autor, profesie (bis) ?

Evident, puțin despre ceea ce poate fi industria cărții până în prezent, deputatul a înțeles că acești autori autoeditați nu scriu „nu pentru a obține o activitate cu adevărat profitabilă, ci mai degrabă din pasiune și preocupare pentru diseminarea culturii. tuturor publicurilor ”. Și să subliniez că această activitate de scriere este „anexă, pură plăcere și deseori desfășurată de pensionari”.

Răspunsul dat de Ministerul Economiei și Finanțelor a fost la fel de obscur pe cât textul întrebării a fost confuz.

Conform datelor din barometrul SCAM/SGDL din martie 2018, doar 34,7% dintre autorii publicați își obțin veniturile doar din profesia de autor. Ceilalți au un alt loc de muncă, să trăiască. Cu toate acestea, pentru 21% dintre autori, drepturile de autor și veniturile auxiliare (ateliere etc.) reprezintă mai mult de trei sferturi din veniturile autorilor lor.

Pe scurt, autorii tradiționali par să răspundă destul de bine la modul în care MP descrie autori auto-publicați.

Un an mai târziu, Charles de la Verpillière (Les Républicains - Ain), a revenit la subiect și a întrebat Ministerul Culturii „dacă este prevăzută o modificare a statutului autorilor auto-publicați”. Și o înțelegem bine, a fost subliniată însăși natura veniturilor legate de vânzarea de cărți, în afara circuitului tradițional al lanțului de carte.

Administrația fiscală face pe bună dreptate o distincție clară între un editor și un autor de autoeditare. Editorul este impozabil în categoria profiturilor industriale și comerciale, spre deosebire de autorul autoeditării. De altfel, Direcția Generală a Finanțelor Publice precizează: „Când autorul își publică și vinde lucrările, este impozabil în categoria profiturilor necomerciale pentru toate profiturile pe care le realizează. "

Cu alte cuvinte, fiscal, drepturile de autor și vânzările de copii sunt impozitate în aceeași categorie (BNC). De ce ar fi diferit din punct de vedere social ?

Auto-publicat, întotdeauna un cuvânt murdar

Pentru Société des Gens de Lettres, veniturile din vânzarea de copii, ca parte a autoeditării, „nu sunt drepturi de autor”. Și ca atare, autorul trebuie să aibă un număr SIRET și să facă o declarație „în categoria micro-BNC”. Deoarece acest venit nu este drept de autor, „autorul nu contribuie la sistemul de securitate socială pentru artiști și autori (AGESSA), ci intră în regimul profesiilor independente”.

La rândul său, Agessa adaugă un alt strat: un scriitor este doar cel ale cărui „opere tipărite sunt distribuite prin intermediul cărții de către companiile editoriale și care, ca atare, primește o remunerație calificată drept drept de autor.„ Autor ”. O remarcă care sfidează imaginația: nu are niciun temei juridic în Codul securității sociale.

A considera că contractul de publicare îl face pe autor este, prin urmare, o aberație: mii de autori care au folosit platforme de autoeditare sunt considerați scriitori, în sensul Codului proprietății intelectuale. Articolele L111-1 și următoarele vor fi recitite cu aromă, până la formarea de noduri în creier: un autor este un autor care se așteaptă să fi produs o lucrare, „independent de orice dezvăluire publică, prin singurul fapt de, chiar neterminat” (L111-2).

Concluzie: modul de editare, publicare, indiferent dacă vorbim despre un contract cu o casă, un cont de autor sau auto-publicare, nu face nimic pentru a se potrivi cazului, „atunci când ești prost, ești prost”, s-ar deranja Brassens.

De asemenea, este interesant să revenim la publicarea Raportului Racine, unde este menționat cazul autoeditorilor. Dacă statutul lucrătorilor independenți nu este strict scris, poziția lor este contestată în mod repetat.

„Domeniul de aplicare al autoproducției este totuși limitat, deoarece nu permite autorilor artiști să acceseze recunoașterea simbolică care ar trebui să le fie dată de publicarea operei lor de către un editor. […] Statutul simbolic al cărții auto-publicate nu este același, mai mult decât artistul-autor care a publicat pe cont propriu este recunoscut ca autor complet. "

Acest simbolism derivă într-adevăr din sacrosanctul contract de publicare, care încoronează autorul - sau așa cum se spunea odată: „Editorul este cel care face literatura. Cu toate acestea, la o examinare mai atentă, vedem că Codul securității sociale nu exclude în mod explicit autorul fără un radiodifuzor. Doar Agessa, printr-o notificare fără valoare legală - este o asociație în conformitate cu legea din 1901 - decide fără justificare să discrimineze pe cei pe care articolul L111-1 din IPC îi recunoaște ca autori. În schimb, la Mda, se ia în considerare veniturile unui autor fără distribuitor (de exemplu, vânzările directe de lucrări către persoane fizice).

„Nu numai că organizația uită să colecteze contribuții, dar, în plus, creează legi nelegitime”, ne sufocăm. Cu toate acestea, notificările menționate anterior provin doar de la persoanele care stau - reprezentativitatea autorilor artistului este din nou în centrul problemelor.

Venituri accidentale și alte venituri

Între timp, un proiect de decret este rafinat pe coridoarele Ministerului Culturii, acoperind multe puncte. În special, aflăm că directorii de colecție vor deveni oficial eligibili pentru remunerația drepturilor de autor. Amintiți-vă că, chiar și cu acest tip de cadru legal, posibilitatea unei recuperări URSSAF nu este absolut exclusă.

În documentul de lucru, consultat de ActuaLitté, apar mai multe modificări ale articolului R. 382-1 din Codul securității sociale. De exemplu, „veniturile din căutarea crowdfunding” ar intra în remunerație artistică, luată în considerare în schemă.

Mai bine: „Vânzarea de copii ale operei sale de către artistul-autor care asigură el însuși reproducerea sau distribuirea sau când este legat de o persoană menționată la articolul L. 382-4 printr-un contract către un cont de autor sau un cont de jumătate. Autorii de autoeditare ar deveni în cele din urmă autori cu drepturi depline din punct de vedere social, fără a fi nevoie să vă faceți griji cu privire la notificarea Agessa? Ne apropiem, dar aveți grijă să nu omiteți pașii.

Proiectul de decret, suspendat de criza Covid, era în discuție cu mult înainte de lovirea pandemiei. Se referă mai general la veniturile din activități desfășurate ca activitate principală sau auxiliară și transformă vechea directivă din 2011 într-un text cu o bază mai serioasă din punct de vedere juridic.

Ne temem în mod legitim că va avea loc o remaniere a cabinetului la sfârșitul alegerilor municipale, cu consecința că Franck Riester își va pierde locul. Cu toate acestea, elaborarea decretului este în principal responsabilitatea Direcției securitate socială și servicii a Ministerului Culturii (DGMIC și DGCA). Prin urmare, subiectul ar trebui să supraviețuiască actualului chiriaș din rue de Valois.

ilustrație: RyanMcGuire CC 0

21 comentarii

Editions du Net

17.06.2020 la 13:13

18.06.2020 la 8:23

Îmi imaginez că, dacă contribuiți, este pentru că semnați și contracte cu autorii dvs. sau aceștia vă acordă drepturile lor de autor ?
Pe de altă parte, ți-aș reaminti aici că un autor care se auto-publică pe Amazon (atât în format digital, cât și pe hârtie) rămâne proprietarul tuturor drepturilor sale. La fel dacă trece prin Kobo sau Bookelis.

17.06.2020 la 16:22

Lol, în cele din urmă unii își dau seama că auto-publicații sunt excluși din agresiune fără niciun motiv. Dar nu este singurul care îi discriminează: asociații de autori, CNL. Există, de asemenea, scriitori publici care nu sunt considerați autori: roll:

17.06.2020 la 16:37

Liga Profesională a Autorilor este mai puțin găzduită decât SDGL, dar trăiește bine în 2020.

18.06.2020 la 06:20

Sincer, este o veste atât de bună ca aceasta? Vom forța oamenii care până atunci trăiau în pace să răspândească probleme cu calamita Agessa?: rola:

18.06.2020 la 07:35

Și cazul Edilivre pe care autorilor îndreptățiți să-l perceapă în cei 75 EURO de „drepturi” propune, în loc să transfere suma în contul bancar al autorului, să-l tipărească, pentru suma drepturilor, o mulțime de cărți de vizită, semne de carte, postere care prezintă cartea sa. Aici vă rugăm să vizitați planul „AGESSA”, taxe, SGDL ?

18.06.2020 la 8:15 AM

Deci, dacă înțeleg corect mic-mac-ul: statul este cel care, neforțând autorii auto-publicați să-și declare veniturile din drepturi de autor, creează automat această discriminare? Dacă ar fi cazul, AGESSA nu ar avea de ales decât să-și retragă contribuțiile.
Întrebarea ar apărea apoi într-un mod mai formal: care este valoarea unui autor? A fi autoeditat subminează valoarea autorului? Alegerea (neapărat arbitrară) a unui editor îmbunătățește o lucrare? Dar, din moment ce oricine poate pretinde că este editor, această alegere nu depinde de reputația unui editor? Cu toate acestea, anumiți editori mari nu publică pentru a-și vinde sufletul (a se vedea, de exemplu, afacerea Mazneff) prin amicism.
Cred că un autor merită doar ceea ce a rămas din el zeci de ani după moartea sa, că publicitatea poate arunca cerul unui scriitor mediocru și că, în cele din urmă, această întrebare este de mică importanță;-)

18.06.2020 la 12:11

În pariul „drepturi de autor” al buletinului fiscal oficial, există autorul-editor;-), așa că mi se pare mai mult un „truc” al Agesei să nu le includă: roll:

18.06.2020 la 9:25

0/BUNA, Nicolas Gary !

1/Adus de titlul dvs. „Prin decret, statul pune capăt discriminării autorilor auto-publicați”, am citit articolul căutând ce a fost acest decret prin care acum „pune capăt discriminării autorilor auto-publicat ". Nu am găsit nimic și recunosc că mi-a trecut prin minte termenul „putaclic”.

2/Practic, nu am înțeles cum vor fi distribuiți veniturile primite de un autor autoeditat. Să presupunem că își vinde cartea cu 10 €. Ce parte din această sumă ar fi impozitată și considerată social drept drept de autor? (restul fiind BNC care „acoperă” producția, distribuția și promovarea).

3/„În special, aflăm că directorii de colecție vor deveni oficial eligibili pentru remunerația drepturilor de autor.”: asta nu pare să stranguleze (să folosească unul dintre verbele tale) mulți oameni. Vorbim aici despre ceea ce îl face pe autor și, prin urmare, ar fi „suficient” să gestionăm o colecție (care nu implică nicio creativitate literară) pentru a fi una, cel puțin pentru a primi drepturi de autor. Nu am găsit niciodată acest lucru normal, situația părea să se stabilească asupra acestui punct, dar editorii par să fi găsit o ureche atentă la minister.

18.06.2020 la 9:30 AM

Bună, Arthur
Discriminarea menționată, pe care ar fi trebuit să o precizez și mai mult, este aceea a impozitării și, prin urmare, a statutului autorilor menționați.
Voi reveni la acest lucru mai detaliat, atunci când decretul - pe care îl veți înțelege este încă în curs de pregătire - va fi publicat.
Pentru că într-adevăr, moralitatea, detaliile lipsesc, după cum subliniați bine.
În ceea ce privește directorii de colecție, vă asigur că există multe persoane care sunt sugrumate de ideea că SNE, susținut de SGDL în acest caz, a obținut capacitatea de a menține acest mod de remunerare.
Sperând să fi răspuns la unele dintre remarcile tale.
Nicolas

18.06.2020 la 11:04

pfffff. lumea editorială merită ce i se întâmplă.
Atâta timp cât o persoană scrie o carte, este autor. Dacă există oameni suficient de snobi ca să creadă că numai contractul cu un editor dă dreptul să se numească „autor” și, deși rămân între ei și își vor vedea lumea sfărâmându-se, iar „autorii” autoeditați înfloresc alături de grupuri precum Amazon.

În orice caz, atâta timp cât un autor (cel care scrie o carte) primește bani prin intermediul unei companii precum Bookelis, Edilivre și Co, este drept de autor pentru că nu se află în autoeditare, dar cel puțin în baza unui contract de distribuție.
Autoeditarea scrie și vinde pe cont propriu direct cu Amazon, librării fizice. Deci este BNC. Pentru că modul în care acești domni văd tipărirea la cerere de la Amazon și de la alții .

Cu siguranță, când suntem copleșiți de ceea ce nu știm, ne închidem și dispărem.
Trebuie să te adaptezi și să nu adaptezi ceva nou la o lume veche. Aceasta este autoeditare, o noutate care trebuie să aibă un statut nou și să nu încerce să adapteze un statut într-o lume care nu mai este făcută pentru asta și condusă de oameni care nu înțeleg ce se întâmplă.

18.06.2020 la 12:25

Director de colecție, autor, dar care lucrează gratuit pentru o asociație, fără niciun profit din vânzări, acest decret va anunța obligația de a plăti ursaf (sau altul). Această plată este de neimaginat pentru o structură mică ca a noastră și în special pentru mine: în principiu, vreau să lucrez gratuit în timpul liber (nu sunt pensionar), dar a plăti pentru ajutor este o perspectivă pe care nu mi-o permit. Te rog, luminează-mă, dacă poți.

18.06.2020 la 19:00

Îmi imaginez că, atâta timp cât decretul nu este publicat, este dificil să vă răspund cu precizie, chiar și pentru Nicolas Gary.: P
Mai ales că, la rândul meu, nu înțeleg în ce situație vă aflați. Sunteți voluntar (fără nicio remunerație, fie că este salariu, procent din vânzări sau altele) de dircol într-o asociație non-profit care publică lucrări literare? Dacă acesta este cazul, nu cred că sunteți preocupat de vreun decret care ar avea legătură cu remunerarea autorilor și/sau a dircolului.

18.06.2020 la 16:02

Sunt încântat că ActuaLitte este interesată de auto-publicare, practică a cărei activist sunt în numele independenței artistice. Dacă, desigur, contractul de publicare nu îl face pe autor, acesta face drepturile de autor.
Într-adevăr, trebuie făcută o mică clarificare pentru a apăra Agessa: întrebarea este aceea a naturii remunerației. Drepturile de autor presupun exploatarea unei opere de către o terță parte (aici un editor). De îndată ce autorul este independent, el nu își plătește singur drepturile de autor, dar are într-adevăr o activitate comercială.
Cu o mulțime de ghilimele și o simplificare foarte puternică, putem spune că „dreptul de autor” este o formă de salariu: autorul este plătit de cineva care își exploatează opera (avocaților li se cere să nu mă omoare, aceasta este o simplificare pentru educație scopuri). În schimb, creatorul independent este. independent !

19.06.2020 la 8:37

19.06.2020 la 00:31

Am fost zece ani în autoeditare cu statut independent înregistrat URSSAF la Siret.
Nu am făcut niciodată profit. Trebuie spus că târgurile aflate sub egida CRL blochează oameni ca mine care, în sfârșit, ar fi umbrit vânzătorii de cărți (Vezi Cărțile în buclă din Besançon). Banii sunt cei care guvernează. Nu aștept nimic de la stat cu capcanele sale de venituri. Scriu pentru plăcerea mea și o mână de prieteni cititori. Bună ziua de la scriitorul pensionar.: raceste zambetul:

19.06.2020 la 12:30

"Nu am făcut niciodată profit. Trebuie spus că saloanele aflate sub egida CRL blochează oameni ca mine"
Înseamnă asta, Pounon, că consideri că dacă ai fi avut acces la saloane, ai fi obținut profit la un moment dat sau altul? ?

20.06.2020 la 00:40

Este o observație a profitabilității autoeditării, deoarece îmi fac cărțile în format de buzunar. Cheltuielile cu cerneala, hârtia, legarea și călătoria înseamnă că vânzările nu compensează. Dacă sunt lipsit de spectacole naționale, nu sunt pregătit să fac vânzări profitabile. În mod clar fac voluntariat cultural. A nu fi recunoscut ca autor este un semn de dispreț din partea instituțiilor. În plus, librarii nu doresc cărți autoeditate cu reticență, dar impozitează 35% dacă sunt vândute atunci când nu au comisioane de administrare. CRL nu mi-a oferit niciodată asistență la editare. Pentru informarea dvs., fac parte dintr-o asociație de autori auto-publicați cu 135 de membri. Ne luptăm pentru a fi recunoscuți prin camere mici de locuit de la țară, departe de tobe pariziene.

20.06.2020 la ora 10:00

"Dacă sunt lipsit de spectacole naționale, nu sunt pregătit să fac vânzări profitabile."
Să presupunem că „târgurile naționale” acceptă că vă vindeți lucrările acolo. Pe baza estimării dvs., câte emisiuni naționale ar trebui să faceți și cu ce vânzări medii să fie profitabile ?
(Nu sunt sigur că „saloanele naționale” sunt toate profitabile pentru editori. Și sunt sigur că produc pierderi pentru aproape toți autorii care nu sunt auto-publicați și care participă la ei, cu excepția, probabil, pentru a fi plătiți pentru prezența lor, care nu se face în toate saloanele și doar timp de doi sau trei ani.)

01/07/2020 la 20:50

Cifrele date în articolul lui N. Gary sunt FALSE! Nu se poate spune că unul din trei autori își trăiește drepturile de autor, așa cum se spune: „34,7 autori publicați își obțin venitul din singura profesie de autor”.

02/07/2020 la 07:23

Bună Mathias.
În primul rând, acestea nu sunt figurile lui Nicolas Gary. Rar mă distrez făcând statistici de genul acesta.
În al doilea rând, cu siguranță nu este scris că unul din trei autori își trăiește drepturile de autor, dar, deși „doar 34,7 autori publicați își obțin venitul din singura profesie de autor”.
În cele din urmă, sursa acestei cifre este comunicată chiar înainte: „Conform datelor din barometrul SCAM/SGDL din martie 2018”

Comentariul lăsat prea grăbit poate ?