Ravaje ale teoriei conspirației

atunci când

Partajați pagina

draga cititorule,

Institutul de votare Ifop a publicat un sondaj pe 7 ianuarie privind teoriile conspirației.

Suntem șocați să aflăm că 80% din populație aderă la cel puțin o teorie a conspirației.

Cum este posibil acest lucru în țara Iluminismului? ?

Este destul de simplu: veți fi fericiți să aflați că, dacă credeți că nu s-a spus întregul adevăr despre nocivitatea vaccinurilor, sunteți, conform SFOP, unul dintre „conspiratorii” !

Sunteți de partea oamenilor care cred că pământul este plat, că Papa este un agent al CIA, că Turnurile Gemene nu au fost niciodată atacate de teroriști.

Nu ești stabil mental. Fără îndoială paranoic.

Dar știu o teorie a conspirației la care nu aderă 80%, dar 100% din miniștrii sănătății, directori ai companiilor farmaceutice, și o mare majoritate a jurnaliștilor:

Aceasta este teoria conspirației sănătății naturale !

Vitamine, suplimente alimentare, medicamente energetice: toți guru, șarlatani, ucigași de copii

În mintea liderilor noștri, pacienții beneficiază de un sistem medical eficient, rațional, științific medical, spital-farmaceutic.

Totul ar fi bine dacă și-ar lua pastilele, vaccinurile, antibioticele, antidepresivele, colesterolii, fără să tremure.

Problemă: o mână de șarlatani, guru, escroci, medici renegați, trădători ai sistemului, conduși de infamul profesor Joyeux, el însuși transmis de înșelătorul Jean-Marc Dupuis, au răspândit minciuni pentru a discredita pe nedrept acest sistem !

  • ei spun că laptele matern protejează bebelușii mai bine decât vaccinurile
  • ei spun că pilula contraceptivă crește riscul de cancer
  • ei spun că somniferele înrăutățesc insomnia, antidepresivele înrăutățesc depresia, bifosfanații (împotriva osteoporozei) cresc riscul fracturilor, colesterolul (statinele) este rău pentru inimă, anti-Alzheimerul este util doar pentru a lua bani de la bolnavi, anti-acizi (PPI) cresc riscul de deces ...
  • Ei spun că nutriția și plantele sunt mai eficiente decât medicamentele împotriva bolilor cardiovasculare, diabetului, problemelor circulatorii, prevenirii osteoartritei, prostatei, depresiei, insomniei, demenței senile ...
  • spun că vă puteți reduce riscul de apariție a multor tipuri de cancer cu vitamina D, curcumina, omega-3, antioxidanți și măsuri simple de detoxifiere și gestionare a emoțiilor !

Vă dați seama, cu forța, că vor provoca masacre, revenirea epidemiilor majore !

Ce face poliția .

Nici o veste bună fără libertatea de exprimare

Lumea fiind complexă, pare întotdeauna de dorit să se încredințeze unei elite, bine informată și obiectivă, grija de a spune oamenilor adevărul.

Acest lucru ajută, ne imaginăm, să prevină răspândirea minciunilor, informațiilor false sau „știrilor false”.

Din păcate, în practică, acest lucru nu a funcționat niciodată. Nicăieri.

De îndată ce acordați privilegiul unei elite pentru a decide ce să spună, ei îl folosesc pentru propria lor putere și, în cele din urmă, îi înșeală pe oameni.

Tentația este irezistibilă. Pentru că oricine controlează informațiile controlează lumea.

De fiecare dată, acest lucru a dus la astfel de abuzuri, o astfel de dictatură (cabinetul negru, poliția gândită, Inchiziția, ghilotina, tabere de reeducare pentru oponenți etc.) încât țările democratice au găsit doar o soluție: lăsați dezbaterea să trăiască și fiecare să-și formeze propria opinie. [1]

Este libertatea de exprimare. Desigur, are dezavantaje. Concepțiile greșite pot circula. Adevărul este adesea lent să apară.

Dar experiența din trecut a arătat că este „cel mai puțin rău” dintre sisteme.

Cazul sănătății

În cazul sănătății, care ne preocupă, situația este deja critică.

„Adevărul științific” despre tratamente este deja blocat în favoarea unei elite, în detrimentul pacienților.

De fapt, tratamentele nu mai sunt recunoscute decât dacă sunt validate de "studii clinice randomizate »(Grupuri desenate la întâmplare).

Cu toate acestea, aceste studii sunt complicate și trebuie să se bazeze pe un număr mare de pacienți.

Numai industria farmaceutică are fonduri pentru efectuarea acestor studii. În plus, pentru multe boli nu este posibil să se pregătească suficient de mulți pacienți pentru a participa.

Prin selectarea studiilor care i se potrivesc, prin finanțarea numai a experților care se supun intereselor sale, prin cumpărarea de reviste științifice sau prin subvenționarea acestora, industria farmaceutică a ajuns să controleze singură „adevărul medical”.

Niciun cercetător independent, izolat, nu poate finanța singur „studii clinice randomizate” la o scară suficient de mare pentru ca descoperirea sa să fie recunoscută de autoritățile sanitare. Dezbaterea științifică gratuită nu mai există în medicină.

Rezultatul este că dezbaterea medicală aparent deschisă se reduce la un club foarte închis de companii farmaceutice care aleg studii pe baza potențialului lor financiar.

Potențial care este interesant doar dacă tratamentul este patentabil (ceea ce nu este cazul produselor naturale și tradiționale vechi).

Acest lucru explică de ce atât de puține tratamente alternative sunt „recunoscute oficial de Știință”, atunci când atât de mulți dintre noi le folosesc în calitate personală (acupunctură, nutriție, homeopatie etc.)

Un dezastru pentru medici și pacienții lor

Mai rău, aceste studii randomizate sunt din ce în ce mai utilizate de autoritățile sanitare pentru a impune protocoale standard pentru medici, sub pretextul că ele sunt singurele „validate științific”. Și din motive întemeiate !

Faimoasa oncologă Nicole Délépine este îngrijorată de acest lucru într-un articol intitulat „Există încă libertate terapeutică? [2] ".

În Franța, libertatea de a trata bolnavii de cancer nu mai există. Se tem că acest sistem se va răspândi rapid la întreaga profesie medicală. Psihiatrii au comunicat, de exemplu, despre cererile terapeutice în autism. Este timpul ca medicii să îndrăznească să vorbească fără teamă, pentru că fără o rezistență deschisă la acest sistem dictatorial, este sfârșitul tuturor medicamentelor umane care sunt pregătite. "

Cum au fost sclavi medicii

De la marele doctor Hipocrate, în secolul al V-lea î.Hr., s-a considerat că fiecare pacient avea dreptul să-și aleagă medicul ... și medicamentul său.

Medicina a fost privită ca o relație de încredere construită între medic și pacient, fără ca vreunei autorități externe să i se permită să interfereze sau să-și impună opiniile.

Acest principiu a fost confirmat de-a lungul veacurilor și civilizațiilor. Este încă consacrat în legile noastre ... în teorie. Sănătatea noastră ar fi afacerea unui medic gratuit care se ocupă de un pacient gratuit.

Cu excepția faptului că, în practică, Curtea de Casație a creat în 1965 noțiunea de „pierdere a șansei” pentru pacient.

Inițial, noțiunea de „pierdere a șansei” se aplica atunci când pacientul „a pierdut șansa de a fi vindecat” din cauza unei erori din partea medicului.

Dar astăzi, „vina” medicului sau terapeutului constă în oferirea terapiei diferit de tratamentul standard, validat de celebre studii randomizate finanțate de industria farmaceutică, singurele recunoscute ca „valabile științific” de către autoritățile sanitare și care deschid dreptul la rambursare, alimentând „pompa financiară” a Big Pharma.

Ce mecanică implacabilă !

Aceasta nu este teorie. În tratamentul cancerului, aceasta este o realitate teribilă cu care se confruntă toți medicii. Confruntat cu cancerul pancreatic, de exemplu, pentru care tratamentele sunt ineficiente, medicii sunt obligați să practice tratamente standard care slăbesc dramatic pacientul.

Abia după ce a intrat în faza terminală, când s-a observat că nu mai există nicio șansă de supraviețuire, vom admite că l-am lăsat să încerce tratamente alternative: „Deoarece, oricum., El este f *** tu, putem auzi în secțiile de oncologie ...

Prin urmare, cu greu veți găsi vreun medic sau terapeut care să fie de acord să administreze un tratament alternativ ca tratament de primă linie, atunci când aveți încă șanse de supraviețuire.

A devenit prea riscant din punct de vedere legal. De aici încetinirea progresului medical pentru acest tip de boală complicată, care necesită tocmai abordări creative.

O viitoare lege împotriva sănătății naturale ?

Acest sistem este atât de aberant, atât de contrar oricărei logici și a intereselor pacienților, încât este normal să vorbim despre el pe forumuri, bloguri și în puținele jurnale independente de sănătate care există încă.

Dar e încă prea mult pentru dictatura medicală care este înființat.

Campaniile de presă, denigrarea, amenințările, persecuțiile administrative, vocile libere și independente asupra sănătății sunt atacate din toate părțile.

Emmanuel Macron pregătește o lege împotriva „știrilor false”. Va include în mod necesar o componentă de sănătate.

În această componentă de sănătate, se va planifica sancționarea drept „știri false” a tuturor informațiilor de sănătate „nevalidate de cercetările științifice”, adică prin studiile clinice randomizate ale Big Pharma ?

Dacă da, cercul va fi închis.

Până atunci, profitați de informațiile noastre gratuite și ...