Senzor full frame VS APS-C ?

Care sunt diferențele dintre un senzor full frame sau full frame și un senzor mic sau APS-C. Avantaje, dezavantaje, pe care să le alegeți și pentru ce buget ?

Senzor full-frame sau senzor mic, care sunt diferențele ?

Dacă puneți deoparte podurile și compactele, astăzi camerele folosesc fie un senzor full-frame, fie un senzor APS-C. Pentru o lungă perioadă de timp, primele au fost utilizate doar pe așa-numitele cutii pro și semi-pro și a doua pe dispozitivele de consum. Astăzi, prețul unei cutii de senzori complet scade și, prin urmare, devine tot mai accesibil.

Senzor cadru complet VS APS-C senzor

Ei bine, o masă mică este mai bună decât un discurs lung aici sunt principalele avantaje și dezavantaje ale celor 2 sisteme

SENZOR DE FORMAT COMPLET

SENZOR MIC - APS-C

Dimensiunea senzorului

23,5 X 15,6 mm

DEZAVANTAJE

Acum să vedem ce este cu adevărat important >>

Avantajele senzorului cadru complet

Dimensiunea vizorului

Un senzor full frame este mai mare și, prin urmare, vizorul este mai mare și mult mai confortabil. Acest lucru este concret și real. Ca urmare, carcasa este, de asemenea, mai mare, grea și voluminoasă, dar un vizor mare pentru a-l încadra este adevărat, este mai bine.

Calitatea imaginii

Când priviți o imprimare într-o expoziție, nu veți putea spune dacă fotografia a fost făcută cu un cadru întreg sau senzor APS-C ...

Pentru a face acest lucru FOARTE simplu, cu cât este mai mare fotositul * al senzorului, cu atât este mai mare semnalul electric pe care îl generează și, prin urmare, cu atât mai puțin trebuie amplificat. Cu toate acestea, amplificarea semnalului electric îi degradează calitatea. Deci, dacă comparăm 2 camere de același brand și cu un număr echivalent de pixeli, una cu un senzor mic și cealaltă cu un senzor full-frame, atunci calitatea Full-frame va fi mai mare.

Este evident acest lucru? Nu. Acest lucru este vizibil mai ales în condiții de lumină slabă - zone întunecate ale imaginii care deseori nu au mai multe detalii. Cu alte cuvinte, reușește să înregistreze o gamă mai mare de lumină scăzută/înaltă decât un senzor mic. Un avantaj real în situații dificile sau extreme de lumină, peisaje, reportaje etc.

Photosite: element senzor care reacționează la lumină și produce un semnal electric ca răspuns

Bokeh

Bokeh este acel blur de fundal extrem de drag pentru pasionații de fundal neclare. Din nou, avantajul este pentru senzorul full-frame, deoarece adâncimea de câmp variază în funcție de dimensiunea senzorului. Există totuși mulți alți parametri care intervin în Bokeh (diafragmă/distanță subiectul fundalului/camera foto/forma lamelor diafragmei/distanța focală/etc). Și acolo, nu veți putea vedea o neclaritate pentru a afla dacă fotografia a fost făcută cu un senzor complet ...

Defecțiuni senzor cadru complet

Există și câteva ...

Defectele optice sunt mai vizibile

Acesta este, fără îndoială, principalul defect al unui sistem Full Sensor. Aceste dispozitive necesită într-adevăr o optică de înaltă calitate, deoarece defectele optice sunt mult mai vizibile decât pe camerele APS-C. Prin urmare, aveți nevoie de lentile de calitate, care sunt scumpe, destul de voluminoase și grele. Pentru vânzător, desigur, este jackpotul !

Prețul cutiei

Prețul unei camere cu senzor full-frame nu este o problemă prea mare, deoarece Canon și Nikon au lansat modele accesibile.

Avantajele senzorului APS-C

Și da, există !

Multiplicator

Când montați un teleobiectiv destinat unui senzor full-frame pe un senzor APS-C, imaginea rezultată este mai mare, deoarece dimensiunea senzorului este mai mică. Rezultatul dvs. de 200 MM se transformă în 300 sau 340 MM (în funcție de marcă), fără pierderi de lumină sau diafragmă (ceea ce ar fi cazul unui multiplicator de distanță focală) și fără pierderi de calitate. Pe scurt, un real avantaj pentru toți cei cărora le place să călătorească ușor și să folosească distanțe focale mari. In opinia mea principalul avantaj al senzorilor APS-C.

Greutate și dimensiune

Un sistem de senzori APS-C va cântări mai puțin și va ocupa mai puțin spațiu decât un sistem de senzori complet. Pentru fotografii nomazi, călătorii și reporterii discreți, aceasta este o calitate interesantă.

dispozitiv APS-C mai ușor și mai puțin voluminos

Ce să alegi ?

Nu alege, ia 2. Aceasta este ceea ce fac când lucrez la Nikon: iau cu mine un corp cu senzor complet și un APS-C. Primul îl folosesc în lumină extremă sau dificilă, cu unghiuri largi, iar al doilea la televizor. Am astfel un F2.8 100-300 MM pentru greutatea 70/200 și fără pierderi de calitate !

Crezi că mi-o spun? Nici măcar: mai întâi când călătoriți a doua cutie este o necesitate astăzi (puterea dispozitivelor fiind o memorie veche), apoi o cutie suplimentară APS-C cumpărată ocazional vă va costa mai puțin de 400 € în majoritatea cazurilor. Sau mai puțin decât un multiplicator de distanță focală de vârf, pentru rezultate mult mai bune !

În caz contrar, veți alege mai degrabă un senzor complet pentru fotografia peisajului (pentru dinamică și calitate), portretul (pentru Bokeh). În fotografia cu animale, cele 2 cutii au avantajele lor, iar coeficientul de înmulțire este un real plus.

Atunci când raportați și ori de câte ori este necesar să fiți discreți, dimensiunea și volumul sistemelor de senzori mici îi fac prieteni buni

Atenție la amestecuri !

Un lucru foarte important de luat în considerare la achiziționarea obiectivelor este că cele 2 game nu se amestecă neapărat bine.

Obiectivele pentru camerele cu senzor full-frame sunt ușor de montat pe o cutie de senzori APS-C (distanța focală a acestora va fi înmulțită cu o valoare de la X1,5 la X1,7 în funcție de marcă
Obiectivele senzorului APS-C sunt valabile numai pentru acestea și nu pot fi utilizate cu un senzor full frame

Iată acronimele care identifică obiectivele pentru camera senzor APS-C

Canon EF-S // Nikon DX // Pentax DA // Sony DT, SEL // Sigma DC // Tamron Di II // Tokina DX

Un mic dezavantaj pentru a termina:

Majoritatea avantajelor senzorului Full Frame provin din dimensiunea mai mare a site-urilor foto care îl compun. Dacă acestea sunt foarte strânse (cutii cuprinzând 36 MP și mai mult), atunci dimensiunea lor scade și dintr-o dată managementul zgomotului ISO al acestor senzori este mai puțin bun. De asemenea, vom fi atenți să comparăm ceea ce este comparabil, calitatea senzorilor depinde nu numai de dimensiunea lor, ci de tehnologia utilizată la fabricarea lor și de alte elemente. În cele din urmă, astăzi lentilele care nu mai urmăresc performanța senzorilor și un senzor complet cu lentile low-end nu vor oferi performanța la care ne-am aștepta.

ABSTRACT

Care este diferența dintre un senzor full frame și un senzor APS-C ? Dimensiunea senzorului și, prin urmare, a fotografiilor de pe acesta

Care e mai bun ? În teorie, senzorul full-frame, dar senzorul APS-C oferă imagini de o calitate destul de satisfăcătoare

De ce să alegeți un senzor APS-C dacă este mai bun cadru complet ? Pentru prețul mult mai ieftin, compactitatea și ușurința, calitatea cu teleobiectivele datorită coeficientului multiplicator

Pentru a alege o dimensiune completă ? Pentru calitatea imaginii, dinamica și confortul unui vizor mare

Sfatul bucătarului ? Luați cele 2 camere cu obiective pentru cadru complet

Ți-a plăcut acest articol despre diferențele dintre senzorul complet și APS-C ?

Dă-mi ajutând la promovarea acestui blog partajând-o pe rețelele dvs. sociale preferate, apreciați-vă și nu ezitați să lăsați comentarii, să puneți întrebări ...

Articole similare

Bună ziua Philippe și vă mulțumesc pentru acest nou articol. Întrebarea mea: având în vedere senzorii + și - de format mare, merită, pentru un fotograf profesionist (pensionat) devenit amator în fotografia digitală și care face poze doar pentru pasiunea sa, investește în acest tip de senzor ? Nu este mai bine să investești în optică foarte bună pentru APS-c? Cu stimă și să aveți o zi frumoasă.
-

Da, optica bună va face, fără îndoială, mai multe diferențe la un cost mai mic. Un senzor complet este bun, dar mai mult în greutate, mai scump ... pe scurt, nu neapărat util pentru tine în comparație cu ceea ce îmi spui

Mulțumesc pentru acest articol care m-a ajutat foarte mult și mi-a permis să înțeleg diferențele și să fac alegerea mea

Bună, Hélène, mă bucur că ai găsit util acest articol și îți mulțumesc că ți-ai făcut timp să comentezi. Abonați-vă pentru a nu rata nici una dintre următoarele ... Fotografii bune și bună zi

OK. Și vă mulțumesc. Pentru acest sfat. Cu respect
Paul

Bună ziua Philippe,
există un punct care nu a fost menționat. O imagine APS-C (indiferent de numărul de pixeli) reprezintă imaginea decupată a unei imagini full frame (aceeași poziție, aceeași setare a camerei). Dintr-o dată pentru o „aceeași încadrare” punctul de vedere se schimbă. Trebuie să vă retrageți cu un APS-C. Și cu cât ne îndepărtăm mai mult de subiect, cu atât pierdem mai multe detalii și avem mai puțină adâncime de câmp.
Multiplicatorul este doar o indicație a unghiului de vedere. Practic unghiul de vedere este echivalent cu cel al unui obiectiv a cărui distanță focală ar fi înmulțită cu acest coeficient. Dar acest lucru nu afectează „calitățile” optice ale obiectivului. Un 40mm este și va rămâne un 40mm, de exemplu. La o distanță de AF, vom avea același PdC și viteza minimă de mână liberă (conform convențiilor) va rămâne 1/40s și nu 1/64s pe un CANON de exemplu. Deoarece 100% din dimensiunea imaginii senzorului APS-C corespunde pur și simplu 1/Coeficientului imaginii full-frame care este văzut la 100%.
„Un pic plat pentru a termina” este cu adevărat util.

Bună ziua Laurent,
Da, imaginea unui senzor APS-C reprezintă o versiune trunchiată a unui senzor complet, dar este în sine în sine atunci când este încadrată, de fapt, majorității oamenilor nu le pasă. Pe de altă parte, nu, nu pierzi cu adevărat niciun detaliu și îndepărtarea crește adâncimea de câmp aparentă, dimpotrivă. Un 40mm este încă un 40mm, dar din moment ce viteza de siguranță este de fapt o funcție a unghiului de vedere (spunem distanța focală pentru că este mai ușor de înțeles) trebuie să înmulțim viteza cu multiplicatorul. Deci 1/65 în exemplul pe care îl citați.

Bună ziua Philippe
Sunt fotograf hobby și amator, ezit să-mi cumpăr oa doua cameră full frame Sony alpha 99 folosită pe lângă alpha77 MKII cu care sunt încântat. În trecut, la 24 × 36, am pariat întotdeauna pe calitatea Cailloux en Angenieux la acea vreme. Am făcut același lucru cu Alpha77, care este un APS-C. Am cumpărat linia completă de obiective focale fixe de la Zeiss: 24mm 1,8/50mm 1,4/85mm 1,8 și 135mm 1,8. Nu am fost niciodată prea mărită. cu excepția unui 8-16mm sigma pentru a juca distracția cu deformări voluntare. Îmi plac adâncimi de câmp reduse (neclaritate bokeh), dar sunt deja bine servit din cauza distanțelor focale mari ale zeiss-ului meu, nici nu trag foarte mare. Iată-mă, sunt foarte ezitantă, mi-e puțin frică să nu mă dezamăgesc de prea puțină diferență vizibilă sau de nicio diferență față de actualul meu APS-C. Teama de o investiție risipitoare de 1000 €. Îmi va oferi într-adevăr un al doilea dispozitiv FULL FORMAT? În principal fac reportaje foto și fotografii cu scene de viață, oameni din oraș etc. ... și un pic de portret pozat.

Bună ziua Philippe,
Nu sunt specialist în gama Sony, dar da, cred că combinația dintre dispozitivul cu senzor complet + senzorul APS-C este profitabilă. Acest lucru vă va oferi cele mai bune din ambele lumi. Obiectivele dvs. Zeiss sunt „senzori complet”? - Ulterior, pentru genul fotografic pe care îl descrieți, avantajele unui senzor complet sunt într-adevăr destul de minime, dar veți beneficia de un bokeh puțin mai moale pentru portrete. Depinde de tine să vezi dacă este suficientă motivație