Starea de urgență a sănătății: și libertățile fundamentale în toate acestea ?

Prima dată, starea de urgență medicală a trecut fără dificultate. De data aceasta, contextul este diferit. Opoziția și constituționaliștii erau îngrijorați de deriva către un regim excepțional.

Adoptată fără să țipe pe 23 martie, starea de urgență a sănătății pe care guvernul se pregătește să o prelungească pentru două luni, până la 24 iulie, va trece din nou ca o scrisoare către La Poste? Nu sunt sigur. În culise, în rândurile opoziției ca parte a majorității, se înmulțesc întrebările cu privire la acest regim excepțional care, de fapt, permite statului să-i priveze pe francezi de majoritatea libertăților lor, în numele luptei împotriva pandemiei. Și proiectul de lege de prorogare, prezentat sâmbătă în Consiliul de Miniștri, apoi examinat săptămâna viitoare în Senat și Adunare, va provoca foarte multe turbulențe.

urgență

VIDEO. Olivier Véran anunță prelungirea stării de urgență de sănătate până pe 24 iulie

În ultimele zile, obstacolele s-au înmulțit deja în legătură cu prima versiune a textului, până la punctul în care Edouard Philippe însuși a trebuit să preia copia. Motivul? În special articolul 2, care prevedea condiții restrictive de izolare a locuințelor pentru persoanele afectate de Covid-19, și chiar pentru cei care ar putea fi. Cu puteri date prefecților de a pronunța carantina obligatorie pentru o perioadă de paisprezece zile.

"Nu suntem încă în Coreea de Nord!"

„Va fi o problemă. Vom fi țipa ”, sufocă un ministru când descoperă această primă versiune, conștient de întrebările pe care le ridică în privința privării libertăților fundamentale.

Ceea ce nu a eșuat: „Imaginați-vă că am putea lăsa asta să treacă fără să spunem nimic, mi se pare nebun. Nu suntem încă în Coreea de Nord! »Enervează un parlamentar din En Marche!, Care raportează o videoconferință furtunoasă joi seară între Edouard Philippe și deputații grupului. „Eram cu toții sus. Acest articol 2, așa cum fusese redactat, era într-adevăr să întindem bățul pentru a fi bătut ”, angajează un altul.

Mesaj primit cinci din cinci de către prim-ministrul care a eliminat în cele din urmă această dispoziție obligatorie de carantină în versiunea prezentată Consiliului de Miniștri, cu excepția persoanelor care intră pe teritoriu și care suferă de virus.

Departe de un consens

Un alt subiect de tensiune, articolul 6, legat de crearea celebrelor brigăzi teritoriale care vor avea misiunea de a identifica subiecții contaminați cu „punerea în aplicare a unui sistem informațional cu singurul scop de a lupta împotriva răspândirii epidemiei”. În mod clar, o listă nu mai mult și nici mai puțin a pacienților denunțați deja de opoziții, toate părțile politice combinate.

„Toate acestea rămân foarte vagi. Guvernul nu avansează într-o mască pentru a preda aplicația StopCovid și cu un sistem și mai intruziv? „Este emoționat șeful grupului LR, Damien Abad, care promite să„ susțină sunetul libertăților civile ”în zilele următoare. Aceeași poveste despre partea rebelă a Franței, care anunță deja că nu va vota această prelungire.

Pe scurt, suntem departe de consens, chiar fațadă, postat pe 23 martie. „Am fost în plină epidemie, a trebuit să mergem repede. Acolo, lucrurile stau altfel, vom intra în deconfinare, țara nu mai este supusă acelorași amenințări ”, spune Abad. Mai ales că spre deosebire de prima dată, Consiliul Constituțional ar putea de această dată să abordeze și subiectul: „Nu putem spune că nu există nicio problemă. Există o problemă ! Consiliul constituțional trebuie să pună cursorul în termeni de libertăți și limitări ale acestor libertăți, acesta este rolul său ”, susține constituționalistul Didier Maus.

În timp ce chiar și unii manifestanți ar putea fi tentați să își exprime public îndoielile în timpul examinării textului: „Suntem într-un sistem extrem de derogatoriu de două luni. Emmanuel Macron vorbise despre încredere cu francezii. Ei bine, cred că este foarte important să menținem acest lucru și să oprim practicile intruzive, susține deputatul LREM Aurélien Tâché. Altfel mă tem de reacția adversă. "