Dieta dificilă a descărcării ilicite lacome

Utilizările în ceea ce privește conținutul cultural de pe Internet se schimbă rapid, iar utilizatorii de internet, din ce în ce mai informați, nu ezită să-și diversifice practicile pentru a eluda infracțiunile existente. Printre cele mai răspândite practici, apare „Streaming-ul” care constă în oferirea navigatorilor de internet de a citi un flux audio sau video fără a fi nevoie să descarce, într-un mod definitiv, lucrarea vizualizată.

Cu toate acestea, la o lectură (strictă) a dispozițiilor Codului proprietății intelectuale, „consumul de lucrări” prin intermediul unui site de streaming nu intră în sfera infracțiunilor existente, în special din cauza lipsei actului de descărcare „final”. În raportul său publicat pe 15 februarie 2013, Înalta Autoritate pentru Difuzarea Lucrărilor și Protecției (Hadopi) ne oferă căile sale de reflecție pentru a încerca să luptăm împotriva acestor noi utilizări.

Dar acest raport ilustrează admiterea unui eșec: acela de a nu fi reușit să împuternicească direct utilizatorii de Internet prin prevenire și pedeapsă și de a nu fi făcut ca pirateria să dispară. Confruntată cu această observație, Haute Autorité recomandă, într-o manieră confuză, un pachet de măsuri, toate bazate pe dorința de a responsabiliza jucătorii din ecosistemul de streaming și descărcare directă.

Mărturisirea neputinței: un arsenal juridic inadecvat

Odată cu apariția rețelei participative și confruntată cu dezvoltarea de noi forme de contrafacere pe internet, legile Hadopi au intervenit în încercarea de a le pedepsi prin intermediul unui „răspuns gradat”. Dar aceste noi infracțiuni corespund unor comportamente strict definite care cristalizează tehnologiile. Aceste comportamente au evoluat, dar textele în sine rămân neschimbate și par astăzi prea înguste, având în vedere o practică mereu reînnoită.

Concentrându-se pe descărcarea P2P, legiuitorul a atacat cu greu pe beneficiarii reali ai contrafacerii, adică site-urile (site-uri de streaming sau descărcare, gazde, directoare torrent) care obțin un profit comercial din încălcările lor masive și repetate ale drepturilor de proprietate intelectuală. Confruntat cu această evoluție cu două viteze a tehnologiei și a dreptului, raportul subliniază dificultățile (i) de a pune la îndoială răspunderea site-urilor, în special din cauza regimului de răspundere redusă specific gazdei și (ii) ștergerii permanente a conținut ilegal. Conștient de aceste defecte, Înalta Autoritate propune astfel noi căi.

Mirajul creșterii responsabilității tuturor intermediarilor

În încercarea de a pune capăt succesului de streaming și descărcare directă, Înalta Autoritate intenționează să extindă articolul L335-2-1 din IPC la aceștia din urmă și recomandă implicarea întregului lanț de intermediari tehnici.

Această linie de gândire, care nu pare promițătoare, amintește de dezbaterile aprinse declanșate de-a lungul Atlanticului ca parte a propunerilor legislative ale SUA PIPA și SOPA.

Mai mult, amintiți-vă că astăzi, legea nu impune gazdelor de fișiere să configureze un sistem general de filtrare pentru serverele lor pentru a detecta și șterge conținutul care fusese deja șters. Atunci când pe site-ul deținut de un intermediar apare conținut ilegal, acesta din urmă trebuie să elimine conținutul controversat, dar nu trebuie să împiedice reapariția acestuia. Și, din motive întemeiate, acest lucru l-ar obliga la o obligație de supraveghere generalizată denunțată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene .

Hadopii îndrăznesc să ignore poziția europeană?

În cele din urmă, Înalta Autoritate nu ezită să dorească să investească intermediarii tehnici cu o putere cvasi-judiciară. Are în vedere crearea unei liste negre de site-uri disputate, care ar putea fi trimise către intermediarii tehnici, astfel încât aceștia să poată lua direct măsuri de blocare împotriva lor. Acest lucru s-ar putea referi la site-urile de plată online sau motoarele de căutare care ar elimina referințele la aceste site-uri și ar fi astfel condus să prejudicieze comportamentul presupus ilegal al anumitor site-uri. Pentru a încuraja intermediarii financiari să-și retragă reclamele de pe aceste site-uri, raportul merge până la a le oferi, cel puțin, o imunitate cvasi-judiciară.

Dincolo de natura uneori foarte discutabilă și nerealistă a unora dintre căile propuse de raport, ne putem întreba, de asemenea, despre relevanța acestor măsuri dacă considerăm că această ofertă polimorfă de conținut ilegal răspunde doar unei cereri efective în creștere pentru același conținut prin Utilizatorii de internet sunt tot mai lacomi pentru cultura digitală.

Urmărește La Tribune
Distribuiți informații economice, primiți buletinele noastre informative