„Emiratele și Arabia Saudită sunt mai periculoase decât Qatarul”

INTERVIU. După doi ani de blocadă împotriva Doha, cercetătorul Sébastien Boussois denunță redistribuirea autoritară a regiunii de către Riyadh și Abu Dhabi.

Doi ani de embargo nu au adus Qatarul în genunchi. Dimpotriva. Aceasta este constatarea care reiese dintr-o notă informativă lansată luni de Fondul Monetar Internațional (FMI), la 24 de luni după blocada terestră, aeriană, maritimă și comercială impusă de Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite. Potrivit studiului FMI, solicitat de Doha, creșterea PIB-ului Qatarului pentru anul 2018 este de până la 2,2%, față de 1,6% anul precedent. Cu toate acestea, cu o zi înainte de această publicație, țările vecine ale Golfului își arătau din nou diviziunile. Invitat - o întâmplare rară - săptămâna trecută de Arabia Saudită la trei reuniuni la Mecca pentru a denunța „acțiunile criminale” ale Iranului, Qatar a respins concluziile acestor întâlniri.

Micul, dar extrem de bogat emirat de gaz, a fost acuzat de doi ani de Riyadh și Abu Dhabi că este prea aproape de Republica Islamică Iran și că a sprijinit organizarea Frăției Musulmane. Cercetător în științe politice asociat cu Universitatea Liberă din Bruxelles, Sébastien Boussois este autorul țărilor din Golf: partea inferioară a unei crize globale (edițiile Armand Colin) *. Într-un interviu acordat Point, acest specialist din Orientul Mijlociu explică de ce blocada Qatarului de către Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite este, după el, doar o ilustrare a unei redistribuții mult mai mari a regiunii.

Le Point: un raport al FMI evidențiază rezistența economiei din Qatar. Doi ani mai târziu, interdicția asupra Qatarului este un eșec economic? ?

Cum să explic puterea de rezistență a acestui mic emirat ?

În opinia mea, modul în care qatarii au luptat în 2017 împotriva acestui embargo arată că această țară are o particularitate. Luând drept model britanicii, al căror protectorat au fost până în 1971, rămân profund insulari: se află într-o logică de supraviețuire, „singuri împotriva tuturor” și încearcă prin toate mijloacele să fie independenți de orice altă putere. Acesta este deja modul în care și-au smuls independența.

De fapt, s-a apropiat Qatarul de o axă formată din Turcia, Iran sau chiar Rusia, în detrimentul alianței Washington-Riyad-Abu Dhabi? ?

Criza blocadei a permis Qatarului să măsoare puterea alianțelor sale. Relația cu Iranul este mai presus de toate economică deoarece, atunci când împărtășești cel mai mare câmp de gaz din lume cu o țară (North Field pentru Qatar/South Pars pentru Iran), nu este o idee bună să te enervezi pe el. În ceea ce privește Turcia, Qatarul cultivă legături istorice cu această țară prin apropierea lor comună de Frații Musulmani. Cu toate acestea, emiratul este o țară suficient de organizată pentru a nu se angaja în actualele abuzuri ale președintelui turc Recep Tayyip Erdogan. În cele din urmă, în ceea ce privește Rusia, qatarii au arătat din 2017 dorința de a-și consolida securitatea și cooperarea militară cu Moscova, fără a căuta să se certe cu Statele Unite ale lui Donald Trump. Strategia lor este să fie în relații bune cu toată lumea, cred că au avut destul de mult succes în acest domeniu.

Cum Occidentul, aliat al Qatarului, Arabiei Saudite și Emiratelor Arabe Unite, s-a poziționat în această criză ?

Puterile occidentale sunt aliate cu ambele tabere. Qatarul nu poate fi considerat un dușman pe termen lung al Statelor Unite, atâta timp cât găzduiește cea mai mare bază americană supraterană din lume. În caz contrar, Donald Trump ar fi trebuit să repatrieze cei 10.000 de soldați americani de acolo. În ceea ce privește Franța, aceasta menține relații cu ambele tabere. Parisul participă în februarie la gigantul târg de armament Idex din Abu Dhabi și inaugurează în martie alături de Jean Nouvel Muzeul Național din Qatar, la Doha.

Primul ministru qatar a fost prezent la ultimul summit de la Mecca. Este acesta un semn de încălzire între Arabia Saudită și Qatar ?

Prezența la acest summit al prim-ministrului din Qatar ar fi putut da impresia că criza se va diminua la doi ani după începerea ostilităților. Din păcate, acest lucru nu este absolut cazul. Dovadă este faptul că concluziile summitului Mecca au fost denunțate de Qatar, ceea ce arată că, în realitate, acest triplu summit a avut alte obiective. În primul rând, Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite au dorit să încerce să-și restabilească imaginea după luni, dacă nu chiar ani, de politică internă și externă catastrofală pentru imaginea lor.

Ce vrei sa spui ?

Saudiții și EAU sunt la originea războiului din Yemen, care a ucis peste 100.000 de oameni, inclusiv mulți copii, și a creat o uriașă catastrofă umanitară. În Libia, aceste două țări susțin războiul periculos al mareșalului Khalifa Haftar, care a lăsat cel puțin sute de oameni morți. Și nu trebuie să uităm asasinarea în octombrie 2018 a jurnalistului disident saudit Jamal Khashoggi la consulatul saudit din Istanbul, pentru care nu a fost efectuată nicio anchetă internațională. Cu toate acestea, dacă ar fi fost așa, probabil că ar fi fost urmărit până la prințul moștenitor saudit Mohammed bin Salman (MBS).

Axa Washington-Abu Dhabi-Riyadh-Tel-Aviv

Summit-ul s-a axat pe amenințarea pe care Iranul o va pune asupra regiunii.

Una dintre modalitățile prin care țările din Golf se pot uni este de a se uni împotriva unui dușman comun, care este Iranul. În timpul acestui summit, saudiții și Emiratele Arabe Unite au măsurat sprijinul pe care l-au avut în lupta lor împotriva Iranului și în cazul izbucnirii unui război împotriva țării respective. Astfel, obiectivul acestei întâlniri a fost de a întări o alianță care depășește de fapt lumea arabă. Aceasta este axa Washington-Abu Dhabi-Riyadh-Tel-Aviv. În opinia mea, acest lucru este astăzi mult mai periculos decât simpla amenințare iraniană. Încetul cu încetul, această alianță înăbușă toate aspirațiile democratice din Orientul Mijlociu și amenință stabilitatea acesteia. Și este cu atât mai periculos cu cât este sfărâmicios, nefiresc și există doar împotriva amenințării iraniene. Cât timp, de fapt, vor accepta celelalte țări arabe că Riyadh și Tel Aviv sunt cei mai buni aliați din lume ?

Dacă în prezent există o apropiere între Arabia Saudită și Israel împotriva Iranului, nu este prematur să vorbim despre „cei mai buni aliați din lume” ?

Sunt cei mai buni prieteni din lume din motive strategice, de securitate, militare și energetice. Pentru Israel, principala amenințare vine de la Hezbollah, o mișcare legată de Iran. Pentru Arabia Saudită, aceasta este „amenințarea nucleară șiită”. Și această amenințare unește țările care nu erau destinate să devină atât de apropiate: cei doi principali aliați ai Statelor Unite din regiune sunt angajați într-o dinamică și o sinergie extrem de puternică pentru a face din Iran inamicul numărul unu. Cu toate acestea, iranienii aspiră doar la un proces de democratizare. Regimul mullahilor nu va dura pentru totdeauna și nu prin jefuirea lor vom ajunge la stabilitate.

Cu toate acestea, Republica Islamică este acuzată de numeroase imixtiuni în țările arabe din regiune.

Este adevărat, putem considera că regimul iranian sprijină grupurile teroriste, dar nu până la punctul de a uita că prima intervenție în Orientul Mijlociu a venit din Emiratele Arabe Unite și Arabia Saudită. Aceste țări sunt prezente în Algeria în sprijinul șefului de stat major al armatei Gaïd Salah, în Tunisia alături de președintele Béji Caïd Essebdi, în Libia în sprijinul mareșalului Khalifa Haftar, în Egipt în spatele președintelui Abdel Fattah al-Sisi și până în Sudan de către finanțând armata aflată încă la putere. În mod clar, nu este același echilibru de putere ca și pentru Iran. Pentru mine, aceste politici regionale total suicidare și sprijinul necondiționat oferit de Donald Trump sunt foarte dăunătoare.

Trebuie să uităm că Qatarul este un sprijin arzător al Frăției Musulmane în toate țările pe care le menționezi.

Acest sprijin a existat până la prăbușirea primăverii arabe, cu excepția unor țări în care este o miză în războaiele de împuternicire pe care Qatar le duce cu Emiratele Arabe Unite și Arabia Saudită. Începând cu anul 2011 și denumit „Primăvara Arabă”, Qatar a susținut întotdeauna cele mai active mișcări de opoziție la nivel local. Cu toate acestea, în realitate, singura alternativă reală în aceste țări rămâne Frăția Musulmană. Dar ce este astăzi Frăția Musulmană? Președintele egiptean Mohamed Morsi rămâne în închisoare și Frăția Musulmană este interzisă în Egipt. Cu aceasta, Qatar a reparat. Dar, din nou, forțele nenaturale din regiune provin mai mult de la prințul moștenitor al lui Abu Dhabi, Mohammed Ben Zayed (MBZ), care se prezintă ca marele salvator al regiunii, deoarece dorește să stabilească sau să protejeze oamenii de acolo. Spuneți-mi unde are Qatar o anumită responsabilitate pentru războaiele care afectează regiunea.

Prin politica sa, Abu Dhabi înăbușă orice înclinație democratică.

Nu a sprijinit Qatar mișcările rebele islamiste, dacă nu jihadiști, în Siria? ?

În Siria, obiectivul Qatarului a fost să sprijine aceste mișcări de gherilă împotriva unei puteri autoritare care se opunea intereselor sale. Dar nu au pariat pe calul potrivit, lumea fiind astăzi într-o strategie de normalizare a relațiilor sale cu Bashar al-Assad. Dar este într-adevăr o soluție bună pentru a glorifica președintele sirian? În opinia mea, echilibrul puterii dintre Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite, pe de o parte, și Qatar, pe de altă parte, este cel al unui elefant față de un șoarece. Cu toate acestea, este mouse-ul către care arătăm în mod constant. Cu toate acestea, de la slăbirea Qatarului, toate paradigmele din regiune s-au înclinat în favoarea Arabiei Saudite, Emiratelor, Israelului și Statelor Unite și au contribuit la destabilizarea Orientului Mijlociu. În 2017, Iranul nu era pe locul fierbinte așa cum este astăzi; Yemenul nu se afla în aceeași situație; Bashar al-Assad nu câștigase încă războiul; MBS nu fusese numit de Occident drept viitorul probabil al lui Saddam Hussein; Arabia Saudită nu avea capacitatea de a acționa după cum dorește impun.

De ce insistați asupra rolului cheie al MBZ și cu atât mai puțin pe cel al MBS în cadrul acestei axe? ?

De fapt, există doi bărbați puternici în regiune: Mohammed Ben Zayed și ministrul de externe din Emiratele Arabe Unite, Anwar Gargash. Ei intenționează să remodeleze Orientul Mijlociu pentru a-și stabiliza puterea în funcție de propriile interese. Pentru a face acest lucru, ei luptă împotriva oricărei forme de proces democratic. Pentru că democrația nu este pentru ei sinonimă cu stabilitatea, ceea ce este și cazul Qatarului. Prin politica sa, Abu Dhabi înăbușă orice înclinație democratică. În Tunisia, de exemplu, care este adesea folosit ca model, situația de astăzi este catastrofală. Țara nu a fost niciodată atât de îndatorată în istoria sa. Economia a fost declanșatorul primăverii arabe și poate, chiar și astăzi, să schimbe totul. Este urgent să nu mai pierdem zeci de milioane de dolari în război. Două treimi din populația regiunii are acum sub 30 de ani. Acestei date demografice galopante trebuie să li se ofere perspective reale. Tinerii arabi din Mediterana și Orientul Mijlociu nu au fost niciodată mai mult decât un butoi cu pulbere decât astăzi.

Nu este prea simplu să-i prezinți pe Qatar și Iranul ca victime în acest Orient Mijlociu, unde greșelile sunt adesea împărtășite ?

Victimizarea este o religie națională în lumea arabă. Iranul și Qatarul exercită într-adevăr o anumită influență. De exemplu, aceste două țări nu au împărtășit deloc aceeași viziune în Siria, unde Iranul a susținut Bashar al-Assad și Qatar, rebeliunea. Dar, comparând politicile lor pe termen lung, pe de o parte, și politicile pe termen scurt instalate de Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite, pe de altă parte, adică redistribuirea Orientului Mijlociu cu plasarea regimurilor autoritare, nu sunt în aceeași ordine de mărime.

După părerea dvs., este pe cale să dureze criza cu Qatarul? ?

Va dura atât timp cât cartelul pe care vi l-am menționat poate face lumea să creadă că interesele Qatarului sunt aliniate cu cele ale Iranului.