Fabrica de idioți utili ...

Fabrica idiotilor utili

Știm local ” Idioti utili " a domnului Hervé Mariton, care a permis realegerea sa.

Uneori este una dintre acele expresii care, repetate ici și colo, par să atingă rangul de valoare supremă în critică. Devin un fel de Point Godwin al discuției și al gândului care anihilează orice argumentare.

Unul dintre aceste cuvinte la modă este „idiotul util”. Câteva exemple aici în care J-L. Mélenchon este idiotul util al lui Macronie, unde este rândul lui D. Trump să fie cel al lui V. Poutine sau din nou, de data aceasta cu jurnalistul D. Schneidermann care este idiotul util al lui Dieudonné.când nu este un curent întreg, ca neo- feminismul, care este împodobit cu această expresie.

Îndrăgostit de cuvinte, nu m-am putut abține să nu mă întreb ce se ascunde în spatele acestei utilizări, desigur practic, dar, da pernicios. Fabrica de idioți utili este ceea ce credem noi ?

Când legenda devine adevăr ...

Expresia apocrifă atribuită lui Lenin pentru a desemna simpatizanți, intelectuali și jurnaliști occidentali, ai regimului sovietic care a ridicat și a răspândit inocent propaganda Uniunii Sovietice, ar trebui să facă primele sale apariții pe coloanele New York Times în 1948.

Pe același mediu, aproape patruzeci de ani mai târziu, jurnalistul și savantul lingvistic William Safire a publicat o rubrică în care a condus o investigație autentică asupra originii leniniste a Idiotului util. Un articol foarte interesant, disponibil aici, care amintește de o altă întorsătură, descoperit în notele scrise de mână ale lui Lenin despre acești „capitaliști surzi, muti și orbi care, dorind să acceseze piața sovietică, ar închide ochii la realitatea sa și astfel se vor pregăti pentru a o cunoaște, sinuciderea lor ”.

De la surzi, muti și orbi la idioți utili, există un singur pas care a fost făcut cu fericire cu mult timp în urmă! Idiotul util devine o minte căreia, în ciuda sincerității manifeste, îi lipsește fie inteligența, nici judecata, fie ambele, pentru a înțelege o situație care pare, desigur, evidentă pentru toată lumea.

Dar ceea ce ar distinge idiotul util de prostul fericit sau idiotul alpin este utilizarea lui de către „alții”; înțelegeți, la rândul lor, puterea, sistemul, extrema dreaptă, islamismul radical sau chiar vechiul capitalism bun. Folosit, „fără să știe de la sine”, așa cum ar fi spus Guignol la un moment dat !

Înseamnă asta că toate gândurile ar trebui neutralizate sub durerea de a fi manipulate de câțiva? De asemenea, oricât de absurde ar părea, sunt ideile sau convingerile învechite atunci când devin utilizabile „necorespunzător” de către ceilalți? Unde începe prostia și unde se termină utilitatea? La utopia unuia sau disonanța altora? Și mai presus de toate, nu se întoarce roata idioților utili într-o zi sau alta ?

„Întotdeauna ajungem să fim tratați așa cum i-am tratat și pe alții”

Această propoziție a lui F. Dostoievski, preluată din cartea sa L’Idiot, este potrivită.

Fabrica de idioți utili nu este în mod clar pe punctul de a-și închide ușile. În spatele acestui argument fals, pe cât de implacabil, pe atât de reductiv, se ascunde un fel de sfârșit al inadmisibilității care, dacă este strecurat în mod oportun într-un discurs politic, mediatic sau social, anihilează orice legitimitate de a gândi, chiar dacă înseamnă să greșești. Gata cu schimbul de idei, gata cu dezbaterile, gata cu convingerile sincere !

În spatele practicității acestei expresii, pe care am auzit-o recent recent la un radio marocan pentru a califica mișcările feministe de această dată, indică o superioritate pseudo-intelectuală care se stabilește ca arbitru a ceea ce este acceptabil intelectual și a ceea ce nu este, ceea ce este util și ce nu.

Când utilitatea devine stăpânul absolut !

Există în această cerință de a oferi o utilitate aprobată (mai ales!) Și dovedită (adesea) ceva care deranjează profund adeptul divagărilor care sunt. Dar plăcerea? De la dreptul de a face greșeli? De tendința noastră de a ne lăsa imaginația sălbatică? De dreptul gândului nostru de a fi convinși, de a raționa și de a avea o minte critică, chiar, vai, propriul său arbitru ?

Acesta din urmă mi se pare mult mai important decât orice aiureală, utilă sau inutilă, pe care am putea să o rostim într-o zi sau alta. Prostia de gândire de sine este mult mai bună decât un pseudo-adevăr dictat ca atare !

Încă în The Idiot, F. D Dostoievski, nu a spus: „Cel mai inteligent dintre toate, după părerea mea, este cel care măcar o dată pe lună se numește prost” ?

Înțeles ... util sau inutil !

Loubna Serraj Consultant. Cariera sa profesională include, de-a lungul câtorva ani în Franța și Maroc, experiențe în companii și în firme de consultanță, în special în domeniile strategiei de conținut și comunicării editoriale. Pasionată de scris și citit, ea oferă prin cronici, uneori neobișnuite, o altă privire asupra actualității de aici și de altundeva.

Istoria unei noțiuni. Aceasta este o condiție prealabilă: „idiotul util” este prost. Adică ignorant, al grecescului (idiôtês) ... precum și al multor alte lucruri, potrivit disprețuitorilor săi. Dacă se spune că este „nevinovat”, asta nu-i va aduce nici o achitare, ci doar o circumstanță atenuantă. Există mulți oameni inutili în această familie numeroasă care, prin definiție, nu ne vor ajuta. Vom lua în considerare doar speciile particulare de „idioți utili”, un subset în creștere. Să spunem de la bun început că nu știu ce sau cui sunt utili. Dacă ar avea cea mai mică idee, nu ar fi muti și n-ar avea nimic de făcut aici. Să aruncăm și idiotul care, fără să vrea, se face util pentru sine sau pentru o cauză demnă. Această prostie, corectată de noroc, nu are nici o consecință.

În ochii oricui îl denunță, idiotul util, adevăratul, purul, întruchipează chintesența prostiei. Refuzând să-și lase semenii mai ascuțiți să se ocupe de ceea ce este dincolo de el, el acționează și agită în așa fel încât totul progresează ... în direcția opusă celei pe care crede că o urmează. În slujirea, chiar și cu bună credință, a proiectelor care îi contrazic propriile aspirații, el este în cele din urmă „util” doar adversarilor săi. „Utilitatea” sa este chiar cea mai proastă prostie a lui, care zdrobește toate urmele de inteligență pe care altfel ar putea să le aibă.

"Prototipul? Intelectualul de stânga occidental manipulat de regimul sovietic pentru a-și lăuda meritele (sau cel puțin pentru a reduce la tăcere crimele) "

Deși probabil existau încă din timpurile preistorice câțiva idioți utili care se ignorau reciproc, apariția lor ca specie în sine, identificată ca atare, este contemporană cu cea a regimurilor totalitare. Într-adevăr, întunericul cauzei îl servește cu o naivitate confuză care, în schimb, îl propulsează pe idiotul util și îi conferă toată profunzimea. Prototipul? Intelectualul de stânga occidental manipulat de regimul sovietic pentru a-și exalta meritele (sau cel puțin pentru a reduce la tăcere crimele).