Diploweb.com

Primul site francez de geopolitică

Hărți geopolitice
- Uniunea Europeană
- Rusia și CSI
- America
- Asia
- Africa și M.-O.
- Lume
Uniunea Europeană
- State membre
- Instituții
- Țările candidate
Rusia și CSI
- Rusia
- IEC
America
- America de Nord
- America Centrală
- America de Sud
Asia
- China
- India
- Zona asiatică
Africa și M.-O.
- Africa
- Orientul Mijlociu
Lume
- Cărți geopolitice
- Dosare geopolitice
- Transversal
- Compilați Diploweb
Audio-vizual
- Audio
- Fotografie
- Video
Servicii Diploweb

De Françoise THOM, Jean-Sylvestre MONGRENIER, Pierre VERLUISE, 4 iulie 2016

Jean-Sylvestre Mongrenier, cercetător la Institutul Francez de Geopolitică (Paris-VIII) și cercetător asociat la Institutul Thomas More.
Françoise Thom, lector principal la Sorbona. Pierre Verluise, doctor în geopolitică este directorul Diploweb.com.

În acest interviu inedit, Jean-Sylvestre Mongrenier și François Thom zugrăvesc o imagine vastă a geopoliticii Rusiei, de pe vremea țarilor până la Vladimir Poutine. Acest lucru face posibilă distincția dintre rupturi și continuități și apoi caracterizarea actorului de astăzi, în special în ceea ce privește UE și NATO, dar și Uniunea Economică Eurasiatică. Autorii discută, de asemenea, despre strategia Rusiei în Asia. În cele din urmă, Jean-Sylvestre Mongrenier și François Thom actualizează strategia de influență a Kremlinului în Franța.

Jean-Sylvestre Mongrenier, François Thom tocmai au publicat „Geopolitica Rusiei”, Coll. Que-sais-je?, Paris, Presses universitaire de France. Ei răspund la întrebările lui Pierre Verluise, directorul Diploweb.com

Rusul de Vest, fostul stat kievan, a fost cucerit de lituanieni în secolele XIII-XIV. În 1386, Lituania s-a unit cu Polonia printr-un acord dinastic și s-a convertit la catolicism (Marele Ducat al Lituaniei se va uni cu Polonia în 1569: Rusia de Vest va deveni apoi polonizată). O renaștere lentă are loc în acest spațiu. Nobilimea moștenește puterea. Regele este ales de Sejm. Lituania intră în zona în care domnește legea Magdeburg, ceea ce oferă locuitorilor orașului autoadministrare și îi emancipează de tutela prinților. Procesul de dezvoltare culturală se extinde doar în nord, Novgorod și Pskov.

Din acel moment a apărut legătura dintre expansiunea exterioară și tirania crescândă a interiorului. Această legătură este și mai evidentă sub Ivan cel Groaznic, în timpul războiului livonian (1558-1582). Ivan vede elitele sale ca potențiali agenți ai puterilor străine și va lansa împotriva lor pe cei temuți opritchnina, o forță politică politică care a devenit un stat în cadrul unui stat. Atunci a apărut ideea că succesul Moscovei, în special în războaiele sale împotriva puterilor europene, s-a datorat regimului său autocratic, idee care avea să se întărească doar în secolele următoare și care este încă foarte prezentă în rândul putinienilor. ideologi. Deoarece Rusia a crescut cu o suprafață echivalentă cu cea a Olandei pe an din secolul al XV-lea. În timpul celor 300 de ani de existență a dinastiei Romanov, Imperiul Rus a crescut cu o rată de 140 km² pe zi.

Foarte devreme, se simte tensiunea dintre dorința de expansiune, care presupune în mod necesar contactul cu lumea exterioară, și sentimentul că orice contact cu străinii nu poate decât să corupă poporul rus și să destabilizeze regimul autocratic și să-i îndepărteze pe ruși de credinta adevarata. Rusia echilibrează între mesianism și dorința de autarhie. Această tensiune dintre cosmopolitismul expansionist și dorința de autarhie izolaționistă se va regăsi în centrul bolșevismului. Iosif Stalin rezolvă această dilemă și acesta este motivul pentru care a păstrat profund mintea în Rusia. El a creat o zonă de hegemonie autarhică, prin dezeuropenizarea țărilor cucerite, în tradiția prinților de la Moscova. Stalin preferă extinderea granițelor URSS și crearea unui imperiu periferic în care să-și poată impune regimul. Mai bun decât țarii, el a reușit să neutralizeze efectele nedorite de contagiune ale invaziei trupelor sovietice în Europa. Extinderea pe care o realizează este în conformitate cu dorințele slavofililor: Moscova își impune regimul asupra tuturor regiunilor cucerite, eradică elitele europenizate și construiește un bloc aproape autarkic cu fier și sânge.

În acest context de „poliarhie haotică”, Vladimir Poutine și-a început ascensiunea, apoi a înființat ceea ce s-a numit o „verticală a puterii”, pornind de la Kremlin: o recentralizare a organizației teritoriale ruse, combinată cu o preluare a domeniul politico-media și economia. Știința politică definește acest mod de guvernare ca „autoritarism patrimonial”, autocratul și cei apropiați fiind în același timp proprietarii bogăției țării. Acest lucru presupune absența unor reguli reale de drept și a unor instituții durabile, precum și lupte permanente ale clanului pentru putere și controlul chiriilor economice care cumpără loialități politice.

Această confuzie de genuri explică ezitările inițiale ale analiștilor cu privire la scopul central al sistemului rus: puterea stat-militară sau îmbogățirea privată? De atunci, faptele au demonstrat puterea a ceea ce rușii numesc „ Derjavnost », Un fel de cult al puterii. Analiza discursului și reprezentărilor geopolitice, se pare că pentru Kremlin și clasa conducătoare rusă, ultima parte a Războiului Rece nu s-a încheiat încă. Rusia poate și trebuie să recupereze o parte din terenul pierdut în 1991 - cf. tema „aproape în străinătate” -, și reconstituie un fel de URSS ” aspect nou „Sau chiar să facă Occidentul să plătească pentru destrămarea URSS prin stimularea tendințelor centrifuge în statele și structurile occidentale, în special în Uniunea Europeană. În fine, Rusia se prezintă ca o putere revanchistă și revizionistă, gata să conteste cu armele arhitectura geopolitică a Europei postbelice. Cu alte cuvinte, este greșit să vedem în Rusia un simplu stat mafiot: Kremlinul conduce o „strategie măreață” și sistemul este întins spre reconstituirea puterii din trecut.

P. V.: Care este jocul lui V. Putin cu UE și NATO ?

J.-S.M și F.T .: Vladimir Putin consideră că organismele euro-atlantice, Uniunea Europeană, precum și NATO, sunt simple suprastructuri politice și militare moștenite din strategia izolare și condamnată să se ofilească, în urma unei ipotetice retrageri americane, Statele Unite trebuind să se reorienteze către Asia-Pacific și să ignore orice altă regiune a lumii. Practic, NATO ar exprima doar interesele americane; Uniunea Europeană și statele sale membre ar fi lipsite de substanță și voință proprie. Dacă președintele rus a folosit tema eurasistă, susținătorii săi merg mai departe în acest registru: timpul unei vaste Eurasii, adunate în jurul " Heartland »Rus-Siberian, ar fi sunat. „ Brexit »(Referendumul din 23 iunie 2016 în Regatul Unit) și consecințele sale asupra sistemului euroatlantic sunt înțelese prin intermediul acestei grile de lectură.

Privind înapoi în anii 2000, discursul rus despre NATO și Uniunea Europeană era plin de duplicitate. În cazul ucrainean, de exemplu, diplomații ruși au explicat că doar NATO era o problemă pentru ei, deoarece era o alianță militară, inclusiv superputerea americană. Oferta Ucrainei constituie, au spus ei, o amenințare gravă pentru securitatea rusă și acordarea de către statele membre NATO a Planul de acțiune pentru aderare (MAP), ultimul pas înainte de aderarea directă, ar fi un casus belli. Același lucru s-ar aplica și în cazul Georgiei. În schimb, candidatura pentru Uniunea Europeană nu trebuia să le pună o problemă, deoarece era mai presus de toate o structură civilă și economică. Aceste elemente lingvistice au fost adesea ecouate în cercurile oficiale franceze și europene, dar din punct de vedere rus, era vorba doar de disocierea plăgilor.

La summitul NATO de la București din primăvara anului 2008, MAP a fost refuzat atât Ucrainei, cât și Georgiei, iar ambele țări, care au rămas în afara perimetrului securității, au fost atacate. În cazul ucrainean, acordul de asociere cu Uniunea Europeană, care trebuia să nu pună o problemă cu câțiva ani mai devreme, a fost punctul de plecare pentru presiunea polifacetică de la Moscova asupra Kievului, până la război și până la o conexiune manu militari din Crimeea. Lecția despre planul strategic și geopolitic este extrem de simplă: vai de cei care rămân în afara perimetrului securității. NATO și Uniunea Europeană sunt cei doi piloni ai Europei postbelice și aceste organisme euro-atlantice stau în calea revizionismului geopolitic rus. În absența lor, „fiecare om pentru el însuși” va prevala, ceea ce ar deschide noi posibilități pentru politica rusă, Europa căzând într-o nouă perioadă de inimă.

P. V.: Care este realitatea Uniunii Economice Eurasiatice ?

J.-S.M și F.T .: Uniunea Economică Eurasiatică face parte dintr-un proiect geopolitic mai amplu și mai ambițios, dar frustrat de fapte. Începând cu 1993, doctrina „străinului apropiat” menționată mai sus a fost expusă în Duma și preluată în vârful statului: scopul a fost de a recâștiga controlul direct sau indirect asupra a cât mai mult posibil din primul. URSS . Doctrina eurasiatică dă o notă istorică, culturală și civilizațională unui proiect neo-sovietic. Acest lucru nu este la îndemâna Rusiei Elțîn, dar reprezentările geopolitice și proiectele de acest tip trebuie analizate pe mai multe scale de timp. La acea vreme, instrumentalizarea de către Moscova a diferitelor conflicte etnice și teritoriale la granițele Rusiei (Moldova, Georgia, Armenia-Azerbaidjan) și „înghețarea” acestora, au făcut posibilă punerea bazelor, de asemenea, stabilirea „ideii unei dezmembrare fatală, în așteptarea ca situația geopolitică să fie mai favorabilă (vezi pseudo-independența Abhazia și Osetiei de Sud, proclamată după războiul ruso-georgian din august 2008).

Pe de altă parte, încercările de integrare a Comunității Statelor Independente (CSI) eșuează. Acest cadru post-sovietic, creat pentru lichidarea URSS (1991), păstrând în același timp relațiile tehnice și funcționale dintre fostele republici sovietice, este considerat a fi inadecvat pentru un proiect neosovietic; o serie de țări intenționează să-și păstreze suveranitatea. Prin urmare, liderii ruși favorizează cadre de acțiune mai restrânse, cum ar fi Organizația Tratatului de Securitate Colectivă (CSTO), dar nu renunță la instituționalizarea sferei exclusive de influență pe care o revendică în „Aproape străin”. Diverse schițe duc la proiectul Uniunii Eurasiatice, prezentat de Putin în octombrie 2011, ca marea realizare a următorului mandat prezidențial. În mintea sa, Ucraina va trebui să renunțe la aspirațiile sale europene și să se alăture acestei uniuni, dar răscoala civică de la sfârșitul anului 2013, ca răspuns la presiunile rusești, a schimbat cursul evenimentelor. Statul ucrainean a pierdut controlul asupra Crimeei și aproximativ o treime din Donbass, dar își păstrează nouă zecimi din teritoriul său, iar noul guvern, susținut de o nouă majoritate, conduce o cotitură geopolitică spre Occident.

P. V.: Tocmai au fost publicate două cărți în Franța despre rețelele de influență ruse din Franța, ce părere aveți despre această lucrare? ?

J.-S.M și F.T .: Publicarea aproape simultană a acestor două cărți mărturisește o conștientizare în Franța a pericolului reprezentat de alinierea crescândă cu pozițiile de la Kremlin ale unei mari părți a clasei politice, în special în dreapta. Cecile Vaissié (Rețelele Kremlinului din Franța, ediții Les petits matins) și Nicolas Hénin (Franța rusă, edițiile Fayard) au făcut o treabă remarcabilă care dă măsura efortului imens depus de Kremlin pentru a pătrunde în cercurile importante în Franța.

În primul rând, există un dispozitiv de propagandă impresionant, care se bazează foarte mult pe social media. Strategia media a Kremlinului este triplă.

Prima parte constă în denigrarea prin rețelele sale a tot ceea ce se află în Occident: clasa politică („toți corupți și incapabili”), manierele („toți sodomiții decadenți”), democrația („o ipocrizie în slujba americanilor” ), dreptul („idolatria omului care te face să-l uiți pe Dumnezeu”, potrivit patriarhului Kirill), dreptul internațional (o ficțiune pe care americanii o folosesc pentru a-și camufla hegemonismul), Europa („în pierdere”), Statele Unite („în declin” ").

A doua parte constă în valorificarea fricilor și înflorirea lor: frica de terorism („cauzată de politica de toleranță”), frica de imigrație în masă (idem), frica de globalizare.

A treia parte constă în apropierea europenilor de ruși, făcându-i să comunice în aceleași ură și aceleași fobii. Mai întâi ura față de Statele Unite. Toate evenimentele negative din știri - terorismul islamic, războiul din Ucraina, criza economică - au un singur vinovat: Statele Unite și vasalii săi europeni. America este încă responsabilă, indiferent dacă acționează (intervenție în Irak) sau nu (evacuarea Irakului, dezvoltarea Daesh). Viziunea manicheiană exportată de la Moscova este liniștitoare: există cei răi pe o parte, care trag corzile din culise și îndrăzneții luptători de rezistență din spatele lui Putin, care s-au opus Americii ca Asterix împotriva Imperiului Roman. Acest univers de benzi desenate găsește o mulțime de adepți, în special datorită rețelelor sociale.

Principalele ținte ale Moscovei sunt politicienii, cercurile de afaceri, Consiliu de experți, cercurile militare și instituțiile de securitate. Kremlinul recrutează majoritatea adepților săi printre „suveraniștii” europobi și anti-americani. prin pozarea în apărarea „identității naționale”, chiar a „identității europene”.

Mai mult

Jean-Sylvestre Mongrenier, François Thom, Geopolitica Rusiei , Col. Que-sais-je?, Paris, Presses universitaire de France

Geopolitica Rusiei și a mediului înconjurător University Press din Franța

Coperta din spate

Deoarece se întinde din Europa de Est până în Oceanul Pacific, Rusia se află la răscrucea marilor zone geopolitice globale.
În sud, Orientul Mijlociu este văzut ca un arc de criză asaltat de islamism, a cărui reacție repercutează în Caucaz, Asia Centrală și republicile musulmane din Volga. La nord, Oceanul Arctic pare să-și recapete valoarea geostrategică de care s-a bucurat în timpul războiului rece.

Această imensitate corespunde ambițiilor puterii ruse. Proiectul lui? Restabiliți statutul Rusiei ca putere mondială, în opoziție cu Occidentul.

Explicarea geopoliticii văzute de la Moscova, arătarea rădăcinilor sale în istorie, arătarea implicațiilor acestor concepții și a practicilor lor prin analiza evoluției politicilor rusești, acesta este scopul acestei cărți.