Mormântul lui Lenin: ultimele zile ale Imperiului Sovietic (1993)

de David Remnick

Abonați-vă la LibraryThing pentru a afla dacă vă place această carte

În prezent nu există discuții despre această carte.

Foarte interesant, ca o grămadă de caracteristici extinse din New Yorker „Vorbesc despre oraș”. Dar, ca și acestea, acest lucru poate fi lovit sau ratat. Ocazional este obositor și, ocazional, este strălucitor. Remnick nu oferă prea mult fundal; el presupune adesea că, în principiu, îi cunoști pe toți și știi evenimentele de bază. Fundalul selectat pe care îl oferă mi s-a părut foarte util. În contextul actual, desigur, poveștile sunt puțin datate, dar le-am găsit în continuare perspicace pentru înțelegerea istoriei moderne a Rusiei. Mi-aș dori ca Remnick să actualizeze cartea cu propriile sale înțelegeri și cum vede aceste povești din perspectiva actuală. Probabil că acest lucru a apărut în New Yorker, într-o oarecare măsură.

> "Un prieten de-al meu l-a întâlnit pe Molotov înainte de moartea sa și i-a spus lui Molotov:„ Știi, este păcat că Lenin a murit atât de devreme. Dacă ar fi trăit mai mult, totul ar fi fost normal ”. Dar Molotov a spus: „De ce spui asta?” Prietenul meu a spus: „Pentru că Stalin era un nenorocit de sânge și Lenin era o persoană nobilă”. Molotov a zâmbit și apoi a spus: „Comparativ cu Lenin, Stalin a fost un simplu miel”. ”

> La 2 noiembrie 1987, la Palatul Congreselor de la Kremlin, Gorbaciov a rostit discursul său unei audiențe naționale de televiziune și a marilor relicve ale lumii comuniste. Erich Honecker din Germania de Est, Wojciech Jaruzelski din Polonia, Fidel Castro din Cuba, Daniel Ortega din Nicaragua, Milos Jakes din Cehoslovacia, Nicolae Ceaușescu din România, Comitetul Central al lui Gorbaciov: toți erau acolo pentru a auzi ce ar fi și ce nu ar fi spus despre istoria regimului. În curând, toți vor cădea în revoluție și alegeri - cu excepția lui Castro - și, în mare parte, motivul a fost acest discurs. Bland, acoperit, umplut cu Ziarul Partidului Comunist imaginat de George Orwell și perfecționat de comitete de oameni lași, discursul lui Gorbaciov a deschis totuși poarta. Și leul istoriei a intrat răcnind.

> Ceea ce a fost cu adevărat incredibil în 1988 și 1989 a fost să călătorești cu metroul și să vezi oamenii obișnuiți citind Pasternak în copiile lor albastre-cer ale lui Novy Mir sau ultimele eseuri istorice din Znamya roșu-alb. De câțiva ani, stokerii, șoferii, studenții, toată lumea a consumat acest material cu o foame de animal. Citeau tot timpul, urcând pe scări rulante, mergând pe străzi, citind parcă speriat că totul va dispărea încă o dată în cutia neagră a cenzorului.

> La vârsta de șaisprezece ani și Bukharin patruzeci și doi, a avut o îndrăgostire extraordinară asupra lui. Într-o zi i-a scris lui Bukharin o scrisoare de dragoste mărturisindu-și în cele din urmă sentimentele. În timp ce urca scările pentru a strecura scrisoarea sub ușa lui Buharin, văzu cizmele lui Stalin în fața ei. Se îndrepta clar spre camera lui Bukharin. Ea ia dat lui Stalin scrisoarea și i-a cerut să o livreze; pentru o clipă, cel puțin, unul dintre marii ucigași ai secolului al XX-lea a jucat poștaș pentru o tânără îndrăgostită.

> Dar cu glasnost, regizorii au devenit umili și au afișat uimitor de franc: „Expoziția bunurilor de calitate slabă”. La expoziție, un lung șir de sovietici s-au amestecat în mod solemn pe lângă un spectacol orbitor de uimitoare performanță slabă: salată putridă, pantofi rupți, samovari ruginați, vase de tocană ciobite, volane dezlănțuite, cutii de pește zdrobite și, opritorul, o sticlă de apă minerală cu un șoricel mic mort plutind în interior. Toate articolele fuseseră cumpărate în magazinele din cartier.

> suferea de acea invidie teribilă născută din ani de iobăgie sub țari și secretari generali, o invidie întruchipată într-o glumă clasică sovietică: o vacă de fermier moare, dar un mare spirit îi dă o dorință. Și care este dorința? „Lasă și vaca vecinului meu să cadă moartă”

> Când a început perestroika, Gorbaciov avea cel puțin o anumită simțire a deteriorării economiei naționale și a dificultății de a crea politici semidemocratice într-un stat totalitar. Dar el și colegii săi au început aproape să nu fie atenți la problema naționalităților.

> Maiorul Dronin a ajuns să vorbească despre politică, despre „nelegiuirea” din țară în zilele noastre. "În curând va fi o dictatură", a spus el cu o anumită bucurie în voce. "Nu vor fi organele Partidului Comunist, vor fi organele reale - KGB. Vor încerca să dezvolte economia, dar va exista o disciplină strictă". Ca pe vremea lui Stalin? Am întrebat. „Nu, a fost prea dur”, a spus el. "Dar poate așa cum a fost sub Brejnev sau Andropov."

> apariția lui Stalin nu a fost o aberație, ci mai degrabă rezultatul direct al „romantismului revoluționar” al lui Lenin, care a idealizat violența ca instrument de luptă de clasă și forță de purificare. Până la perestroika, chiar și cei mai radicali istorici underground din Uniunea Sovietică au negat acest lucru. … Lenin și Troțki au fost primii europeni care au folosit termenul „lagăr de concentrare” și apoi au folosit dispozitivul în acest sens. La trei luni după ce Troțki a folosit termenul, Lenin a trimis o telegramă Comitetului Executiv Penza la 9 august 1918, cerând conducătorilor roșii locali să efectueze „teroare de masă nemiloasă împotriva kulakilor, preoților și gărzilor albe; confinează toate elementele suspecte într-un lagăr de concentrare în afara orașului. "

> Nu am putut trece de faptul că încă mai păstra în spatele său o pictură enormă a lui Lenin. Când ieșeam de la birou, i-am șoptit unui consilier: „Ce face pictura acolo?” El a râs. „Nu-ți face griji”, a spus el. "Am încercat să-l dăm jos, dar am găsit o pată uriașă pe tapet. Nu avem bani pentru tapet nou."

> Ideea că individul are o valoare absolută a apărut în Rusia abia în secolul al XIX-lea prin influențe occidentale, dar a fost reticentă deoarece nu exista o societate civică. Acesta este motivul pentru care drepturile omului nu au fost niciodată o problemă

> Mi-a spus că atunci când a început să asculte rock and roll, era imposibil să obții înregistrări și era înainte de epocă când casetele audio erau ușor de găsit. "Aveam prieteni care lucrau în clinici medicale și ei furau raze X folosite", a spus Kolya. „Cineva ar avea o mașină de înregistrare primitivă și ai copia muzica tăind canelurile din materialul razelor X. Așa că ai asculta o melodie Fats Domino care ieșea chiar din raza X a cuiva șold rupt de mult uitat. Au numit asta „pe oase” ".

> Majoritatea bărbaților care conduceau Kremlinul nu fuseseră niciodată în Occident sau, când fuseseră, se afla în „bula” unei vizite oficiale. Nu întâmplător cei doi bărbați care călătoriseră mult în Occident înainte de a veni la putere au fost, de asemenea, cele două figuri principale ale reformei oficiale: Yakovlev și Gorbaciov.

> Spre deosebire de Biserica Catolică, care și-a dezvoltat structurile independente după căderea Imperiului Roman, Biserica Bizantină a fost întotdeauna dependentă de stat. Împărații bizantini au prezidat toate sinodele bisericii și au fost considerați „Dumnezeu pe pământ”.

> Arhipelagul Gulag nu ar dispărea niciodată din istoria literaturii rusești sau din istoria Rusiei. Nici o lucrare unică, inclusiv romanele lui Orwell, nu a făcut la fel de mult pentru a sparge iluziile din Occident; nicio carte nu a făcut mai mult pentru a educa poporul sovietic și a submina regimul ... Soljenitin nu a recunoscut cât de adânc ucrainenii, de exemplu, au ajuns să creadă în propriul lor caracter distinctiv, cât de mult doreau o capitală la Kiev, nu la Moscova. Și, ca întotdeauna, Soljenitsin și-a creat probleme cu înălțimea vocii sale, cu măreția sa exagerată.

> Pe 15 octombrie, Gorbaciov a primit premiul Nobel pentru pace. La 16 octombrie, după ce liderii KGB, poliția, armata și industria de apărare au arătat destul de clar că nu vor tolera o reordonare radicală a puterii politice și economice, Gorbaciov și-a retras sprijinul pentru planul de 500 de zile. Gorbaciov a cedat oamenilor care aveau totul de pierdut din reforma țării. Când a făcut acest lucru, a fost clar pentru toată lumea din Uniunea Sovietică că Gorbaciov a început să enumere în dreapta. În curând va respinge toți reformatorii din echipa sa, va începe să vorbească, cu un râs, despre „așa-numiții democrați”. … În timp ce Gorbaciov ar fi putut să creadă că-i îngrijește pe hard-liners și că joacă pentru timp, se strică pentru totdeauna. Cu cât a atacat mai mult pe Elțin și Landsbergis, cu atât a făcut mai multe figuri de cult din ele. Omul care își stăpânise propria personalitate și tactica Partidului Comunist s-a trezit acum incapabil să stăpânească noua formă de politică pe care o eliberase. Compromisurile lui Gorbaciov, limbajul său urât, l-au trădat. Un om grozav acum părea slab, răutăcios și confuz. Acolo el, în prime time, se arăta împotriva „așa-numiților democrați” care primeau ordinele lor de „centre de cercetare străine”.

> Victoria în război a servit la legitimarea campaniilor brutale de colectivizare și industrializare care au avut loc înaintea sa. Deși acești oameni nu mai celebrau Stalin, cel puțin nu în public, viziunea lor asupra istoriei era cu siguranță stalinistă.

> Știți că au existat mulți oameni, în special tineri ofițeri ai KGB, care au gândit liberal pentru că aveau mai multe informații decât oricine altcineva. De aceea au existat întotdeauna o mulțime de oameni gânditori în KGB, oameni care înțeleg Occidentul așa cum este cu adevărat și ceea ce a fost cu adevărat țara noastră

> Intrând și ieșind din convoi și alergând în sus și în jos pe coloane, am văzut un spectacol uimitor de bucurie. Armatele lui Napoleon, Hitler și alți potențiali cuceritori ai Moscovei au fugit de nenumărate ori din Rusia în disperare și înfrângere. Acești soldați se retrăgeau ușurați și pur și simplu, de parcă ar fi câștigat victoria unei epoci.

> Chiar și după ce s-a întors din captivitate la Moscova după căderea loviturii de stat din august, Gorbaciov a apărat Partidul Comunist. El era fiul său, protectorul său și nu avea să-l abandoneze și nici să-l omoare. La prima sa conferință de presă după lovitură, Gorbaciov a vorbit cu seriozitate despre loialitatea sa față de „alegerea socialistă” și „reînnoirea” partidului.

> O mare parte din vechiul regim a supraviețuit. Cei mai deștepți bărbați ai Partidului Comunist se angajaseră demult ca „biznesmeny” și „consultanty”.

> Simpla mențiune a unui proces a fost revoluționară, deoarece unul dintre principiile fundamentale ale bolșevicilor a fost negarea primatului dreptului civil. Constituțiile au fost scrise, sărbătorite în paginile Pravda și ignorate: Partidul era deasupra legii. Sau, așa cum a spus Lenin în 1918, dictatura proletariatului „este nerestricționată de lege”. La câteva luni de la preluarea puterii, Lenin a lichidat sistemul juridic fragil care fusese în vigoare de la reformele țariste din 1864 și a început un sistem de teroare de stat care a fost conceput pentru a intimida populația și a asigura supraviețuirea regimului. „Trebuie să-i executăm nu numai pe cei vinovați”, a spus comisarul de justiție al lui Lenin, Nikolai Krylenko. „Executarea inocenților va impresiona și mai mult masele”. ()

Eu și cu mine conduceam la Columbus, OH, în 2007, pentru un seminar de lucru pentru noul ei loc de muncă. Am auzit despre moartea lui Boris Yeltsin pe NPR. Lovitura de stat a palatului, dansul lui Elțin la televizor și cele două războaie din Cecenia au ocupat următoarea porțiune a drumului nostru. Am găsit această carte într-un magazin din Columb câteva zile mai târziu și am smuls-o pe loc.

Remnick își abordează subiectul cu o mână uniformă. Nu există aroganță occidentală în privința chestiunilor. Când descoperă vina, o raportează.

Îmi amintesc când Elțin și-a dat demisia. Mergeam la o petrecere de lux cu niște prieteni de Anul Nou (nu întrebați). În 1999 nu exista nicio modalitate de a prevedea constricțiile de oțel ale Imperiului Putin. Cartea lui Remnick oferă un impuls sobru la toate previziunile referitoare la politica rusă. Același lucru se poate spune și pentru animalele politice din aproape toate celelalte țări. ()