Curtea de Casație, cameră mixtă, din 2 decembrie 2005, 18.03.210, publicată în buletin

Curtea de Casație - Camera Mixtă

Numărul contestației: 03-18.210
Publicat în buletinul informativ
Soluție: respingere.

Text complet

REPUBLICA FRANȚĂ
ÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI

CURTEA DE CASSATION, în calitate de CAMeră MIXTĂ, a pronunțat următoarea hotărâre:

Singurul mijloc înseamnă:

Întrucât, conform hotărârii atacate (Limoges, 25 iunie 2003), că MX s-a căsătorit sub regimul comunității universale, a subscris, fără consimțământul soției sale, un gaj de garanții dematerializate, a intrat în comunitate, ca garanția „unei datorii contractate pentru o terță parte cu Banque Nationale de Paris, ale cărei drepturi sunt societatea anonimă Banque Nationale de Paris Paribas (banca); că doamna X. soția sa, a atribuit banca în eliberarea gajului;

Întrucât doamna X. critică hotărârea de respingere a cererii sale, apoi, conform mijloacelor, că gajul constituit de un terț pentru debitor este o garanție reală sub rezerva articolului 1415 din Codul civil; în cazul de față, prin hotărârea că gajul dat de MX ca garanție pentru rambursarea împrumutului acordat societății de către bancă nu ar putea fi asimilat unei garanții reale care intră în domeniul de aplicare al articolului 1415 din Codul civil, curtea de apel a încălcat textul menționat anterior;

Dar având în vedere că o garanție reală acordată pentru a garanta datoria unei terțe părți nu implică niciun angajament personal de a satisface obligația altora și, prin urmare, nu este o garanție, care nu poate fi presupusă, instanța de apel a susținut exact acel articol 1415 din Codul civil nu se aplica gajului dat de MX;

Din care rezultă că motivul este nefondat;

RESPINGE recursul; Obligă doamna X. la plata cheltuielilor de judecată;

Având în vedere articolul 700 din noul Cod de procedură civilă, respinge cererea societății pe acțiuni Banque Nationale de Paris Paribas;

Astfel făcut și judecat de Curtea de Casație, ședinței într-o cameră mixtă, și pronunțat de primul președinte în ședința sa publică din 2 decembrie două mii cinci.

Mijloace produse de Me Spinosi, avocat consilier pentru doamna Yvette Y. soția X.

ANEXĂ DE TRIMITERE la hotărârea nr. 235 P/2005 (cameră mixtă)

MIJLOACE UNICE DE ÎNCETARE

Hotărârea atacată este criticată pentru că a respins-o pe doamna X. din cererea sa de eliberare a gajului luat de soțul său numai asupra titlurilor de proprietate ale comunității. Pe motiv că: „este comun că soții X. sunt căsătoriți în regimul comunității universale căruia i-a fost angajat portofoliul de valori mobiliare pe care M. X. l-a angajat singur ca garanție pentru împrumutul acordat de BNP către SARL Tendances lumière;

"Întrucât: gajul făcut de un terț pentru debitor este o garanție reală sub rezerva articolului 1415 din Codul civil; în acest caz, prin hotărârea că gajul dat de MX ca garanție pentru rambursarea împrumutului acordat SARL Tendances Lights by BNP nu a putut fi asimilat unei garanții reale care intră sub incidența articolului 1415 din Codul civil, Curtea de Apel a încălcat acest text.

Analiză

Titluri și rezumate

COMUNITATE ÎNTRE SOȚI - Datorii - Datorii contractate de unul dintre soți - Consimțământul expres al soțului - Necesitate - Caz - Excludere - Gaj de proprietate comună ca garanție pentru datoria altora.
O garanție reală acordată pentru a garanta datoria unui terț care nu implică niciun angajament personal de a îndeplini obligația altora și, prin urmare, nefiind o garanție, ceea ce nu poate fi presupus, Curtea de Apel a reținut exact că articolul 1415 din Codul civil nu a fost aplicabil unui gaj de valori mobiliare dat ca garanție pentru datoria unui terț.

SECURITATE - Definiție - Excludere - Caz - Gaj de proprietate ca garanție pentru datoria altora