Alegeri alimentare Nutria

Nutria a fost clasificată printre sutele de specii de animale invazive, cele mai problematice în ceea ce privește mediul și activitățile agricole umane. Am văzut în cronică despre moravurile semi-acvatice ale acestui rozător mare că într-adevăr avea un apetit puternic. Pentru a evalua mai bine impactul său real asupra vegetației naturale și faunei asociate (care face obiectul unei alte coloane), este mai întâi necesar să înțelegem mai bine dieta și obiceiurile alimentare în funcție de mediu sau anotimpuri. Vom începe prin a lua în considerare aceste aspecte mai întâi într-unul din habitatele sale originale, pampa argentiniană, înainte de a compara cu situația noilor sale habitate din Europa de la introducerea sa.

Întoarce-te în țară

Mai multe studii despre dieta nutriei din Argentina subliniază preferința sa clară pentru plantele acvatice sau semi-acvatice. Nimic nu întoarce să te întorci în țara de origine pentru a înțelege mai bine originile acestei alegeri făcute pentru vegetația acvatică.

Un studiu a fost efectuat în provincia Buenos Aires în jurul unui iaz din mijlocul pampei transformat pentru reproducere și parțial urbanizat (1). Analiza excrementelor foarte abundente (vezi cronica privind obiceiurile semi-acvatice) specifică mai bine compoziția dietei, evitând părtinirea observării. Dintre cele 45 de specii de plante prezente în mediul imediat, doar 8 sunt consumate și 80% din dietă este alcătuită din pădure și pădure (Eleocharis bonariensis) (o specie naturalizată, de asemenea, de-a lungul râurilor din sud-vestul Franței și care se extinde!); restul se referă la câteva ierburi terestre.

O analiză a compoziției chimice a plantelor consumate arată că acestea nu conțin mai mult azot (nutrient esențial) decât plantele terestre disponibile în apropiere și foarte puțin consumate: alegerea alimentară a nutriei nu este deci calitativă. Deci, de ce această preferință pentru vegetația acvatică ?

Ipoteza compromisului comportamental

În timpul studiului menționat mai sus, monitorizarea prin observarea directă a animalelor arată că nutria se hrănește cel mai adesea în ape deschise (99,8% din observații!), În special pentru a colecta rațul; în rare ocazii când au fost văzuți din apă, se aflau la 5m de țărm. Într-un alt studiu realizat, de asemenea, în pampa argentiniană în trei situri diferite (2), autorii au observat, de asemenea, că dieta nutriei era dominată de plante acvatice (cu mușchiul ca principală resursă) și că conținea mai puțin de 2% din șase plante cultivate din abundență în imediata vecinătate a punctelor de apă. De aici ipoteza că nutria nu a recoltat aceste plante de teamă să nu se îndepărteze prea mult de apă, știind că malurile au fost colonizate de o bandă mare de vegetație semi-acvatică de cel puțin cinci metri lățime.

Pentru a testa această ipoteză, autorii au instalat în mod experimental o recoltă de raigrass italian, o plantă furajeră foarte hrănitoare, la două distanțe diferite de un punct de apă, și un complot colonizat de pădure Buenos-Aires: alegerile nutria plasate în acest context atunci clar arată că acestea sunt determinate mai ales de apropierea resursei de punctul de apă care servește drept refugiu în caz de pericol (vezi cronica despre obiceiurile semi-acvatice). Să nu uităm că ne aflăm în țara de origine a nutriei cu procesiunea sa de prădători naturali: între a mânca mai bine (culturi), dar departe de apă și într-o situație de a fi atacat fără a putea să se refugieze în adăpost și să se hrănească pe vegetația acvatică, dar cu posibilitatea de a scăpa și de a se refugia sub apă la cea mai mică alertă, nutria alege a doua soluție !

Cu alte cuvinte, dacă nu cultivăm la nivelul canalelor sau punctelor de apă, așa cum se face în contextul culturilor intensive (în special porumb) în Franța, dar păstrăm o periferie de câțiva metri de vegetație acvatică, probabil nutria ar merge mult mai rar să jefuiască și să distrugă culturile! Pentru a medita și a testa, nu? În plus, aceste benzi vegetale ar proteja calitatea apei prin filtrarea fluxului de apă încărcat cu pesticide prin scurgeri.

Chiar dacă se va remarca faptul că habitatul său original din Argentina a fost deja în mare parte modificat și dominat în special de activitățile agricole umane, aceste date pot servi drept bază pentru comparație cu ceea ce se întâmplă acolo unde a fost introdus și unde este naturalizat. Europa. Vom trece prin trei exemple care nu acoperă totuși toată diversitatea mediilor ocupate de această specie în Europa.

In Italia

În centrul Italiei (3), într-o zonă umedă de coastă destul de degradată, cu canale și iazuri, stufărișe, pajiști sărate, pajiști cu papură și pajiști inundabile, din 76 de specii de plante prezente în mediu, doar 25 sunt consumate; cele mai multe dintre ele sunt consumate doar într-un anumit sezon în funcție de ciclul lor de dezvoltare. Dieta este dominată de „ierburi” (monocotioane), cum ar fi ierburi, papură, crabgrass și mai ales două specii consumate aproape în toate anotimpurile: stafragmitul de stuf (frunze, tulpini sau rizomi) și pădure maritimă a cărei nutrie descoperă rizomii care transportă tuberculi.

Incorporează, de asemenea, o serie de plante terestre variate, cum ar fi sfecla maritimă, pistolul de grădină, ciulinul de scroafă aspră, marshmallow oficial, Hawkweed sau intensiv în toamnă o plantă ruderală foarte abundentă, felinarul italian. Aici, așadar, nutria exploatează atât mediul acvatic, cât și mediul terestru, foarte apropiat și perturbat de activitățile umane (călcare, culturi, depozite de deșeuri ...)

Într-o altă zonă umedă din nord-vestul Italiei (4) cu predominanță a apelor deschise sub formă de iazuri, canale și meandre și păduri de salcii, plopi și lăcuste pe maluri, regimul se bazează pe plante acvatice cu predominanță (82 %) din speciile scufundate cu frunze plutitoare, cum ar fi calitrichele, elodea, filigranele eurasiatice sau rațul, restul fiind ocupate de plante mai mult sau mai puțin emergente, dar cu picioarele în apă (stuf phragmite, iris galben, năsturel, glicerie mare, rogoz, nufăr galben). Dintr-un total de 40 de specii prezente, 17 sunt de fapt exploatate de nutrie. Trestia se mănâncă tot anul.

O informație interesantă din acest al doilea studiu subliniază comportamentul diferit de hrănire al tinerilor și al adulților: tinerii mănâncă mai mult pe uscat (poate pentru că nu stăpânesc încă înotul bine) și consumă în special frunzele tânărelor salcâmi negri. alegerea lor este mai limitată, deoarece colectează în medie doar zece specii, comparativ cu douăzeci pentru adulți.

În Franța

Un studiu a fost efectuat în Marais Poitevin de pe coasta Atlanticului într-un tip încă diferit de mlaștină în întregime modelat de om: un peisaj distinct de bocage, canale în rețea și peste tot pajiști și câteva culturi. Acolo, dieta este dominată de ierburi de prerie care se găsesc la 51% în analiza excrementelor: nutria pășește literalmente malurile ierboase, deoarece pajiștile ajung la marginea canalelor ale căror maluri nu au sau poartă puțină vegetație acvatică apărută. Restul dietei este alcătuit dintr-o varietate de plante acvatice și variază puțin pe tot parcursul anului, cu excepția anumitor resurse, cum ar fi rațul, care este consumat pe scară largă la sfârșitul verii și toamna, la vârful lor de dezvoltare. Cu toate acestea, spre deosebire de studiul italian de mai sus, consumul de salcâmi prezenți în mediu nu a fost observat! Iarna, în timpul episoadelor de îngheț sau inundații, nutria caută rădăcinile și rizomii pe care îi dezgropă (iris, pădure, stuf etc.).

În cele din urmă, prin acest panou (fără îndoială prea mic) de exemple, vedem că nutria rămâne mai presus de toate legată de vegetația acvatică, că selectează din aceasta o parte destul de limitată a speciilor disponibile și că este capabilă să se adapteze pe scară largă în medii modificate de activități agricole. S-ar putea să fim puțin surprinși de apropierea dietei sale în Argentina față de Europa foarte diferită, dar trebuie să ne amintim că majoritatea plantelor acvatice au o distribuție adesea globală și se găsesc cel mult sub formă de specii foarte apropiate pe multe continente; acest lucru se explică prin capacitatea lor de dispersie pe scară largă legată de mediul acvatic. Poate că presiunea de pradă care trebuie să fie mai mică decât țara sa de origine (a se vedea ipoteza compromisului comportamental) îi permite să exploateze suprafețe de pământ mai mari de ambele părți ale punctelor sale de apă de refugiu ?