Trebuie să vizăm coloana vertebrală a regimului iranian, Garda Revoluționară

"Spiritul general al acestui acord nu a fost respectat, întrucât a făcut totuși parte dintr-un scenariu de inversare a geopoliticii regimului, un fel de democrație islamică de piață care ar fi trebuit să apară treptat"

Iată intervenția lui Jean-Sylvestre Mongrenier, cercetător la Institutul Thomas More și cercetător la Institutul francez de geopolitică (Universitatea Paris VIII Vincennes-Saint-Denis):

„Nefiind strict un specialist în Guardians of the Revolution, mi se pare că în Franța, ca și în Europa, prioritatea este în primul rând să convingem meritele unei astfel de politici. Din păcate, încă nu suntem acolo. Ne îndreptăm, după cum știm, către un summit între președinții Trump și Putin, care ridică deja o serie de rezerve și preocupări în Europa. În opinia mea, principalul factor al divizării, data rupturii unității occidentale, chiar mai mult decât Rusia, există problema Iranului și a Orientului Mijlociu.

Așadar, suntem câțiva dintre noi care sunt convinși că acordul din iulie 2015 a fost o afacere proastă. Cred că nu merită să ne întoarcem, în orice caz, să petrecem foarte mult timp în acest sens. Dacă mergem la subiect, regimul iraniano-șiit și-a păstrat infrastructura nucleară, a văzut recunoscut un drept fantasmic la îmbogățire. Există întreaga problemă a perioadei de după 2025. Există rezoluția din 2031 care specifică că Iranul trebuie să-și înceteze activismul balistic. Știm că acest lucru nu este respectat și, de asemenea, și mai presus de toate, spiritul general al acestui acord nu a fost respectat, deoarece face totuși parte dintr-un scenariu de inversare a geopoliticii regimului, un fel de democrație a pieței islamice care trebuia să apară treptat. Nu ne așteptam la toate imediat, desigur, acum știm foarte bine că nu este atât de simplu, dar în orice caz primele semne sunt trimise și, dimpotrivă, chiar dacă acordul nuclear nu a fost încă negociat, finalizat, știm că l-am avut pe generalul Gărzilor Revoluționare care se afla la Moscova pentru a pregăti o intervenție combinată cu Rusia, pentru a-l sprijini pe Bashar al-Assad.

Așadar, în total, pentru a termina cu acest prim punct, Orientul Mijlociu este încă angajat într-o dialectică infernală între jihadismul în stil șiit și, pe de altă parte, jihadismul în stil sunnit. Și aceasta este întreaga miză în cele din urmă a Iranului, a problemei iraniene, a viitorului acestui regim, deoarece încă pare dificil să facem ca 300 de milioane de arabi sunniți să accepte să ajungă sub controlul Iranului. lupta împotriva jihadismului. De fapt, suntem angajați pe două fronturi geopolitice. Este adevărat că nu este niciodată ușor să lupți pe două fronturi geopolitice, care au spus că nu este al treilea război mondial, nu ne confruntăm cu aceleași aporii ca în 1940-41 și, prin urmare, este ceva care este proporțional cu strategiile occidentale.

Așadar, în cele din urmă, capitalele europene, cele care alcătuiesc ceea ce numim UE3, care a fost omida lucrătorilor la negocierea acestui acord, s-au trezit în fața zidului: fie în cele din urmă am pus reproșurile sub o batistă care a fost adresată la Teheran în probleme de proliferare balistică, în probleme de destabilizare a Orientului Mijlociu și apoi a coborât pur și simplu pentru a justifica un statu quo care nu există pe teren; fie faza următoare, a fost punerea în aplicare a sancțiunilor, apoi poate nu pentru nerespectarea acordului din iulie 2015, deoarece aproximativ se estimează că este mai mult sau mai puțin respectat, dar că adevărata problemă este că acest acord este nu este complet, că este un acord prost, dar, în orice caz, sancțiuni în cadrul programului balistic pe de o parte și apoi pe de altă parte destabilizarea Orientului Mijlociu.

Așadar, președintele SUA Donald Trump, denunțând acest acord pe 8 mai, ne-a cam făcut să facem o scurtătură, întrucât situația este complet supărată.

Deci, în concluzie, aș spune că ceea ce lipsește acestei aparențe de strategie care pare să schițeze din partea americană este o viziune reală. În opinia mea, nu pot exista strategii mari, un sentiment de viziune de ansamblu, o viziune înaltă, o politică înaltă care să depășească simplul fiecărui om pentru sine. Dar se pare că ne lipsește încă multă vizibilitate asupra politicii americane din Orientul Mijlociu. În această zi specifică, mă gândesc la grupurile rebele din sudul Siriei, de partea Daraa, care simt că au fost de-a dreptul abandonați. De asemenea, avem multe îngrijorări cu privire la viitorul prezenței americane în nord-estul Siriei. În general, mi se pare deosebit de dificil să pretind că conduce, pe de o parte, o politică de izolare sau chiar represiune a Iranului în Orientul Mijlociu și, simultan, să desfășoare o politică de dezangajare din Orientul Mijlociu. Și în opinia mea, nu este o mare problemă, o înțelegere cum se spune astăzi, cu Putin, care ar rezolva această contradicție. Putin, care într-un fel, ar veni să se oprească pentru binele mai mare al tuturor dintre noi, Iranul din Orientul Mijlociu. "