Planeta fără viză

Un alt mod de a vedea același lucru

O altă carte. O carte bună, fără îndoială (Plângere împotriva Franței, colecția Radicali liberi, ediții imho, 15 euro). O carte colectivă, a cărei parte personală („Țara pădurilor fără urși”) este a lui Stéphan Carbonnaux, un iubit nebun al vieții sălbatice. Îl cunosc puțin pe Carbonnaux, care este un om curajos. A lăsat totul pentru a se apropia de Pirinei, un munte pe care îl cred sacru în ochii lui.

Ce găsim în această carte editată de Armand Farrachi, pe care o salut în treacăt? O cronologie a dispariției anunțate a ursului din Pirinei. Începe și regret, în 1954, când mai erau probabil 70 de urși în acești munți. Știu că nu avem cifre bune pentru trecut, dar regret totuși, pentru că distrugerea furioasă a urșilor începuse cu mult înainte. Inevitabil. Pirineii adăposteau inevitabil mii de urși înainte de a-i distruge unul câte unul.

Prin urmare, o cronologie. Util, totuși, pentru că se vede cu claritate rețeaua îngrozitoare de mediocritate, lașitate și prostie care a condus la situația actuală. Dumnezeul meu ! Atâta discuție, atâtea vorbiri - însuși bătrânul rege Mitterrand, de două ori - atâtea promisiuni încălcate. Realitatea este clară: ursul brun pirinean, stabilit acolo mult mai mult decât oamenii, nu mai există. Aproape mai mult. Au mai rămas doar trei bărbați și ce ar putea face singuri, spune-mi? Guvernul a eliberat, din 1996, mai multe femele capturate în Slovenia, iar ulterior bărbați. Datorită acestei întăriri birocratice, există acum aproximativ 20 de urși în Pirinei, răspândiți de la Ariège la Béarn, trecând prin cel puțin o parte spaniolă. Îți spun fundul minții chiar acum: este jignitor.

Cartea despre care v-am spus la începutul acestui text merită citită și comentată. Este plin de informații valoroase, iar scopul său este ca Franța să fie condamnată în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene. Nu există nicio îndoială că țara noastră a eșuat lamentabil în obligațiile sale internaționale, în special cele care rezultă din Convenția de la Berna, semnată în 1979. Pe lângă această citație, depusă în septembrie 2009, cartea ne oferă o evadare sensibilă și plăcută în companie de Carbonnaux. Într-un text personal, el vorbește despre ceea ce a văzut, simțit, înțeles despre acest dezastru. O pădure adâncă fără urs, crede el, nu mai este o pădure. Și pune în felul său singura întrebare care contează cu adevărat: „Suntem capabili de o alianță cu ursul?” ".

În ciuda tuturor, odată ce cartea este închisă, nu-mi pot ascunde disconfortul. Sunt afirmate multe lucruri, dar cum să spunem? Mă tem că îi scapă semnul, ca toți cei care au venit înaintea lui, și sunt mulți. Pe scurt rezumat, știm ce ar trebui făcut. Pentru început, pentru a crea zone reale de liniște, vaste, fără drumuri - 4WD-urile sunt una dintre plăgile omului - fără vânători. Apoi ajutați crescătorii să trăiască cu fiara. Cu câini de pază, compensând daunele. În cele din urmă, prin întărirea masivă a nucleului existent, datorită urșilor din alte părți. Vă reamintesc că Slovenia are aproximativ 600 de urși peste 10.000 km2. De parcă am pune de 30 de ori populația de urși în Franța numai în pădurea Landelor.

Știm ce să facem. Îi cunoaștem și pe cei care vomită ursul cu ură de moarte. În Ariège, fostul deputat socialist și încă consilier general Augustin Bonrepaux. La Béarn, deputatul modern Jean Lassalle. Și între cei doi, o mulțime de băieți săraci - sunt fete - cărora ursul le permite să existe puțin, adică să râdă. Moribund, animalul va fi găsit încă o modalitate de a asigura cariera mediatică a unui Louis Dollo sau a unui Philippe Lacube. În spatele acestei violențe autentice, care nu mai este doar simbolică, se află administrațiile locale și naționale. Ele tremură din cap până-n picioare de la crearea Parcului Național Pirinei în 1967. Care își delimitase cu atenție teritoriul pentru a evita - nu se poate niciodată prea atent - teritoriul urșilor vremii.

Niciun angajat al statului sau al structurilor parastatale nu se va ridica curajos pentru a apăra animalul așa cum ar fi trebuit. Nu vă puteți număra punctele de pensionare sau drepturile de transfer într-o regiune mai puțin periculoasă și vă puteți confrunta cu o situație dificilă. Dar poate că am fi găsit unele curajoase dacă ar fi întâlnit politicieni demni de acest nume. Capabil să reprezinte interesul general, pentru azi și mâine. Nu existau. Nici dreapta, nici stânga. Nu. Acest lucru a dat loc micilor mizerabili baroni locali, blocând calea văilor înalte pentru toți străinii, începând cu urșii.

Drama nu ar fi completă fără un cuvânt despre asociațiile pentru protecția naturii. Mulți vor fi jucat cartea de concertare, cum ar fi Fondul de intervenție eco-pastorală (FIEP), creat în 1975 pentru a încerca să găsească o modalitate de coabitare între urs și păstori. Ar trebui să mergem atât de departe? Ar trebui să meargă la limita extremă a compromisului și chiar dincolo? Nu vreau să judec pe nimeni de partea mea, cel puțin nu aici. Oricum, asociațiile au eșuat. Toate. Mă simt solidar cu ei, teribil de solidar cu acest faliment complet.

Deci, un proces? Sună ca o admitere teribilă de neputință. Un judecător nu schimbă realitatea, iar instanța europeană, chiar dacă ar condamna Franța, nu i-ar obliga pe actorii din acest fiasco să-și schimbe atitudinea. Nu, cred că suntem pe un drum greșit, strategic. Văd că am refuzat să luăm o poziție fermă, clară și finală. Această poziție este aici: ursul are DREPTUL să trăiască în casa lui, iar omul are DEVOAREA să-l lase să trăiască după cum dorește într-o parte din imensele teritorii pireneice. Am pierdut pentru că am continuat să negociem cu oricine dorea de fapt război și moarte. Am pierdut din lipsă de luptători. Am pierdut pentru că nu am spus adevărul. Spațiul trebuie împărțit. Și este foarte plictisitor. Foarte deranjant pentru activitățile umane și cu atât mai mult pentru această dorință fantasmatică de atotputernicie care este blocată în capul multora dintre contemporanii noștri.

Nu spun asta spunând că am fi câștigat. Dar cel puțin am fi cedat sub adevăratul nostru steag. Nu Nu NU ! Pirineii nu aparțin Dollo, Lassalle și Bonrepaux. Ele aparțin unei realități mai mari numite viață. Și care este obligatoriu pentru ei ca pentru noi toți. Este de la sine înțeles, s-a scris de zeci de ori că, dacă nu reușim să salvăm o mână de urși în aceste circumstanțe excepțional de favorabile, semenii noștri din alte părți nu vor avea șansa de a păstra elefanți și tigri, animale mult mai problematice decât ale noastre draga urs pirinean. Trebuie să considerăm urgent această luptă drept simbolul unui angajament planetar împotriva distrugerii formelor vieților. Cred profund că nu trebuie să ne retragem mai mult. Nu avem spatele la perete ?

Remarcând acest lucru, nu subestimez imensitatea sarcinii. Acum câțiva ani am citit o carte admirabilă a istoricului Michel Pastoureau, Ursul, Povestea unui rege căzut (Le Seuil). Acolo am descoperit cum Biserica Catolică a petrecut zece secole scoțând din mintea Occidentului închinarea incomparabilă strămoșilor noștri pe care i-au dat-o ursului, cât au putut. Biserica a trebuit să scape de acest animal, prezent în toate ritualurile, în toate toponimiile, la rădăcina multor nume de oameni. Știți că prenumele Arthur și, prin urmare, regele Arthur și atâtea mitologii au o rădăcină care înseamnă urs? Păgânismul s-a închinat fiarei, iar creștinismul a trebuit să treacă și, prin urmare, să lupte și să-l omoare. Ce s-a făcut pe scară largă.

Știți de ce leul a devenit regele animalelor alături de noi, care abia l-a cunoscut? Dar pentru că a trebuit să găsim un înlocuitor pentru urs, acest prodigios Moussou capabil să stea pe picioarele din spate ca noi. Ursul, descris ca o creatură malefică, a fost eradicat din memoria noastră, pentru a sluji istoriei. Pentru a servi dominația. Pentru a sluji puterii. Nu sunt în stare să o rezolv, dar am senzația întunecată că o parte din ura actuală a urșilor provine din acest moment. Din acele zece secole - 1.000 de ani! - în timpul căruia vom fi alungat ereticul. Cel care a crezut în urs, împotriva oricărei dovezi.

Dacă vă scriu acest lucru, este, desigur, pentru motivul că ne confruntăm cu o mare complexitate, care amestecă memoria antică a speciei noastre, psihologia colectivă și individuală, istoria, politica. Ca să nu mai vorbim de restul. Este de la sine înțeles, în aceste condiții, că nu putem spera să mergem înainte fără o revizuire completă a acțiunii în favoarea ursului Pirineilor. Vă sugerez să nu jigniți pe nimeni. Vă sugerez să presupuneți că orice a fost încercat va fi fost de bună credință. Vă sugerăm să dați cu toții mâna și coatele, noi, susținătorii animalelor.

Și propun să reflectez asupra exploatației Asize europene pentru conservarea și dezvoltarea urșilor sălbatici în Pirinei. Aș dori să subliniez că cuvântul european are un sens capital. În acest context, tocmai la această înălțime trebuie să situăm problema. Numai Europa poate aduce pe tristii sire care doresc pielea de urs înapoi la dimensiunea pichrocoline a posturii lor. Dar dincolo de asta, doar o examinare sinceră și completă a eșecului nostru colectiv poate permite relansarea luptei pe noi baze. Să ne întâlnim, să coborâm barierele medievale dintre asociații, să scriem un manifest comun, să-l semnăm de întreaga Europă, de lumea în sine și de mai departe! Da, înainte, fără teamă și fără reproș. Înainte pentru urs! Înainte pentru noi! Unde ar fi diferența dintre el și noi ?

49 de gânduri despre „Ca să nu aibă niciodată pielea de urs”

Dar oricum, în această regiune, nu sunt doar Augustin Bonrepaux și Jean Lassalle, declarați dușmani ai urșilor. Trebuie să existe câțiva aleși din Verzi și din Europa Ecologie (mai ales de la alegerile europene și regionale) care ar putea (ar trebui?) Să se opună.